別人怕記者，唯獨(dú)林海文是不怕的。
    這年頭，干凈的，有良知的記者，不是沒有，但是比較少。尤其是《華南周刊》這種大雜燴八卦雜志，娛樂版塊吸引目光，社會板塊說是拿來創(chuàng)收的都不為過。其它的這個(gè)那個(gè)，等于是撐門面的，早前時(shí)候還跟林海文約過情感類的稿子，被他一口口水噴回去了。
    擁有書蟲在手，把《華南周刊》雜志，一本一本地拿過來翻，當(dāng)消遣用。什么敲詐、什么軟廣，什么左右輿論等等，只要寫稿的時(shí)候腦子里過了，就一個(gè)也別想要漏掉，問題只在于證據(jù)好不好找而已，能找到證據(jù)的，林海文就能動(dòng)手。
    《華南周刊》隸屬于華南報(bào)業(yè)集團(tuán)，這是天南省下屬的報(bào)業(yè)集團(tuán)，號稱能跟《人民x報(bào)》系列對面而立的報(bào)業(yè)集團(tuán)。《華南周刊》并不是集團(tuán)主打產(chǎn)品，《華南周末》才是扛鼎的旗幟期刊，影響力特別大。除此之外，還有《華南都市》《世界環(huán)球》《華南人物》《體育周刊》，還有經(jīng)濟(jì)類、農(nóng)業(yè)類、軍事類、時(shí)尚類，娛樂類等眾多文化產(chǎn)品。說是占據(jù)華國報(bào)業(yè)、新聞業(yè)小半壁江山是不為過的。
    天南省會建云市，最繁華的天水街上，門牌號2的，就是華南報(bào)業(yè)的總部，《華南周刊》的總部也位于此。
    房f≧f≧文f俊東臉色暗沉地被周刊總編輯田維勝喊到辦公室。
    “東方不亮西方亮是你，對不對？”
    “是。”
    “你對《舌尖》紀(jì)錄片有想法，可以寫稿報(bào)上來，為什么要私下評論？”田維勝的這句問話，并不是說干涉下面的記者的表達(dá)自由，而是他們也有要求，對于敏感人、事，不能私下傳播觀點(diǎn)，尤其是爭議性觀點(diǎn)林海文就是所謂的敏感之人。
    這是在央視道歉之后發(fā)生的事情。
    “我不懂為什么林海文會被列入那個(gè)名單，他只是個(gè)娛樂公司老板，好吧，還是個(gè)畫家、作家……但我真的不認(rèn)為他有必要被認(rèn)為是敏感人群。”
    房俊東今年29歲，中傳新聞碩士，《華南周刊》最年輕的一級記者，筆鋒非常犀利若非如此，他寫《舌尖》的評論，倒也不一定就能被翻出來。他對林海文歷來是沒有好感的，之前美術(shù)界爭議《藝術(shù)評論》上那個(gè)小豆腐塊到底意義何在的時(shí)候，《華南周刊》的采訪和成稿，就是房俊東一手寫成。
    “你知道個(gè)p，他的詩集被當(dāng)作國禮，他寫的歌曲，被最上層點(diǎn)名夸獎(jiǎng)，他拍的劇，六部工程獎(jiǎng)，五部紅旗獎(jiǎng)。這些還不夠么？你真以為集團(tuán)是看在他收視率高？看在他粉絲多？看在他脾氣大？這些東西，一件一件，一樣一樣，都是被上頭看在眼里的。再者，沒有人說不讓你去報(bào)道林海文，也沒有人說一定要正面報(bào)道，你可以有負(fù)面評論，你寫稿上來，評估之后，光明正大地放在雜志上發(fā)出去，不行么？”
    華南周刊，或者是報(bào)業(yè)的意圖，不過是拿著“光明正大、新聞自由”的招牌，來堵一些人的嘴罷了。
    房俊東被說的一言不發(fā)，他不是服了，他覺得自己是識時(shí)務(wù)，跟田維勝對杠？吃了老鼠藥了。
    “那我刪掉？”
    “別去管那些，你去找老關(guān)，他在寫《舌尖》的評論，你配合他一起做。”田維勝皺著眉頭，《華南周刊》橫行慣了，還真是很少有個(gè)人敢這么點(diǎn)著名來罵的，他也不愿意忍。
    房俊東眼睛一亮。
    “是，總編。”
    第三天，《華南周刊》出街，封面是剛剛ipo上市的天街總裁白廷云，他的大名下面，就是一行黑體字：“大熱《舌尖》背后，真誠需不需要真實(shí)？”
    關(guān)哲，就是田維勝嘴里的老關(guān)，《周刊》社會版的記者，執(zhí)手的這篇評論，也是放在社會版的，文字可謂犀利。
    《舌尖》紀(jì)錄片中，必然是有一些剪輯的，關(guān)哲的眼睛很毒，也不知道是看了多少遍了，總之找了八處出來。
    例如采集松茸的時(shí)候，是松茸季節(jié)拍了一些，后來為了畫面，補(bǔ)拍了一下，然后剪輯合成了一下，被他通過樹葉、植物花期等條件，找了出來。
    “……《舌尖上的華國》得到大量好評，其中最重要的原因，即觀眾認(rèn)為這部紀(jì)錄片不僅僅喚起了集藏在各地美食中的情懷和記憶，同時(shí)從制作到立意都極為真誠動(dòng)人，是近年來少有的誠意之作。然而本刊發(fā)現(xiàn)，作為一部以紀(jì)錄片自名的作品，《舌尖》中充斥了大量的，為服務(wù)于煽情而存在的合成和剪輯畫面。我們采訪了一些紀(jì)錄片導(dǎo)演，他們均表示，這并非是一部誠意紀(jì)錄片應(yīng)該有的態(tài)度和行為。
    這也許可以讓《舌尖》的創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)思考一下，他們追求的真誠紀(jì)錄片，是否需要建立在真實(shí)的基礎(chǔ)上？如果連真實(shí)都不具備，那么又何談?wù)嬲\呢？”
    貌似中肯，實(shí)則狗屁不通的一則報(bào)道。
    紀(jì)錄片需要真實(shí)，這是沒有錯(cuò)的真理，但是真實(shí)不等于不使用剪輯、合成的技術(shù)手段，甚至也不等于不能去煽情。它應(yīng)該表現(xiàn)在紀(jì)錄片中的一切是真實(shí)存在的，關(guān)鍵要素的組合是真實(shí)存在的。在《舌尖》中，用不同季節(jié)的素材來制作節(jié)目不違反真實(shí)，如果當(dāng)?shù)貨]有采集松茸的傳統(tǒng)，節(jié)目強(qiáng)行制造了這一切，這才叫違反了真實(shí)。
    《華南周刊》顯然打算要用這一點(diǎn)來誤解讀者。
    影響是有的，多少人在如潮好評里找不到批評的點(diǎn)，《華南周刊》的稿子就是彈藥啊。不過影響也并不大，至少不會影響大家對第二季的期待，不會影響各大電視臺、網(wǎng)站對播放權(quán)的追求。
    當(dāng)大家以為林海文要無視這條新聞，或者直接反駁開罵的時(shí)候，他沒有，他只是發(fā)了一份：“關(guān)于實(shí)名舉報(bào)《華南周刊》記者關(guān)哲的”。
    不少人突然有一種熟悉感，似乎以前，也有這樣的時(shí)候。
    爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流？
    張赟？(。)
    ，