第122節(jié) 列日要塞
,最快更新足球大亨 !
(一)
《列曰要塞保衛(wèi)戰(zhàn)!》這是陳灼一到比利時列曰市就看到當?shù)伢w育報紙的頭版標題。
這個標題本身是個歷史典故,列曰要塞保衛(wèi)戰(zhàn)是第一次世界大戰(zhàn)中著名戰(zhàn)役,而且這場戰(zhàn)役正是抵抗德國人的“侵略”,因此借用這個典故,寓意頗深。
列曰市,位于馬斯河與烏爾特河匯合處,北鄰荷蘭邊界,南靠著名的阿登森林。如同靠近布魯塞爾的滑鐵盧一樣,阿登森林也是歐洲著名的戰(zhàn)場。在歐洲的“兵家必爭之地”排名中,阿登森林排在第三位,前面兩位分別是英吉利海峽和阿爾卑斯山。
從地圖上看,比利時和盧森堡類似,都是夾在法國和德國兩個大國之間的一個小國,他們的定位是“中立國”,從這種地緣政治的角度來看,比利時的地緣戰(zhàn)略位置,就像是中俄印交界處的阿富汗,就像是中曰俄交界處的朝鮮半島,從國際政治的觀點,比利時更像是法國和德國相互角力之下的“緩沖區(qū)”。
“呵呵,列曰要塞保衛(wèi)戰(zhàn),最終的勝利者,同樣是德國人,寫這個報道的記者歷史學的不好吧,又或者……”陳灼看著標題笑道。
又或者,在比利時的國家歷史中,對這場“列曰要塞保衛(wèi)戰(zhàn)”有著不同的描寫和評述方式,同樣的一個事件,在不同的角度有不同的觀點也是正常的事。
(二)
“這個客場比賽對于我們來說在占有主動的,所以選擇權(quán)在我們的手里。”在列曰主場進行完適應(yīng)場地訓(xùn)練之后,陳灼安排道:“聯(lián)賽中后防線和出現(xiàn)了不小的麻煩,所以本場比賽我們可以主動選擇兩個做法,一是做出輪換,二是為聯(lián)賽演練一下后方的預(yù)備陣容……”
沒有人反對,上次幾乎是全替補加預(yù)備隊球員都最終順利晉級,大家對陳灼的能力已經(jīng)有了基礎(chǔ)的信任,他說要輪換和演練,那就按照他說的,不會有問題。
足協(xié)的禁賽通知下來了,格雷羅全面禁賽到本賽季結(jié)束,馬泰森也是在漢堡所有賽事中禁賽4場,漢堡隊已經(jīng)就處罰過重事宜進行交涉,但是估計改判的可能姓沒有。
馬泰森禁賽期間,如果羅澤納爾累積黃牌停賽或者傷病,除了德梅爾、舒爾茨兩名中后衛(wèi)之外,還可以把博阿滕頂?shù)街泻笮l(wèi)位置,讓林孔打右邊后衛(wèi)。
中后衛(wèi)位置上,還有陳灼,以及預(yù)備隊的拜斯特可以勝任,相對而言,沒有左后衛(wèi)位置的需求緊急。
“這一場比賽里,奧戈提到后腰位置,斯潘內(nèi)爾和埃利亞打左邊路,埃利亞,你試試撤到左后衛(wèi)的位置上去,防守時候在斯潘內(nèi)爾的身后……”陳灼安排道。
埃利亞暈了一下,疑惑地問道:“啊?我……邊后衛(wèi)?”
陳灼解釋道:“你這么想埃利亞,揚森已經(jīng)受傷了,奧戈還差一張黃牌停賽,除了我自己之外,我們還需要再找到一名在左后衛(wèi)位置適合我們戰(zhàn)術(shù)體系的球員,最好是一名進攻型的邊后衛(wèi),與斯潘內(nèi)爾這個防守型的邊前衛(wèi)搭配,使得這名球員可以從后場帶球直接向?qū)Ψ桨雸霭l(fā)動長途奔襲……”
大家頻頻點頭,這么說起來,似乎埃利亞是比較合適。
(三)
鋒線方面現(xiàn)在也是小有麻煩,格雷羅剛剛復(fù)出又被禁賽,彼得里奇和皮特至少本周內(nèi)無法出賽,如果埃利亞調(diào)到左后衛(wèi)上面去,那么鋒線上的組合就是在伯格、范尼、圖納伊托倫和阿爾斯蘭這四個球員中挑選和輪換了。
漢堡隊里年齡在30歲以上的球員有好幾個,陳灼曾建議過,除了門將羅斯特之外,34歲的范尼、33歲的亞羅利姆和33歲的羅澤納爾,還有37歲的澤羅伯托,這四名球員最好每場比賽安排3名以下球員上場,最好是兩名球員相互輪換,這樣的話讓漢堡不至于出現(xiàn)太大的體能短板。
這個建議拉巴迪亞采納了,本場比賽范尼和奧戈出戰(zhàn),澤羅伯托替補,亞羅利姆和羅澤納爾休息沒有隨隊前來比利時,專心休整備戰(zhàn)周末客場對波鴻的聯(lián)賽。
今天上場的兩名前鋒是范尼與伯格,現(xiàn)在伯格已經(jīng)逐漸習慣于充當“炮架”的角色了,訓(xùn)練賽中與幾名前鋒的配合都還比較默契。
在多方面充分考慮和兼顧之下,漢堡隊客場出戰(zhàn)標準列曰的陣容是4-5-1,四后衛(wèi)是埃利亞、德梅爾、舒爾茨、博阿滕,雙后腰是陳灼和澤羅伯托,左右邊前衛(wèi)是斯潘內(nèi)爾和特舍,伯格安排在前腰位置,單箭頭范尼。
從陣型安排來看,后面有德梅爾和陳灼的長傳,左路有埃利亞的長途奔襲,前面有伯格和特舍的擺渡,范尼的搶點,又是典型的防守反擊戰(zhàn)術(shù)。
(四)
賽前新聞發(fā)布會上,拉巴迪亞帶著陳灼出席,和上次一樣,拉巴迪亞負責給“無證上崗”的陳灼坐鎮(zhèn)而已。
“昨天我到列曰的時候,看到本地體育報的頭版標題,是《列曰要塞保衛(wèi)戰(zhàn)》,這個標題恰好給了我思路,剛剛這位記者問到我們漢堡今天將采用的戰(zhàn)術(shù),我正好借著這個問題,講一講昨天我看到的這個標題給我的啟示吧。”陳灼侃侃而談。
著名的列曰要塞在被攻破之前,曾經(jīng)號稱“歐洲最堅固的防線”,它在列曰市區(qū)外圍數(shù)公里處,建在馬斯河西岸的一個陡坡之上,比河岸高出100米,馬斯河正好成為天然的護城壕。
沿河岸30公里周圍共有12座,每座炮臺距列曰為6公里,炮臺之間距離也為6公里,這12座炮臺有6座在東岸面對著德國方向,6座在西岸保護著列曰的后方,呈放射狀環(huán)繞在列曰城周圍,跨馬斯河構(gòu)成了一道環(huán)形火力網(wǎng)。
每座炮臺都由鋼筋混凝土整體澆鑄而成,大部分建于地下,只露出呈三角形的頂部。炮臺的所有兵器和人員都隱藏于地下,總共配置有400門大炮和大量的輕重機槍,其中120毫米要塞炮和210毫米榴彈炮每個炮臺不少于8門,所有的炮塔都用鋼甲防護,可作360度角旋轉(zhuǎn),還可以自動升降。
列曰要塞是十九世紀比利時著名要塞工程專家布略蒙將軍設(shè)計的,就是他發(fā)明了在離開城市以外幾英里處建造“要塞環(huán)”或據(jù)點帶,以保衛(wèi)城市的戰(zhàn)術(shù)。后來二戰(zhàn)時期的列寧格勒、斯大林格勒等城市,都是基于布略蒙將軍的列曰要塞為基礎(chǔ)做的城防要塞設(shè)計。
列曰要塞的炮臺上裝有探照燈供夜間指示射擊,和炮塔一樣能夠升降,還有速射炮及機槍封鎖炮臺周圍的曠野及附近的死角。
炮臺之下,修有四通八達的通道與各式各樣的地下室,儲存有大量的糧食、飲水、彈藥、醫(yī)藥用品及供電設(shè)施。每座炮臺周圍還挖有很深的防護壕,壕外布有大量帶刺鐵絲網(wǎng)及障礙物。
對于這座要塞,德國人也是很傷腦筋,最終魯?shù)堑婪蛴昧藘煞N新式武器,一種是“飛艇”,直接轟炸并占領(lǐng)了列曰市區(qū),另一種是“大貝爾塔”巨型臼炮,長數(shù)十米,重達幾百噸,口徑足有420毫米,光是每顆炮彈也要1噸重,能夠穿透堅硬的鋼筋混凝土建筑,威力極其巨大。
為了將它運到前線,先要用火車運到鐵路線盡頭,再鋪設(shè)專門的公路,然后用36匹健馬拖拉到列曰附近德軍陣地。當時這種炮德軍只有5門,小毛奇一下子就撥出4門給魯?shù)堑婪颉?br/>
最終在大貝爾塔巨型臼炮的攻擊下,列曰要塞12座炮臺全部碎成齏粉!
陳灼侃侃而談提到了這個戰(zhàn)例,聯(lián)系到漢堡的戰(zhàn)術(shù),其實也就是他們上一場主場打出的“空襲”+“遠程重炮”,聯(lián)想起來,也的確是非常近似!
(五)
居然被這個中國人搬出歷史來引經(jīng)據(jù)典的說事!這次陳灼得罪的不僅僅是球迷,而是整個列曰市的市民!
在比利時國家歷史上,對于“列曰要塞保衛(wèi)戰(zhàn)”的評價是,雖然最終未能擊敗德軍,但是德軍在列曰要塞一戰(zhàn)中損失巨大,包括6000名民兵警衛(wèi)隊在內(nèi)的比利時守軍攻擊2.5萬人傷亡過半,但是造成了四倍的德軍傷亡。
比利時歷史還評價說,列曰要塞之戰(zhàn)為協(xié)約[***]隊贏得了在馬恩河的布防時間,最終使得德國發(fā)動的“第一次馬恩河戰(zhàn)役”失敗,作為中立國的比利時以這種英勇無畏的抗擊給了侵略者“慘痛的教訓(xùn)”……
然而那個中國人居然避開戰(zhàn)略上的失敗,大談特談德國人戰(zhàn)術(shù)上的勝利,這種態(tài)度實在令人討厭!
(六)
這又是一種變相的激怒,安排了防守反擊戰(zhàn)術(shù)的球隊,最怕對手不來狂攻!
雖說大比分領(lǐng)先的情況逼得標準列曰必然展開攻擊,但是作為戰(zhàn)術(shù)選擇的進攻,與被激怒之后的這種狂攻,顯然從球員的心態(tài)上,大不相同!
;