說(shuō)說(shuō)丑國(guó)的法律
這里算是閑聊,愿意看的可以嘍一眼。
第一法院:美國(guó)法院組織分為聯(lián)邦法院和州法院兩大系統(tǒng),適用各自的憲法和法律,管轄不同的案件和地域,聯(lián)邦法院系統(tǒng)由地區(qū)法院、上訴法院和最高法院組成
州法院系統(tǒng)極不統(tǒng)一,一般由州初審法院、州上訴法院和州最高法院組成。
第二法官:法官實(shí)行不可更換制、專職制、高薪制、退休制。
法官應(yīng)該完全是中立客觀的,法官不參與打擊犯罪,應(yīng)對(duì)控方對(duì)辯方保持中立的態(tài)度。
第三檢察官:聯(lián)邦檢察官、州檢察官、縣檢察官,絕大部分是選舉產(chǎn)生,非認(rèn)命。
美國(guó)絕大多數(shù)的案件都是縣檢察官在起訴,檢察官不對(duì)任何人負(fù)責(zé)。
美國(guó)的地方檢察官權(quán)利很大,都是律師出身,選舉產(chǎn)生,當(dāng)然,換屆敗選之后可能還是會(huì)回去做律師,很多時(shí)候會(huì)發(fā)現(xiàn),法庭上控辯雙方的律師和檢察官竟然是同學(xué)、師生或者曾經(jīng)的上下級(jí)或者合作伙伴,這十分有利于達(dá)成‘控辯交易’,所以,做律師的人脈很重要。
……
聯(lián)邦憲法第五修正案規(guī)定,任何人不得因同一犯罪行為而兩次遭受生命或身體的危害,這便是著名的雙重危境原則,即檢察官不能就同一犯罪事實(shí)向犯罪嫌疑人提起兩次公訴。
這里可以鉆一個(gè)空子,比如某人犯罪了,如果在A地審判可能會(huì)被判重罪,那么換到B縣,因?yàn)榕c地方檢察官和法官的不可言說(shuō)關(guān)系,完全可以判的很輕,而判過(guò)之后,其他地方就不可以在就這個(gè)罪行進(jìn)行追究了。
比較典型的就是‘芝加哥之王’卡彭,情人節(jié)大屠殺引發(fā)全美關(guān)注,最終被全美黑幫逼著投案自首,但同時(shí)也與某地檢察官達(dá)成協(xié)議,最終只判了一年……
另一個(gè)就是邁克爾·杰克遜,因?yàn)榈胤綑z察官瘋狂撕咬的原因,性浸案糾纏多年不死不休。
……
我兔公檢法都是司法機(jī)關(guān),但在美國(guó),只有法院才是司法機(jī)關(guān)。
沒(méi)有公檢法合作一說(shuō),法院是絕對(duì)中立,不與任何機(jī)構(gòu)合作,當(dāng)然理論上是這樣的,不過(guò)海洋法系發(fā)展多年,對(duì)這方面有種種限制,已經(jīng)是很公平了,畢竟判斷是否有罪的是陪審團(tuán)。
另外說(shuō)說(shuō)檢察官和美國(guó)警方。
在美國(guó),十分注重人權(quán),警察的權(quán)利受到很大限制。
舉例說(shuō)明一下,比如說(shuō)偵查。
警察可以不通過(guò)法官檢察官的同意進(jìn)行一些偵查的手段,這些偵查手段都是最基本的,對(duì)公民的權(quán)利影響不大。
比方說(shuō)普通的證人自己沒(méi)有引起犯罪懷疑,警察完全可以自己對(duì)他進(jìn)行詢問(wèn)。收集一些證據(jù),除了搜查和要求特別的文件,警察也不受太大的限制。
但是,很多偵查手段涉及公民權(quán)利,尤其是隱私權(quán),警察不能自己做主,必須經(jīng)過(guò)法官的批準(zhǔn)才可以采取行動(dòng)。
比方說(shuō)搜查,美國(guó)憲法的第四修正案很早就提到搜查必須經(jīng)過(guò)法院的批準(zhǔn)。警察必須和檢察院聯(lián)系,幫他申請(qǐng)法官的搜查的批準(zhǔn),憲法規(guī)定公民有不受到不合理的搜查的權(quán)利。
不合理搜查取得到的證據(jù)是不作數(shù)的,例如,辛普森殺妻案,確實(shí)是他殺人了,全美國(guó)都知道,但警方取得的證據(jù)被辯方的夢(mèng)幻律師團(tuán)發(fā)現(xiàn)沒(méi)有取得搜查令,所以證據(jù)作廢。
當(dāng)然,這個(gè)‘不合理的搜查’比較有法律上的彈性,完全看你的律師團(tuán)夠不夠牛逼了。
比如竊聽(tīng),竊聽(tīng)在我們法律上認(rèn)為是影響公民權(quán)利最大的一種偵察手段,一個(gè)公民不知道政府官員在竊聽(tīng)他的對(duì)話,這對(duì)他的隱私權(quán)一種非常大的影響。
竊聽(tīng)的條件簡(jiǎn)單地說(shuō)就是別的偵察手段無(wú)效的情況下,有很多證據(jù)證明在那個(gè)地方或者那個(gè)電話很可能有和犯罪有關(guān)系的對(duì)話,同時(shí)只有在比較重要的罪名存在的時(shí)候才能使用竊聽(tīng)。
最后檢察官如果覺(jué)得條件都符合,還要得到美國(guó)司法部總部的批準(zhǔn),才可以申請(qǐng)法官的批準(zhǔn),得到法官的批準(zhǔn)之后才可以進(jìn)行竊聽(tīng)。
其他包括調(diào)取銀行賬戶等等……警方收到的監(jiān)督制約非常的大。
換到本書,只要肖恩搞定地方檢察官,那基本警方就拿肖恩一點(diǎn)辦法都沒(méi)有了。
比如在地方檢察官選舉的時(shí)候出大力,推自己人上去~
……
最后說(shuō)說(shuō)陪審團(tuán),分大小陪審團(tuán),小陪審團(tuán)都是一年一下刑期的,大陪審團(tuán)都是一年以上重罪的,
大體上來(lái)說(shuō),美國(guó)的法律已經(jīng)是最復(fù)雜,最公平的了,對(duì)所有的人來(lái)說(shuō)都是公平公正公開(kāi)對(duì)待的,無(wú)論你是總統(tǒng)還是屁民,當(dāng)然,你雇傭不起好的律師,那是你自己的問(wèn)題,與法律本身無(wú)關(guān)。
美國(guó)有一種律師和檢察官非常喜歡盯著大公司,專門咬大公司,一旦勝訴所能得到的名利都是超乎想象的,所以,也不是單純的有錢有勢(shì)有人就行的,畢竟任何人和公司的輻射范圍都是有限的。
更何況還有驢黨象黨,還有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。ωωω.ΧしεωēN.CoM
……
好了,就是隨便說(shuō)說(shuō),我也是七竅通了六竅,說(shuō)的有點(diǎn)亂。
問(wèn)題是,我特么的一個(gè)臭碼字的去研究法律漏洞干什么玩意???