第194章 心理罪之城市之光(25)
“這個(gè)可以。”小毛打了個(gè)哈欠,又在計(jì)算機(jī)上操作起來,過了幾分鐘,他湊近屏幕,逐字念道,“西郊路176號(hào)―2,是家麥當(dāng)勞餐廳。”
楊學(xué)武拉上小毛立刻起身,同時(shí)讓110指揮中心派兩名在附近的巡警一同前往。
盡管距離發(fā)帖時(shí)間已經(jīng)足足過了五個(gè)多小時(shí),楊學(xué)武還是想去那里看看。二十分鐘后,四個(gè)人在那家麥當(dāng)勞餐廳門口集合,立刻入店查看。
餐廳里只有兩個(gè)用餐的顧客。楊學(xué)武安排那兩個(gè)巡警逐一核對(duì)他們的身份,自己則拉著小毛進(jìn)了后廚。店里共有六名工作人員,兩男四女,其中一名稍年長(zhǎng)的男子是本店的店長(zhǎng)。他矢口否認(rèn)曾用店內(nèi)的電腦發(fā)過投票帖,小毛對(duì)電腦進(jìn)行檢查后,證實(shí)了店長(zhǎng)的說法。
此時(shí),巡警對(duì)那兩名顧客的身份查驗(yàn)也已經(jīng)完畢,沒發(fā)現(xiàn)可疑情況。楊學(xué)武心生疑慮,難道找錯(cuò)了地方?小毛倒是一副見怪不怪的樣子,他指指墻角的無線路由器說道:“發(fā)帖人應(yīng)該用了店里的無線網(wǎng)絡(luò)。”
據(jù)店長(zhǎng)介紹,這家通宵營業(yè)的餐廳為了方便顧客,特意在店里設(shè)置了無線網(wǎng)絡(luò),以供客人在用餐的時(shí)候也能上網(wǎng)娛樂。楊學(xué)武在餐廳里四下觀察了一下,很快就發(fā)現(xiàn)門旁的天花板上裝有監(jiān)控?cái)z像頭。他立刻要求查看店內(nèi)的監(jiān)控錄像。在店長(zhǎng)的配合下,監(jiān)控錄像很快被調(diào)取出來。楊學(xué)武讓小毛把錄像的時(shí)間選取在發(fā)帖前后,共發(fā)現(xiàn)店里有顧客九人,但是沒有攜帶筆記本電腦的,低頭查看手機(jī)的倒是有五個(gè)。楊學(xué)武指示店長(zhǎng)把錄像暫時(shí)封存,回局里辦理相關(guān)手續(xù)后再行扣押。
小毛覺得發(fā)帖人未必在這幾名顧客之中,因?yàn)闊o線網(wǎng)絡(luò)的覆蓋力完全可以透過墻壁,發(fā)帖人站在與麥當(dāng)勞餐廳一墻之隔的街道上上網(wǎng)發(fā)帖,也并非完全沒有可能。
處理完畢,楊學(xué)武看看跟著自己忙活了半天的三個(gè)伙計(jì),買了幾包炸雞分給他們。兩名巡警推脫了幾下,就帶著紙包回去了。值了一宿夜班的小毛則坐在車?yán)铮罂诔云饋怼?br/>
此時(shí)已是天色微明,街邊的行人也漸漸多起來。楊學(xué)武靠著警車抽了一根煙,最后還是不情愿地?fù)芡朔侥镜碾娫挕?br/>
方木第一時(shí)間趕到了市局,在麥當(dāng)勞餐廳提取到的錄像帶恰好也同時(shí)送到。查看了幾遍錄像后,方木就肯定發(fā)帖人并不在那五人之中。因?yàn)閺膭?dòng)作來看,其中三個(gè)人明顯僅在瀏覽,而非寫字。其余兩人雖然有長(zhǎng)時(shí)間操作手機(jī)的動(dòng)作,但看年齡和衣著,應(yīng)該是附近中學(xué)的學(xué)生。
楊學(xué)武想了想,說道:“如果發(fā)帖人事先把文檔存在郵箱里,再粘貼到網(wǎng)站上呢?同樣也不需要有寫字及按鍵的動(dòng)作。”
方木搖搖頭,指指錄像畫面說道:“這幾個(gè)人,都沒有掩蓋自己外貌特征的任何行為。如果他能想到用無線網(wǎng)絡(luò),而不留下固定IP地址的話,就不可能不考慮監(jiān)控視頻帶來的風(fēng)險(xiǎn)。”
換句話來說,方木的意見和小毛一樣,發(fā)帖人當(dāng)時(shí)應(yīng)該就位于麥當(dāng)勞餐廳之外,利用覆蓋過來的wifi信號(hào)上網(wǎng)發(fā)帖。
遺憾的是,那條路上并沒有安裝視頻監(jiān)控設(shè)備。所以,對(duì)發(fā)帖人的其他情況依舊一無所知。
方木問小毛:“發(fā)帖人使用的電子設(shè)備是否還在繼續(xù)連接網(wǎng)絡(luò)?”
“沒有。”小毛搖搖頭,“我們一直在監(jiān)控這臺(tái)設(shè)備。發(fā)帖后,它就斷開網(wǎng)絡(luò)了。”
這是一個(gè)明顯要掩蓋自己身份和位置的行為。
而那個(gè)投票帖,依舊處于在線論壇的首頁。早上八點(diǎn)之后,訪問論壇的用戶開始激增,投票人數(shù)已達(dá)3445人,從投票結(jié)果來看,九成以上的網(wǎng)友都選擇了“3”。
無良判決再次拉低道德底線,不殺不足以平民憤。
“法官”、“齊媛案”、“判決”這幾個(gè)詞讓方木感到似曾相識(shí)。他抬頭看看楊學(xué)武,后者顯然已經(jīng)對(duì)他的疑問心領(lǐng)神會(huì)。
“就是那個(gè)案子。”楊學(xué)武抬手指指投票帖題目下的網(wǎng)頁鏈接,“都在這里了。”
打開網(wǎng)頁鏈接,是“C市信息港”網(wǎng)站對(duì)不久前發(fā)生的一起民事案件所做的新聞專題,包括案發(fā)始末、當(dāng)事人資料以及庭審、宣判的整個(gè)過程。發(fā)帖人似乎想讓網(wǎng)民先了解本案的具體情況再投票,看上去還有一絲客觀公正的味道。
案件發(fā)生在今年9月初,一名67歲的胡姓老太乘坐208路公共汽車前往南京街,下車的時(shí)候,被身后急于下車的乘客撞倒。另一名也在本站下車的女乘客齊媛(女,20歲,C市稅務(wù)學(xué)院會(huì)計(jì)系大三學(xué)生)見狀,急忙將胡老太攙扶起來。此刻,撞人的乘客已經(jīng)不知所蹤。胡老太起身后,感到右臂和腰部疼痛難忍。公交車隨即開走,其余乘客也無人伸以援手。齊媛在征求胡老太意見后,用自己的手機(jī)撥打了120急救電話,待醫(yī)務(wù)人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后,方才離開。
不料幾日后,齊媛忽然接到了來自胡老太的兒子熊某的電話,得知胡老太已被診斷為右前臂尺骨骨折,右側(cè)胯骨骨裂。不過,熊某來電的意圖并不是對(duì)齊媛表示感謝,而是要求齊媛賠償醫(yī)療費(fèi)用、營養(yǎng)費(fèi)用、精神損失等共計(jì)12萬元。齊媛大為吃驚,忙追問對(duì)方索賠的理由。熊某答曰,胡老太認(rèn)為正是齊媛撞倒了自己。
從救人者一下子淪為撞人者。氣憤、委屈之余,齊媛斷然拒絕了熊某的索賠要求。不過,事情并未就此偃旗息鼓。五天后,齊媛接到了和平區(qū)人民法院民事一庭的傳票,胡老太將齊媛告上了法庭。
只能應(yīng)訴的齊媛在老師和同學(xué)的幫助下,找到了C市公交公司208路車隊(duì),要求案發(fā)時(shí)當(dāng)班的司機(jī)為自己提供證詞,以證清白。公交司機(jī)以沒看到事發(fā)經(jīng)過為由拒絕作證。眼見開庭日期漸近,絕望中的齊媛只得求助于新聞媒體。
C市電視臺(tái)新聞欄目及本地的多家媒體對(duì)齊媛進(jìn)行了采訪。齊媛堅(jiān)稱自己是做好事,而不是撞人者。在講述整個(gè)事發(fā)經(jīng)過之后,齊媛還通過電視節(jié)目,懇請(qǐng)當(dāng)天的目擊者能為自己出庭作證,如果撞人者肯出來承擔(dān)責(zé)任,則再好不過。
鏡頭中,已明顯消瘦的女孩委屈萬分,聲淚俱下地懇求當(dāng)天在場(chǎng)的好心人能還自己一個(gè)清白。觀者無不動(dòng)容。然而,幾天過后,撥打電視臺(tái)公布的熱線電話的觀眾倒是不少,但都是表達(dá)憤怒心情的,愿意作證的目擊者仍然沒有出現(xiàn),至于真正的撞人者更是杳無音信。
這是一個(gè)讓人不得不承認(rèn)的現(xiàn)實(shí):多一事不如少一事已經(jīng)是大多數(shù)人的生活信條。
女孩不甘心,來到事發(fā)地點(diǎn),打出橫幅尋找目擊證人。然而,圍觀者大多表達(dá)出同情和憤怒,甚至還有當(dāng)場(chǎng)捐款的,就是無人愿為齊媛作證。
而原告胡老太一方則始終拒絕接受采訪,聲稱一切以法院的判決為準(zhǔn)。
今年10月,備受媒體和民眾關(guān)注的齊媛案在和平區(qū)人民法院民事一庭開庭審理。庭上,原告胡老太一口咬定是齊媛撞倒了自己。拿不出證據(jù)的被告齊媛則百口莫辯。當(dāng)時(shí)詢問胡老太的一句“大娘你沒事吧?”也被原告認(rèn)為是齊媛承認(rèn)撞人的證據(jù)。庭審結(jié)束前,主審法官任川問雙方當(dāng)事人是否愿意接受調(diào)解,原告胡老太表示同意,被告齊媛則堅(jiān)決拒絕調(diào)解。庭審當(dāng)日,沒有當(dāng)庭作出宣判。
據(jù)媒體報(bào)道,當(dāng)原告一方走出法院時(shí),遭到院外民眾的圍堵和辱罵。胡老太在兒子熊某的攙扶下,狼狽不堪地上了一輛出租車。當(dāng)司機(jī)得知這兩位乘客就是齊媛案的原告時(shí),當(dāng)即表示拒載。胡老太和兒子只得再次躲進(jìn)法院,待人群散盡后才敢出門回家。
一個(gè)月后,和平區(qū)人民法院民事一庭做出判決:現(xiàn)有證據(jù)無法充分證明齊媛撞倒了胡老太,但也不能完全排除這種可能,故判決齊媛承擔(dān)40%的民事責(zé)任,判賠胡老太各種費(fèi)用共計(jì)四萬八千元。判決書經(jīng)媒體公開后,剛剛淡出公眾視野的齊媛案再次引發(fā)市民的熱議。這一次,則將矛頭直指做出判決的法院及主審法官任川。
重壓之下,任川法官接受了媒體的采訪,并對(duì)判決的理由做出了解釋。在他看來,撞人者立刻去攙扶及查看被撞者的情況,乃是常理。齊媛與胡老太之間的對(duì)話,也顯示她與老人被撞倒之間存在某種聯(lián)系。此外,一位年近七旬的老人,應(yīng)該不會(huì)惡毒到去訛詐救人者。故此做出齊媛承擔(dān)部分責(zé)任的判決。
記者追問是否會(huì)有冤枉好人的可能,任川法官則面露難色,猶豫了一下之后,不無尷尬地說道:“當(dāng)今這個(gè)社會(huì)……見義勇為的人應(yīng)該不多了吧。”
此言一出,立刻引發(fā)民眾的一致聲討。尤其在網(wǎng)絡(luò)上,質(zhì)疑聲、辱罵聲鋪天蓋地。
齊媛在接到判決書的時(shí)候當(dāng)場(chǎng)暈厥過去,醒來后不食不語,整天以淚洗面。在鄉(xiāng)下務(wù)農(nóng)的父母特意趕到學(xué)校來照顧她。待情緒稍稍好轉(zhuǎn)后,齊媛委托律師提出上訴。當(dāng)她再次出現(xiàn)在新聞鏡頭中的時(shí)候,這個(gè)女孩已經(jīng)和之前柔弱、委屈的樣子判若兩人,眼神中盡是憤怒與仇恨。
記者問她:“如果再遇到這種情況,你還會(huì)選擇救人么?”
齊媛猶豫了一會(huì)兒,緩緩地?fù)u了搖頭。
“不會(huì)了。我再也不相信別人了……我家經(jīng)濟(jì)條件不好,救了她,都要傾家蕩產(chǎn)了……”
然而,這一切依舊沒有終結(jié)。這份判決書帶來的社會(huì)效應(yīng)正在向越來越壞的方向發(fā)展。連日來,C市先后出現(xiàn)兩起老人倒地?zé)o人救助的悲劇。其中一位七十多歲的老人在附近公園散步時(shí),突然因心臟病發(fā)而昏厥。圍觀群眾多達(dá)上百人,無一人上前伸出援手,也無人撥打急救電話。老人在冰冷的地面上躺了足足四個(gè)小時(shí)后,慢慢地死去。圍觀群眾受訪時(shí),直言不諱地說之所以選擇漠視,是怕遭到訛詐。
“不幫他,我對(duì)不起自己的良心;幫了他,法律對(duì)不起我!”一位受訪的中年男子如是說。
這份判決,徹底摧毀了民眾對(duì)他人僅存的一點(diǎn)善意。
看完全部資料,方木反而沉默下來。楊學(xué)武抱著肩膀等了一會(huì)兒,見他不開口,忍不住問道:“你覺得是他么?”
方木沉思了一會(huì),點(diǎn)了點(diǎn)頭。
“我有個(gè)疑問。”楊學(xué)武指指顯示器,一臉無辜的胡老太面對(duì)鏡頭攤開雙手,似乎在辯解著什么,“你不覺得這老太太更可恨么,為什么兇手不選擇她?”
方木搖搖頭:“事情發(fā)展到現(xiàn)在,情況已經(jīng)起了變化。當(dāng)前公眾的焦點(diǎn)在那個(gè)判決書上,而不是訛人的老太太。”
不管怎樣,被救者反咬一口畢竟只是個(gè)案。然而,當(dāng)代表司法權(quán)威的判決書默許了這種訛詐,其負(fù)面社會(huì)效應(yīng)就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了訛詐案本身。試想,如果法律都不能匡扶正義,那民眾還能指望什么?
此外,從方木對(duì)兇手的心理分析來看,他是“不屑于”將婦女和老人當(dāng)做殺害目標(biāo)的。一個(gè)年近七旬的老婦和一個(gè)代表公權(quán)力的法官,顯然殺害后者更能滿足他的心理需要,也能顯示出他超常的犯罪能力。
而且,兇手在網(wǎng)上公開投票帖,也在某種程度上驗(yàn)證了方木的預(yù)測(cè)。即,他將不斷提高犯罪的公開性和手段的精妙性,進(jìn)一步擴(kuò)大犯罪的影響力。他已經(jīng)把本應(yīng)私下里進(jìn)行的報(bào)應(yīng)儀式升級(jí)成與網(wǎng)友互動(dòng)的殺人游戲。他變得越來越狡猾、強(qiáng)大,在他的內(nèi)心,自我認(rèn)可和評(píng)價(jià)的程度已經(jīng)上升了一個(gè)層次。
比如,他將自己命名為“城市之光”。
城市之光,這部給卓別林帶來巨大聲譽(yù)的電影,在兇手看來,顯然有其他的含義。也許在他的想象中,已經(jīng)把自己當(dāng)做一縷強(qiáng)光。它刺破籠罩在城市上空的層層陰霾,直抵每一個(gè)渴求公平的人的內(nèi)心深處。
殺戮,即懲罰,即正義。
“你們來看。”正在全神貫注盯著電腦屏幕的小毛突然開口,“媽的,這投票帖傳播得太快了。”
方木和楊學(xué)武同時(shí)撲到電腦前:“什么?”
小毛半是無奈半是惱怒地說道:“我們想到的,市民也想到了。”
在線論壇的首頁上,除了那個(gè)依舊顯眼的投票帖之外,還有幾個(gè)網(wǎng)友發(fā)表的帖子。從內(nèi)容上來看,已經(jīng)有網(wǎng)民懷疑這個(gè)“城市之光”就是前段時(shí)間連殺三名“惡人”的兇手。這些網(wǎng)帖都得到大量點(diǎn)擊和回復(fù),甚至不乏贊美、鼓勵(lì)之詞。
方木當(dāng)即建議,請(qǐng)示上級(jí)領(lǐng)導(dǎo),通知“C市信息港”網(wǎng)站的相關(guān)負(fù)責(zé)人刪除投票帖。一來可以制止事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大,防止煽動(dòng)民眾的暴戾情緒;二來,方木認(rèn)為“城市之光”的意圖是吸引更多人的關(guān)注,如果一個(gè)網(wǎng)帖僅僅存在了十幾個(gè)小時(shí)就被刪除,肯定不會(huì)滿足他的心理需要。他一定會(huì)再找機(jī)會(huì)上網(wǎng)發(fā)帖。他使用的電子設(shè)備越頻繁地接入互聯(lián)網(wǎng),被網(wǎng)監(jiān)部門鎖定的機(jī)會(huì)就越多。
一個(gè)小時(shí)后,投票帖被刪除。針對(duì)“城市之光”的評(píng)論帖及回復(fù)也被刪除。小毛問方木要不要也把“城市之光”的ID注銷。方木想了想,搖頭說不。
這是一著險(xiǎn)棋,因?yàn)榫絻H僅刪除網(wǎng)帖,卻保留ID的話,引蛇出洞的意圖就十分明顯了。現(xiàn)有證據(jù)顯示,這個(gè)“城市之光”是個(gè)當(dāng)晚剛剛注冊(cè)的新用戶,并且發(fā)了投票帖之后立刻下線。如果“城市之光”再次發(fā)帖,就證明他并不是僅為嘩眾取寵的普通網(wǎng)民。而且,他有足夠的把握讓警方無法追蹤到他的物理位置。
那就可以肯定,“城市之光”就是警方一直在尋找的連環(huán)殺人兇手。
警方在冒險(xiǎn),“城市之光”也在冒險(xiǎn)。
現(xiàn)在能做的,就是等待。
在網(wǎng)監(jiān)部門的安排下,小毛帶領(lǐng)兩名網(wǎng)警對(duì)“城市之光”使用的電子設(shè)備進(jìn)行二十四小時(shí)監(jiān)控。一旦發(fā)現(xiàn)它接入互聯(lián)網(wǎng),立刻鎖定它的位置。同時(shí),警方也再次領(lǐng)略到互聯(lián)網(wǎng)傳播速度的可怕之處。
僅僅一個(gè)上午,全國多家網(wǎng)站都出現(xiàn)了網(wǎng)友自發(fā)轉(zhuǎn)載的相關(guān)信息,其中還有“全民公投決定法官生死,主辦者疑似連環(huán)殺人兇手”這樣指向性極強(qiáng)的題目。省廳過問此事后,立即聯(lián)系多省市的網(wǎng)監(jiān)部門,請(qǐng)求協(xié)同作戰(zhàn),避免消息進(jìn)一步擴(kuò)散。然而,被傳播至微博、網(wǎng)站及在線論壇的“殺人投票”依舊多如牛毛。
“城市之光”已經(jīng)在全國范圍內(nèi)掀起一場(chǎng)不小的風(fēng)波。