，甲午之華夏新史 ！
    ()“老板，別來(lái)無(wú)恙啊，不知這次前來(lái)，荷包中的英鎊美鈔可否帶夠了？”看著徐杰和楊用霖，嚴(yán)博勛開了個(gè)玩笑。レ思♥路♣客レ
    “當(dāng)然帶夠了。不過(guò)徐大人可是說(shuō)如果你小子不給我們按良心價(jià)的話，你明年的獎(jiǎng)金什么的可就沒(méi)了。”楊用霖笑著說(shuō)道。
    “別啊，徐大人，楊大人，想我老嚴(yán)為你們鞍前馬后這么多年，沒(méi)有功勞也有苦勞啊。人們都說(shuō)卸磨殺驢，你們這仗還沒(méi)打完呢，就要對(duì)付給你們?cè)齑摹＿@可是自非武功啊。”嚴(yán)博勛忙擺手說(shuō)道。. .
    “你在意大利吃香的喝辣的，時(shí)不時(shí)的還能參加個(gè)宮廷宴會(huì)什么的。我們?cè)谇懊婧投韲?guó)人打死打活的，你和我們比功勞？”楊用霖佯怒道。
    “嚴(yán)博勛，我可告訴你，要是你拿出的計(jì)劃達(dá)不到我們的要求的話，你去年在意大利和西班牙還有德國(guó)的花銷我可不給你報(bào)銷！自己掏腰包[吧！”徐杰也在旁邊敲邊鼓。
    “兩位大爺，我錯(cuò)了，我真錯(cuò)了，您們高抬貴手，饒了我吧。”嚴(yán)博勛嬉皮笑臉的說(shuō)道。一邊說(shuō)一邊從文件夾里拿出幾分圖紙，然后分別展開。這就進(jìn)入正題了。
    “不得不說(shuō)，徐老板，您的想法非常對(duì)，使用蒸汽輪機(jī)確實(shí)比立式蒸汽機(jī)要強(qiáng)上不少，體積更小，重量更輕，而且利于維護(hù)和保養(yǎng)。對(duì)船舶的速度有很大的提高，如果說(shuō)現(xiàn)在的戰(zhàn)列艦一般速度是18節(jié)左右的話，同等噸位。其它情況不變的情況下，戰(zhàn)艦采用蒸汽輪機(jī)可以保證21節(jié)左右的速度。這個(gè)在意大利的商船上已經(jīng)驗(yàn)證過(guò)了，無(wú)論是xìng能還是可靠xìng都滿足上艦要求。”嚴(yán)博勛說(shuō)道。. .
    “還有這火力問(wèn)題。其實(shí)咱們的戰(zhàn)艦很早就裝備了6門左右的大口徑主炮作為主火力，比如說(shuō)PISA級(jí)和但丁級(jí)戰(zhàn)列艦，聽楊大人說(shuō)，配合新式火控系統(tǒng)后，在遠(yuǎn)距離也獲得了不錯(cuò)的命中。而且因?yàn)橛斜幻钡木壒剩韲?guó)人的硬化裝甲帶也不是牢不可破。根據(jù)美西戰(zhàn)爭(zhēng)的數(shù)據(jù)和這次戰(zhàn)爭(zhēng)的數(shù)據(jù)，我們專門在陸地上做了一個(gè)實(shí)驗(yàn)。分別用4門炮、6門炮、8門炮和12門炮在統(tǒng)一火控指揮下對(duì)遠(yuǎn)距離上的目標(biāo)實(shí)施覆蓋打擊。”說(shuō)到這里。嚴(yán)博勛頓了頓賣了個(gè)關(guān)子。
    “4門炮遠(yuǎn)程shè擊密度不夠，6門炮也只是勉強(qiáng)夠，8門炮應(yīng)該差不多。10門炮的散步界應(yīng)該是最佳的。如果數(shù)量再多的話，我們就沒(méi)有測(cè)試，因?yàn)橐凰覒?zhàn)艦上不可能安置更多的炮塔的和主炮了。不現(xiàn)實(shí)。”嚴(yán)博勛說(shuō)著將一份圖標(biāo)從文件中抽出，然后交給徐杰。
    “你們?cè)囼?yàn)過(guò)3聯(lián)裝炮塔嗎？我記得西班牙的戰(zhàn)列艦是9門10寸炮。如果弄成3座3聯(lián)裝主炮的話應(yīng)該不錯(cuò)吧。”徐杰問(wèn)道。
    “怎么說(shuō)呢。3聯(lián)裝炮塔確實(shí)可以節(jié)省重量。但是問(wèn)題也不少，首先就是3聯(lián)裝主炮齊shè的時(shí)候炮彈受到氣流的影響太大，散步慘不忍睹。我們?cè)谝獯罄＼姷膸椭略囼?yàn)過(guò)9門10寸炮的jīng度，根本比不上4座雙聯(lián)炮塔的jīng度，也就是說(shuō)多了1門炮，有效火力還不如8門炮的。”嚴(yán)博勛有些氣餒的說(shuō)道。
    “你們就不會(huì)3門炮交替發(fā)shè？?jī)蛇叺南却颍缓笤贀舭l(fā)中間的？時(shí)間只要錯(cuò)開不到半秒就可以的”徐杰有些不滿的說(shuō)道。
    “這個(gè)辦法確實(shí)可以降低炮口風(fēng)暴對(duì)炮彈的干擾，但是還有其它問(wèn)題。比如說(shuō)。我們現(xiàn)在都是半齊shè進(jìn)行較shè，而半齊shè的話雙聯(lián)炮塔自然是一邊打完另一邊打。三座三聯(lián)你怎么處理？一波4發(fā)一波5發(fā)。對(duì)觀測(cè)有一定的影響，如果你要是3發(fā)打出一組的話，較shèjīng度又不夠，理論上至少4發(fā)齊shè才能有較好的jīng度。”嚴(yán)博勛說(shuō)道。
    “而且如果用三聯(lián)裝炮塔的話，制造難度大了一些，炮塔重量上升，對(duì)整個(gè)炮塔系統(tǒng)的旋轉(zhuǎn)、供彈系統(tǒng)都是一個(gè)挑戰(zhàn)，雖然有三聯(lián)10寸炮炮塔了，但是意大利海軍方面還是對(duì)三聯(lián)12寸炮塔服役持謹(jǐn)慎態(tài)度。”嚴(yán)博勛從工業(yè)方面表示了自己的擔(dān)憂。
    “實(shí)戰(zhàn)中，無(wú)論是我方戰(zhàn)艦還是俄方戰(zhàn)艦，主炮的火力喪失并不是因?yàn)楸慌谒粨舸┒斐傻膿p失，相當(dāng)一部分的損失是因?yàn)榫嚯x的撞擊產(chǎn)生的震動(dòng)。擊中炮塔和擊中炮座都會(huì)產(chǎn)生這樣的結(jié)果，所以像單純依靠裝甲來(lái)保持火力的話，實(shí)在有些困難。廣大官兵傾向于將主炮分裝在更多的炮塔中。”楊用霖選擇站在嚴(yán)博勛一邊。
    “其實(shí)吧，這個(gè)想法看似有理，但是實(shí)際上，3座炮塔被命中的概率反而會(huì)小于4座甚至5座炮塔。總體而言炮塔被廢掉的概率差不過(guò)。”徐杰反駁道，后世最經(jīng)典的布局有人認(rèn)為是3座3聯(lián)主炮，有人認(rèn)為是兩座4聯(lián)，也有個(gè)別人認(rèn)為是類似于喬治五世那樣424的布局，但是絕對(duì)不會(huì)是4座雙聯(lián)或者5座雙聯(lián)。
    “這樣吧，咱們先說(shuō)一下具體布局，然后再集思廣益。過(guò)早的下結(jié)論反而不好。”嚴(yán)博勛提議道。
    “好的，那你繼續(xù)吧。”徐杰點(diǎn)點(diǎn)頭。
    “4座雙聯(lián)裝的主炮布局方式就是全中軸布局，船體為長(zhǎng)艏樓結(jié)構(gòu)，2號(hào)炮塔被墊高，形成一個(gè)背負(fù)的情況。艏樓延伸到3號(hào)炮塔上，4號(hào)炮塔下降一層甲板。”
    “5座炮塔有兩種布局，其中一種是在4座雙聯(lián)炮塔布局的戰(zhàn)艦基礎(chǔ)上在船體舯部加上一座雙聯(lián)炮塔。這樣的話，側(cè)弦火力可以達(dá)到10門12寸主炮，但是這對(duì)于機(jī)組的布局來(lái)說(shuō)有些困難，擠占了大量的空間，防護(hù)帶會(huì)很長(zhǎng)。”
    “第二種布局比較怪異，其中兩座炮塔在船體對(duì)策布局，不會(huì)影響動(dòng)力艙的布局，也會(huì)縮短裝甲帶長(zhǎng)度，側(cè)弦布局的主炮在對(duì)面的一定角度范圍內(nèi)有一定shè界，大概在60度左右，（類似于1戰(zhàn)時(shí)期的德國(guó)公海艦隊(duì)的凱撒級(jí)戰(zhàn)列艦的布局）”嚴(yán)博勛將3種最終選出的布局方案提交上來(lái)。
    “沒(méi)有3座3聯(lián)裝的設(shè)計(jì)方案？”徐杰皺了皺眉頭說(shuō)道。
    “有啊，不但有3座3聯(lián)裝的設(shè)計(jì)方案，還有4座三聯(lián)裝的設(shè)計(jì)方案，維托里奧伯爵的胃口很大，打算造出世界第一強(qiáng)的頂尖戰(zhàn)艦。”嚴(yán)博勛笑著說(shuō)道。
    “另外，雙聯(lián)裝炮塔比三聯(lián)裝炮塔相比還有一個(gè)最大的優(yōu)點(diǎn)，那就是水下防雷會(huì)比較好，水密隔艙的寬度足夠，因?yàn)榕谒路降膹椝帋?kù)和炮圈的直徑比較小，在寬度相當(dāng)?shù)那闆r下，戰(zhàn)艦的防雷xìng能會(huì)比較好。”嚴(yán)博勛這句話可謂是殺傷力巨大。其實(shí)無(wú)論是10炮還是9炮，在shè術(shù)合理的情況下其實(shí)差距不是很大。因?yàn)樯⒉降膯?wèn)題，8門炮可能都比9門炮的實(shí)際效果更好。
    3聯(lián)炮塔最大的優(yōu)點(diǎn)是什么呢？最大的有點(diǎn)就是縮減了裝甲帶的長(zhǎng)度，節(jié)省了重量，而且可以把炮塔之間的距離拉開，防止兩座炮塔過(guò)近從而導(dǎo)致被一炮廢2炮塔的可能。比如說(shuō)德國(guó)的俾斯麥號(hào)戰(zhàn)列艦就因?yàn)檫@個(gè)原因被一發(fā)炮彈打廢了兩個(gè)炮塔。所以，在2戰(zhàn)的時(shí)候，各國(guó)新銳戰(zhàn)列艦都摒棄了4座雙聯(lián)的布局，（除了保守的俾斯麥號(hào)之外）減少裝甲帶長(zhǎng)度，將有限的重量用在更重要的地方。
    但是現(xiàn)在呢？說(shuō)實(shí)話，在沒(méi)有超遠(yuǎn)距離重彈的和重磅炸彈的打擊情況下，戰(zhàn)列艦不用過(guò)厚的水平裝甲，而相對(duì)于垂直防護(hù)來(lái)說(shuō)，水平裝甲才是占據(jù)戰(zhàn)艦重量的大頭，所以一戰(zhàn)德國(guó)戰(zhàn)列艦可以在較長(zhǎng)的裝甲帶上安裝足夠厚度的垂直裝甲。有足夠的重量在主裝甲帶上再安置200+MM的上裝甲。（當(dāng)然主裝帶高度低也是一個(gè)方面，國(guó)王的350MM主裝甲帶才3.8米的高度，而到了2戰(zhàn)，黎賽留的330主裝甲高度達(dá)到了5.96米。）所以說(shuō)，節(jié)省裝甲帶長(zhǎng)度的要求并不緊迫，所以拉長(zhǎng)裝甲帶所帶來(lái)的后果也不嚴(yán)重，而且更長(zhǎng)的裝甲帶代表更好的防護(hù)面積。面對(duì)這種情況，徐杰有些動(dòng)搖了。
    有的時(shí)候，過(guò)于先進(jìn)的設(shè)計(jì)理念和布局并不一定是最好的選擇，因?yàn)椴煌臅r(shí)代有各自的特點(diǎn)，當(dāng)某種威脅還沒(méi)出現(xiàn)的時(shí)候就過(guò)早的進(jìn)行防范，這不是明智的選擇而是愚蠢的照搬。在這種情況下，徐杰更希望集思廣益，而不是由自己一棍子打死，乾坤獨(dú)斷！畢竟人非圣賢孰能無(wú)過(guò)？
    “我需要好好的看看你們的設(shè)計(jì)圖，把這些圖紙分給艦隊(duì)高層，讓他們看看，提提意見(jiàn)，畢竟以后用戰(zhàn)艦的使他們而不是我們這些不上戰(zhàn)場(chǎng)的人。”徐杰決定先將這件事情放放，造戰(zhàn)艦還不算急，5年的時(shí)間肯定夠用的。
    “還有，我想知道，我在意大利的設(shè)計(jì)局和工廠的股份收益情況，維托里奧在電報(bào)中提到了你會(huì)把相關(guān)的文件交給我，我可不想本來(lái)應(yīng)該屬于我的錢就不明不白的沒(méi)了！”離開之前，徐杰笑著對(duì)嚴(yán)博勛說(shuō)道。
    “一定不會(huì)的，您的錢一分不少，除了我借走的那部分，如果您能幫我報(bào)銷掉一些費(fèi)用的話，我肯定會(huì)還給你的。”嚴(yán)博勛說(shuō)道。
    “先還錢，我再報(bào)銷你的費(fèi)用！”徐杰沉著臉說(shuō)道。
    許久不見(jiàn)的技術(shù)流章節(jié)，大家多多支持一下吧。(未完待續(xù)。)