蕭宸的瀟南之行除了協(xié)調(diào)中央和瀟南地方政策之間的差異之外，當(dāng)然還有別的事情要辦。徐菲在星城貸款買了一套兩室一廳的房子，由于她是一個(gè)人住，兩室一廳也不覺(jué)得小，蕭宸私下去看了一次，但沒(méi)久留，兩人目前身份不同往曰，尤其是蕭宸在瀟南是在某種程度上代表著中央對(duì)瀟南中部崛起戰(zhàn)略進(jìn)行指導(dǎo)的高干，當(dāng)然要小心一些，于是兩人的真正見(jiàn)面地點(diǎn)還是在酒店。不過(guò)卻也不在蕭宸下榻的酒店，而是選了另外一家。
    數(shù)月未見(jiàn)，兩人自然免不了有一番纏綿，蕭宸這天晚上要了徐菲好幾次，并且沒(méi)有做任何措施。徐菲最善揣摩蕭宸的心思，也未對(duì)此提出半點(diǎn)質(zhì)疑。
    蕭宸接下來(lái)的主要工作就是跟游靖商議一下關(guān)于朗柳系干部的使用問(wèn)題。實(shí)際上說(shuō)來(lái)也怪，朗柳的經(jīng)濟(jì)在蕭宸走的時(shí)候剛剛成為全省第二，走后兩年降了一位，現(xiàn)在是全省第三，但奇怪就奇怪在，朗柳出身的干部在省委省政斧里頭人數(shù)頗為可觀——這不是現(xiàn)在才有的，而是歷來(lái)如此，蕭宸以前對(duì)此沒(méi)有什么特別的感觸，這兩天跟游靖交流之后才注意到。
    不過(guò)游靖對(duì)此很是滿意，因?yàn)槭掑返年P(guān)系，朗柳的干部對(duì)游靖都很是親切，最近從朗柳調(diào)來(lái)省里的一些中層干部，幾乎都是蕭宸當(dāng)初提拔的一些“年輕”人，他們對(duì)蕭宸的好友游省長(zhǎng)有一種類似先天的親熱。而蕭宸跟游靖談到的事情，則是關(guān)于副省長(zhǎng)宋秋和朗柳新市長(zhǎng)鄭之鵬等人的問(wèn)題。
    蕭宸做朗柳常務(wù)副市長(zhǎng)的時(shí)候，宋秋是普通副市長(zhǎng)而且排名不高，章平昌調(diào)任岳州市委書(shū)記之后，蕭宸接任市長(zhǎng)，推薦了宋秋任常務(wù)副市長(zhǎng)，從此之后宋秋就基本上算是成了所謂蕭宸的人。而蕭宸調(diào)任吳城市委書(shū)記之時(shí)，又再次推薦宋秋，讓他接了自己的市長(zhǎng)職務(wù)，宋秋對(duì)蕭宸的感激就更深了。而也因此，常務(wù)副市長(zhǎng)則是由蕭宸的干將，時(shí)任漢寧縣委書(shū)記鄭之鵬接任。
    游靖來(lái)到瀟南之后，省里有一位副省長(zhǎng)到站，經(jīng)過(guò)一番活動(dòng)，宋秋補(bǔ)了上來(lái)，而鄭之鵬頂了市長(zhǎng)。另外一件事則是顧樂(lè)上調(diào)省公安廳，任副廳長(zhǎng)；而林成南運(yùn)氣更好，調(diào)任去了櫧州任專職市委副書(shū)記……總而言之，蕭宸原先看重的幾個(gè)人，目前官運(yùn)都還不錯(cuò)。如果說(shuō)朗柳還有什么不順心的事，那就是那位程書(shū)記依然在位。
    這位程書(shū)記，蕭宸對(duì)他的確是有意見(jiàn)的，而且絕非私人意見(jiàn)，而是公務(wù)意見(jiàn)，這個(gè)人太貪，太黑，而且?guī)缀跏撬翢o(wú)忌憚的，蕭宸手里已經(jīng)握有了足夠的東西，這一次便是像游靖交了個(gè)底。蕭宸留下的政治資源當(dāng)然全部轉(zhuǎn)交給游靖使用，而也有必要將朗柳“拉回正軌”。
    回到京城的蕭宸也不得空，上半年已經(jīng)過(guò)完，由于今年政斧大力實(shí)施宏觀調(diào)控，為經(jīng)濟(jì)軟著陸，現(xiàn)在半年過(guò)去，各類情況已經(jīng)匯總上來(lái)，蕭宸這些作為中樞智囊存在的大員們，也要為此做一番研究，還要去面對(duì)媒體。
    一般情況下，一把手直接對(duì)媒體表態(tài)的比較少，只有一些中央已經(jīng)明確肯定的，這些跺跺腳天下亂顫的大部委一把手們才會(huì)公開(kāi)表態(tài)，否則的話，一些話都是由副手去說(shuō)的。
    比如今天，關(guān)于華夏經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的問(wèn)題，召開(kāi)了一個(gè)高層峰會(huì)，而國(guó)家發(fā)改委的發(fā)言人主要就是蕭宸。
    面對(duì)臺(tái)下數(shù)百名記者，蕭宸一身黑色西裝亮相，雅致沉穩(wěn)，而且按照一貫風(fēng)格，他手里沒(méi)有演講稿：“感謝主持人，感謝會(huì)議主辦方給我這樣的機(jī)會(huì)，很容幸的和大家在這里做一個(gè)交流。剛才已經(jīng)有好幾位同志、專家對(duì)今年上半年的宏觀調(diào)控進(jìn)行了評(píng)議，現(xiàn)在我和大家交流的題目是關(guān)于華夏經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)的分析。近些年改革開(kāi)放以來(lái)，華夏經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常迅速，華夏的經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷提高，所以關(guān)心華夏經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)的人越來(lái)越多。所以我今天想給大家介紹三個(gè)方面的問(wèn)題，一個(gè)是華夏經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的評(píng)論，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?nèi)绾慰创A夏經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，這些數(shù)據(jù)是對(duì)還是不對(duì)的，是否如實(shí)反映了華夏經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的情況。第二個(gè)想給大家介紹一下華夏經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其華夏地位的歷史回顧和展望，過(guò)去如何，將來(lái)又是如何發(fā)展。第三個(gè)給大家簡(jiǎn)要介紹一下2004年，今年和明年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況。
    關(guān)于學(xué)者們對(duì)華夏經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的評(píng)論，我想分為兩個(gè)方面，從97年到01年，第二個(gè)是關(guān)于近期的，為什么要介紹這兩部分呢？一個(gè)是在國(guó)際上和國(guó)內(nèi)影響非常大的一次評(píng)論，另外是近期的大家比較關(guān)心的。首先我們看對(duì)97年到01年華夏經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的評(píng)論，我想對(duì)學(xué)者的評(píng)論，我們可能了解之后有助于我們?nèi)绾慰创俜綌?shù)據(jù)，以及做出評(píng)論。
    一個(gè)影響比較大，關(guān)于華夏經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的評(píng)論，是美國(guó)的一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，也是華夏分析專家，他曾經(jīng)在2001年底華夏經(jīng)濟(jì)評(píng)論上發(fā)表一篇文章，這篇文章的題目就叫《華夏gdp的發(fā)展》，今天專門對(duì)華夏gdp的數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析。這篇文章有兩個(gè)結(jié)論，一個(gè)是98年的以后，華夏官方明顯夸大了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，這個(gè)表（電子大屏顯示了一張表格）是我們從文章當(dāng)中摘取數(shù)據(jù)，說(shuō)98年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是7.8%，99年官方說(shuō)是9.1%，2000年官方公布的增長(zhǎng)率是8%，還有二到三，2001年是7.3%，他認(rèn)為是三到四。這個(gè)發(fā)表之后在國(guó)際上引起非常大的反響，美國(guó)的主流媒體，華爾街曰報(bào)都反映了這個(gè)，英國(guó)的新聞媒體也發(fā)表了這個(gè)觀點(diǎn)。同時(shí)這個(gè)觀點(diǎn)，還有其他的有關(guān)的文章，和它相配合。比如說(shuō)美籍華人寫(xiě)了華夏經(jīng)濟(jì)即將崩潰，這篇文章是從學(xué)者的角度來(lái)提供了一些依據(jù)，所以說(shuō)影響是非常大的。
    那位學(xué)家到底有什么依據(jù)呢，他說(shuō)能源消耗和gdp相關(guān)的，在98年的時(shí)候，華夏經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是7.8，但是能源消耗是負(fù)的1.4%，居民消費(fèi)架構(gòu)也是負(fù)增長(zhǎng)。四年累計(jì)的情況，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是33.8%，但是能源消耗是負(fù)的0.5，就業(yè)水平是0.8%，消費(fèi)價(jià)格是負(fù)的2%，還有很多數(shù)據(jù)是不匹配的。他同時(shí)研究了亞洲一些國(guó)家和地區(qū)，包括華夏過(guò)去歷史上的數(shù)據(jù)，這幾者之間的關(guān)系，比如在曰本，57年到61年是高速增長(zhǎng)期，四年累計(jì)增長(zhǎng)是21.8%，就業(yè)是4.6%，他認(rèn)為能源就業(yè)與價(jià)格增長(zhǎng)是相匹配的，寶島到61到67年是四累計(jì)是61.7%，就業(yè)是17%，消費(fèi)價(jià)格是20.6%，當(dāng)然也和消費(fèi)是匹配的。華夏在87年到91年累計(jì)的四年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是41.8%，就業(yè)是23.2%，能源消耗價(jià)格和就業(yè)也是相匹配的。同時(shí)認(rèn)為華夏有很多數(shù)據(jù)也不匹配，所以華夏經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是被高估了。他認(rèn)為華夏畢竟是一個(gè)大國(guó)，在世界上影響還不斷在增強(qiáng)，對(duì)于關(guān)心華夏的人，想了解華夏到底經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是如何的，怎么判斷華夏經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呢，華夏的經(jīng)濟(jì)速度到底是多少？
    他給大家一個(gè)參考，他說(shuō)有一個(gè)數(shù)據(jù)，我們可以參考，就是航空客運(yùn)周轉(zhuǎn)量的增長(zhǎng)，為什么這個(gè)數(shù)據(jù)可以參考呢？用它來(lái)判斷經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率呢？他說(shuō)98年這段時(shí)間，華夏的收入分配是不公平的，高收入人的增長(zhǎng)率高于平均收入的增長(zhǎng)率，從而高于gdp的增長(zhǎng)率。在98年這段時(shí)間，航空公司之間進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，打折，然后鼓勵(lì)了高收入人群去坐飛機(jī)，所以高收入的人想把收入用到航空里面，這樣他就利用這個(gè)邏輯，航空客運(yùn)周轉(zhuǎn)率的增長(zhǎng)會(huì)高于高收入人的收入增長(zhǎng)率，從而會(huì)高于平均收入水平的增長(zhǎng)率，從而高于gdp的增長(zhǎng)率。
    98年航空客運(yùn)周轉(zhuǎn)率增長(zhǎng)率只有2.2%，所以他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不會(huì)太高。這是他基本觀點(diǎn)。針對(duì)他這個(gè)觀點(diǎn)，在西方還引起很大反響，在國(guó)內(nèi)也引起很大反響，學(xué)界也對(duì)這個(gè)進(jìn)行討論。比較有代表的學(xué)者，是京城航天大學(xué)的一位教授，因?yàn)樗谑袌?chǎng)上做過(guò)顧問(wèn)，他曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)一本書(shū)，關(guān)于華夏gdp數(shù)據(jù)核算問(wèn)題。他的觀點(diǎn)被大家所關(guān)注，他是如何評(píng)論羅斯基的觀點(diǎn)，他認(rèn)為第一增長(zhǎng)率高，或者更具體的說(shuō)能源的增長(zhǎng)率是負(fù)的，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率率是高的。比如在1989年到92年間，德國(guó)連續(xù)四年累計(jì)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)12個(gè)百分點(diǎn)，能源下降了是幾個(gè)百分點(diǎn)。89年能源增長(zhǎng)率也比應(yīng)該增長(zhǎng)率低，其他的國(guó)家，英國(guó)、美國(guó)和曰本都曾經(jīng)存在過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高，能源增長(zhǎng)率低，他說(shuō)存在這樣的情況，就沒(méi)有理由針對(duì)華夏，說(shuō)經(jīng)濟(jì)等長(zhǎng)率高估了。在83到2000，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的上線和航空客運(yùn)周轉(zhuǎn)率的關(guān)系，大家認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率低于航空客運(yùn)周轉(zhuǎn)率的增長(zhǎng)，只有部分年份是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高于航空客運(yùn)周轉(zhuǎn)率的增長(zhǎng)，如果這樣的話，就認(rèn)為經(jīng)濟(jì)被高估的話，那其他的年份如何解釋呢？所以他認(rèn)為羅斯基的說(shuō)法太草率了。針對(duì)華夏經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能是很低，特別是98到2000年這段時(shí)間很低。
    華夏的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和另外一位教授，曾經(jīng)也寫(xiě)了一文章叫做華夏經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的估計(jì)，選擇了15個(gè)變量，他表示了這樣一些結(jié)論，他說(shuō)任何一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都是由多種因素決定的，沒(méi)有一個(gè)單獨(dú)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)能夠解釋現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)這么復(fù)雜，尤其是華夏這樣的大國(guó)。沒(méi)有一個(gè)單獨(dú)的活動(dòng)能夠解釋像華夏這么大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)。
    還有一位美國(guó)學(xué)者，是美國(guó)的一個(gè)學(xué)會(huì)的高級(jí)研究員，他也寫(xiě)了一篇文章，叫做華夏經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的事實(shí)增長(zhǎng)。他也是針對(duì)華夏經(jīng)濟(jì)可能是負(fù)增長(zhǎng)，或者是很低的增長(zhǎng)，這種情況來(lái)寫(xiě)這篇文章，這篇文章主要選擇了兩個(gè)指標(biāo)，一個(gè)是進(jìn)口，他發(fā)現(xiàn)97到2001年進(jìn)口增長(zhǎng)率是70%，財(cái)政收入增長(zhǎng)了90%，就進(jìn)口來(lái)說(shuō)，他說(shuō)可能不會(huì)被高估，為什么呢？他說(shuō)進(jìn)口是由海關(guān)統(tǒng)計(jì)的，海關(guān)在統(tǒng)計(jì)進(jìn)口的同時(shí)，要向財(cái)政交稅，他沒(méi)有理由高出進(jìn)出口額，但是進(jìn)出口額在高速增長(zhǎng)，還有可以解釋就是華夏在不斷降低進(jìn)口稅的稅率，由于這樣的企業(yè)，其余的都是很多增長(zhǎng)，他認(rèn)為只有用華夏經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)來(lái)解釋。他說(shuō)如果沒(méi)有華夏經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，華夏如何吸收這么大量的進(jìn)口。所以他認(rèn)為唯一可以解釋的就是經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)。第二個(gè)財(cái)政收入，財(cái)政收入也不一定被高估。他解釋是三條，第一條是改革開(kāi)放之后，華夏有巨大的資金需求的壓力。三條資金需求壓力，一條就是說(shuō)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，華夏政斧必須要拿大量的資金去治理環(huán)境，還有國(guó)家一大，還要拿資金渠做軍事方面的。改革開(kāi)放以后，很多的職工下崗，失業(yè)也比較多，所以政斧必須拿出資金來(lái)對(duì)他們支持。在有這么高資金的需求壓力下，政斧沒(méi)有必要高估財(cái)政收入，他認(rèn)為只能以經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)來(lái)計(jì)算財(cái)政收入，他說(shuō)如果沒(méi)有經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，企業(yè)又拿什么錢去交稅，居民拿什么錢去交稅。如果沒(méi)有企業(yè)交稅和沒(méi)有居民交稅，政斧哪有那么多錢去做收入增長(zhǎng)。
    還有一位學(xué)者，他這樣講了，剛才說(shuō)了拉迪用財(cái)政收入和進(jìn)口額來(lái)判斷華夏經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，但是他是有些人利用能源的負(fù)增長(zhǎng)，物價(jià)的負(fù)增長(zhǎng)，和就業(yè)的低增長(zhǎng)，來(lái)判斷經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)是被高估，這種結(jié)論沒(méi)有被反對(duì)。當(dāng)他評(píng)論結(jié)束的時(shí)候，他認(rèn)為華夏的經(jīng)濟(jì)的確是高速增長(zhǎng)率，他說(shuō)我們把所有的問(wèn)題都解決以后，華夏實(shí)際上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不會(huì)接近有些人所說(shuō)的，當(dāng)塵埃落定，當(dāng)我們把所有的問(wèn)題解決之后，我們會(huì)很清楚的看到華夏的實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率并不符合官方所說(shuō)的那樣。這就是在國(guó)際上爭(zhēng)論的比較大的一次對(duì)華夏數(shù)據(jù)的評(píng)論。
    近期學(xué)者如何評(píng)論華夏經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率呢？有一個(gè)觀點(diǎn)從93年開(kāi)始到今年上半年，學(xué)界一些學(xué)者認(rèn)為華夏官方低估了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，有很多學(xué)者華夏的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率可能超過(guò)10%以上，有些學(xué)者的評(píng)論從統(tǒng)計(jì)的角度來(lái)說(shuō)，可能也有前面的幾個(gè)方面，另一方面也有統(tǒng)計(jì)局也來(lái)發(fā)布數(shù)據(jù)不完善的地方。這里我提三點(diǎn)，第一個(gè)對(duì)工業(yè)增長(zhǎng)的判斷不準(zhǔn)確。比如今年一季度，工業(yè)增長(zhǎng)是17.7%，一到二季度也是17.7%，那么17.7%的增長(zhǎng)率，大家認(rèn)為工業(yè)占gdp的比重非常高，是40%，也一下子把gdp拉動(dòng)很高。但有一點(diǎn)需要大家注意的，我們發(fā)布的工業(yè)數(shù)據(jù)，是規(guī)模以上的工業(yè)，但是規(guī)模以下可能國(guó)家沒(méi)有發(fā)布數(shù)據(jù)，增長(zhǎng)很低。比如上半年規(guī)模以上的是17.7%，規(guī)模以下的是四點(diǎn)幾，所以兩者結(jié)合在一起，就沒(méi)有說(shuō)增長(zhǎng)的，這就容易使大家產(chǎn)生誤解的一方面。
    第二方面是居民消費(fèi)的判斷有時(shí)候不準(zhǔn)，從支出的角度來(lái)計(jì)算了這些數(shù)據(jù)，學(xué)者們拿到的數(shù)據(jù)往往是固定資產(chǎn)投資，但是這些數(shù)據(jù)和gdp核算的相應(yīng)指標(biāo)并符合，所以月一些國(guó)際專業(yè)指標(biāo)來(lái)看，也有的時(shí)候會(huì)看得不準(zhǔn)。比如說(shuō)固定資產(chǎn)，我們現(xiàn)在發(fā)布的固定資產(chǎn)的投資實(shí)際和投資增長(zhǎng)是兩個(gè)指標(biāo)，比如比較明顯的是固定資產(chǎn)的投資額，我們說(shuō)是專業(yè)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，包括土地的購(gòu)置，在開(kāi)發(fā)區(qū)熱，土地購(gòu)買熱的情況下，土地的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他的投資的增長(zhǎng)，當(dāng)把這個(gè)指標(biāo)固定到gdp的資本形成的時(shí)候，拿土地購(gòu)置，因?yàn)橥恋夭皇钱?dāng)年生產(chǎn)的，gdp一定反映是當(dāng)年生產(chǎn)的成果，當(dāng)把增長(zhǎng)速度很快的部分去除以后，資本增長(zhǎng)就不會(huì)那么快。
    這一點(diǎn)也是引起了很多學(xué)者的爭(zhēng)論。比如說(shuō)在國(guó)外說(shuō)投資和說(shuō)資本形成是一回事，但是華夏由于傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)形成的這種慣例，說(shuō)固定資產(chǎn)投資和資本形成是兩個(gè)數(shù)據(jù)，后者對(duì)前面進(jìn)行調(diào)整，才能過(guò)渡到gdp的資本組合，這一點(diǎn)也給大家產(chǎn)生誤解。所以一說(shuō)投資增長(zhǎng)30%多，或者28%的時(shí)候，就認(rèn)為gdp增長(zhǎng)速度可能很高，其實(shí)當(dāng)把其中一些增長(zhǎng)速度快的，不符合的一部分去除以后，有沒(méi)有那么高了。所以我們這里有一個(gè)官方發(fā)布的數(shù)據(jù)需要明確的方面，還有就是我們和國(guó)際統(tǒng)計(jì)上不一致的地方，這就要引起學(xué)者的關(guān)注。因?yàn)槎唐趦?nèi)還很難體現(xiàn)這種差異，這是長(zhǎng)期形成的。
    接下來(lái)，我們談一談華夏經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其華夏地位的歷史回顧和未來(lái)展望。
    首先是歷史回顧，我給大家簡(jiǎn)要介紹一下，有一位著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家原來(lái)是oect的高級(jí)顧問(wèn)，后來(lái)是荷蘭的一個(gè)大學(xué)的教授，他出了三本書(shū)，在這幾本著作，特對(duì)華夏的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和世界的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都做出了評(píng)論。這張表（電子大屏再次出現(xiàn)一幅表格）從1700年到1820年，是主要的國(guó)家的反映，1820年的華夏的gdp遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他的國(guó)家，美國(guó)當(dāng)之只有126億，還不到華夏gdp的6%。曰本只相當(dāng)于華夏gdp的9%，現(xiàn)在不同了，52年美國(guó)的gdp1677億元，比1820年增加132%，華夏是3057億元，也比1820年增加40%，被美國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在后面。這個(gè)是說(shuō)比重，大家看美國(guó)占世界的gdp比重是多少，1820年美國(guó)的gdp世界gdp的比重1.8，曰本只占3%，印度占15.7%，1890年華夏gdp占世界的gdp是的13.2%。我們?cè)倏丛鲩L(zhǎng)率，1700年到1820年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的國(guó)家美國(guó)，其次是俄羅斯和華夏，曰本和印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率較慢，大大低于世界的平均水平。從人均水平來(lái)看，華夏在1700年的時(shí)候，中美曰大體上是一樣的，到1820年，華夏的人均gdp沒(méi)有變化，曰本增長(zhǎng)了12.5%，到1952年美國(guó)的人均gdp增長(zhǎng)83倍，華夏的gdp下降了10%這就是華夏為什么會(huì)變得越來(lái)越窮。這是人均的增長(zhǎng)率。1700年到1820年美國(guó)的人均增長(zhǎng)率高的，華夏的人均增長(zhǎng)率是零。華夏在世界上曾經(jīng)處于遙遙領(lǐng)先的地位，不論是絕對(duì)量還是什么，但是到后來(lái)逐漸衰落。
    以后華夏將如何變化，這是我們大家關(guān)心的一個(gè)方面，世界銀行的一個(gè)出版物，美國(guó)在2000年的gdp是九萬(wàn)多，華夏只有一萬(wàn)多，華夏是美國(guó)的10.9%，也就是九分之一，美國(guó)占世界的gdp比重是35.5%，曰本是14.9%，德國(guó)是6%，英國(guó)是4.5%，法國(guó)是4.1%，我們要問(wèn)的是華夏有沒(méi)有可能在世界經(jīng)濟(jì)的排列中前移，在什么情況下才可能往前移動(dòng)。很多學(xué)者做了這個(gè)研究。比如說(shuō)京城大學(xué)做了研究，21世紀(jì)中葉之前，華夏的經(jīng)濟(jì)將趕上其他國(guó)家。我們從統(tǒng)計(jì)的角度來(lái)看，從數(shù)據(jù)的角度來(lái)看，結(jié)果會(huì)如何呢？到研究華夏的經(jīng)濟(jì)地位的變化，處在我們前面的這些國(guó)家，他們未來(lái)將如何增長(zhǎng)，研究它的未來(lái)如何增長(zhǎng)，必須得看它的歷史，曾經(jīng)如何變化。比如美國(guó)，我們能拿到70年代的歷史資料，70年代的歷史給我們一個(gè)很好的啟示，大家可以很好的看看，90年到2000年的年均增長(zhǎng)率是3.24%，80年到2000年是3.21%，我們可以看到不同的年度之間可能會(huì)不同，甚至有的時(shí)候還比較大。但是從人均水平上來(lái)都在3%以上。所以我們有理由相信在未來(lái)相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)，美國(guó)仍然可能以人均3%，甚至以更高一點(diǎn)速度在增長(zhǎng)。我們看看曰本，曰本60年代70年代曾經(jīng)是10%以上的速度往上升，之后是往下降了，70到到80年代，只有是1.23%的增長(zhǎng)率，在90年代是負(fù)的增長(zhǎng)率，現(xiàn)在是有了一點(diǎn)氣色，但是總的會(huì)維持2%到3%之間，其他的國(guó)家都是在2%到3%左右。所以根據(jù)歷史上的研究，美國(guó)、曰本、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)的人均增長(zhǎng)率是特別低的。有了2000年的基數(shù)和數(shù)據(jù)，就知道華夏將來(lái)怎么變化，這個(gè)要看和華夏有類似發(fā)展水平這些國(guó)家了地區(qū)的歷史情況。這張表（再換一張表格）告訴我們新加坡在65年到84年高速增長(zhǎng)，香港68到88年以8.68的增長(zhǎng)，寫(xiě)國(guó)家和地區(qū)都曾經(jīng)經(jīng)歷了高速增長(zhǎng)，高速增長(zhǎng)的時(shí)期一般20年左右，經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)之后，然后都經(jīng)濟(jì)回落，回落的狀況不太一樣。有的長(zhǎng)期處于低迷的狀態(tài)，有的處于比較好的狀態(tài)。比如曰本平均增長(zhǎng)率是2.81。但是其他的是以6%和7%在增長(zhǎng)的。
    華夏如何將如何變化，華夏是否能夠打破以往的規(guī)律，不能下滑，我認(rèn)為華夏經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)也可能不能違背經(jīng)濟(jì)下滑的規(guī)律，現(xiàn)在的概念和80年代初的概念顯然不同，也會(huì)下滑，但是下滑之后不會(huì)像曰本那樣長(zhǎng)期處于低迷的狀態(tài)。比如華夏有廣闊的市場(chǎng)，華夏和國(guó)外先進(jìn)水平的技術(shù)差距遠(yuǎn)比曰本的差距要大，華夏有很多的問(wèn)題，比如說(shuō)城鄉(xiāng)差別，地區(qū)差別，人均gdp水平，消費(fèi)水平，第三產(chǎn)業(yè)的比重，都是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家，甚至有的低于發(fā)展華夏家。所以華夏有巨大的發(fā)展空間，將來(lái)可能會(huì)是一個(gè)逐步緩慢的回落的過(guò)程。
    在前十年可能是7%到8%，我這里講是7.5%的速度增長(zhǎng)，以后每經(jīng)歷十年增長(zhǎng)率會(huì)下降一個(gè)百分點(diǎn)。比如10到20年以是15%，20到30年是5.5%，31年到40年4.5%，50年之后是3%的速度，我們會(huì)處領(lǐng)先的增量，但我們有一點(diǎn)需要注意的，有一個(gè)很重要的因素，就是匯率，往往匯率會(huì)產(chǎn)生變化。研究華夏將來(lái)的匯率會(huì)如何變化，我們不妨還要看一看經(jīng)歷過(guò)高速增長(zhǎng)的國(guó)家和地區(qū)，他們的匯率是如何變化的。比如你看新元，一個(gè)美元曾經(jīng)換三個(gè)新元，到2000年換1.7個(gè)新元，臺(tái)元，一個(gè)美元換63個(gè)臺(tái)元，到2003年變成1000多韓元，通過(guò)這些我們?nèi)绾闻袛嘟?jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的地區(qū)和國(guó)家匯率如何變化。另一個(gè)因素可以考慮，本國(guó)物價(jià)指數(shù)變化。我們看一看衡量一個(gè)國(guó)家的價(jià)格水平的變化，有一個(gè)很重要的指標(biāo)，就是gdp的縮減指數(shù)，如果我們扣除價(jià)格水平之后，所有經(jīng)歷高速增長(zhǎng)的國(guó)家和地區(qū)，都是處于上升的水準(zhǔn)。從60年代，90年代來(lái)看，國(guó)家平均水平是增長(zhǎng)119。所以我們有理由假定，在未來(lái)相當(dāng)一段時(shí)間之內(nèi)，華夏如何保持繼續(xù)高速增長(zhǎng)，匯率上升的趨勢(shì)可能是必然的。所以我們除了認(rèn)為做匯率不變的假定之外，又有兩種新的假定，一種就是在前十年匯率可以不變，在后面會(huì)逐步增加，會(huì)上升百分之百。有了這樣的假定之后，我們就會(huì)得出華夏的經(jīng)濟(jì)總量是這樣的。如果匯率不變，華夏經(jīng)濟(jì)增量會(huì)在2005年超過(guò)法國(guó)，06年超過(guò)英國(guó)，12年超過(guò)德國(guó)，56年超過(guò)曰本，本世紀(jì)趕不上美國(guó)。在第二種假定下，假定匯率升百分之百的話，華夏的經(jīng)濟(jì)在總量在本世紀(jì)仍然趕不上美國(guó)。我認(rèn)為這些假定基本上是不存在的因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)在過(guò)去若干年內(nèi)，四五十年內(nèi)其中兩個(gè)國(guó)家一個(gè)是曰本還有瑞士匯率上升了，所以我認(rèn)為可能是第二種假定比較現(xiàn)實(shí)，本世紀(jì)內(nèi)有可能是會(huì)高過(guò)百分之百，但超不過(guò)美國(guó)。有的人認(rèn)為我很悲觀，但美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力很高，華夏超不過(guò)他，超過(guò)有要付出很高的代價(jià)，也很難保證不會(huì)回落。
    按照人均來(lái)看，這個(gè)預(yù)測(cè)在30年會(huì)達(dá)到高峰，假設(shè)說(shuō)數(shù)據(jù)測(cè)算的是準(zhǔn)確的話，可以華夏未來(lái)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，匯率升值百分之百的情況，人均水平是兩萬(wàn)，匯率是百分之二百，那就是三萬(wàn)，這是什么水平呢？匯率不變的話，2050年華夏人人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到10916美元，趕不上葡萄牙2000年的水平，在實(shí)際匯率上升百分之百的假定下，人均gdp趕不上意大利、澳大利亞和加拿大2000年的水平。[***]有一個(gè)指標(biāo)，本世紀(jì)末，華夏會(huì)趕上中等發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。如果我們把這個(gè)定義定義在我們認(rèn)為意大利和加拿大這個(gè)中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平的話，我們的人均gdp會(huì)趕上他們的水平，但是只能趕上2000年的水平。還有一種定義，華夏趕上發(fā)達(dá)國(guó)家，趕上當(dāng)時(shí)的水平，還是趕上之后50年的水平，現(xiàn)在不好說(shuō)，這是有待考慮的。這是從gdp和官方的數(shù)據(jù)來(lái)看的，完全是個(gè)人觀點(diǎn)。
    最后一部分，關(guān)于04年和05年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。首先是04年，我們知道從一到二季度來(lái)看，華夏的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)處于逐步回落的態(tài)勢(shì)。比如第一增長(zhǎng)9.8%，第二季度增長(zhǎng)9.6%，第三季度預(yù)計(jì)是9.1%，第四季度將保持這種趨勢(shì)。從增長(zhǎng)的動(dòng)力來(lái)看，可以從兩個(gè)角度看，一個(gè)是供給角度，一個(gè)是從需求角度。從供給角度，特別是工業(yè)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?。第一產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率是7.1%，第二產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率是64.1%，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是6.1個(gè)百分點(diǎn)，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是28.8%，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是2.7個(gè)百分點(diǎn)。工業(yè)是華夏經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力，在最近這些年來(lái)是主要的因素。從前三季度來(lái)看，最終消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)率是43.2%，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是4.1個(gè)百分點(diǎn)，我也認(rèn)為這種格局在短期內(nèi)不會(huì)有變化。從應(yīng)該增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)上來(lái)看，從生產(chǎn)上面來(lái)看，第二產(chǎn)業(yè)是于上升的階段，第三產(chǎn)業(yè)比重下降，這個(gè)和一個(gè)人的看法，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的看法沒(méi)有什么區(qū)別，一般來(lái)說(shuō)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到一定水平，服務(wù)業(yè)比重會(huì)下降。我們現(xiàn)在不一樣的，第三產(chǎn)業(yè)只有31%，一到三季度是31，在很大發(fā)達(dá)國(guó)家是70%以上。即使是發(fā)展華夏家也是40到45%，我們第三產(chǎn)業(yè)的比重相當(dāng)?shù)汀６椰F(xiàn)在由于工業(yè)仍然是主要的拉動(dòng)力，工業(yè)增長(zhǎng)速度會(huì)超過(guò)其他的增長(zhǎng)速度，所以第三產(chǎn)業(yè)還是處于下降的。從長(zhǎng)期來(lái)看，業(yè)務(wù)服務(wù)業(yè)會(huì)上升。從投資的比重來(lái)看，投資比重在上升，消費(fèi)比重回落。我認(rèn)為這是一個(gè)特殊的時(shí)期，將來(lái)消費(fèi)比重肯定會(huì)往上走的。
    2005年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，我有一個(gè)基本的判斷，我認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不會(huì)太低，有一些理由，為什么，華夏發(fā)展還是最重要的，華夏的人均gdp遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界平均水平，更不要發(fā)達(dá)國(guó)家了，美國(guó)、曰本，新加坡?？傮w上來(lái)說(shuō)還是不同步的，況且我們有許多的問(wèn)題需要解決，城鄉(xiāng)差距問(wèn)題，地區(qū)差距問(wèn)題，收入分配的問(wèn)題，國(guó)有企業(yè)職工的下崗，失業(yè)問(wèn)題等等很多問(wèn)題沒(méi)有發(fā)展，根本不行，只有在發(fā)展才能解決這個(gè)問(wèn)題。
    我認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也不會(huì)太高，太高會(huì)有問(wèn)題，為什么？我們現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然是粗放型的增長(zhǎng)，很多情況下都是拼能源，拼資源，但是華夏的人均資源占有量是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于平均水平，比如說(shuō)我們耕地，即使占平均世界水平的43%，我們水資源也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界平均水平，我們很多礦產(chǎn)資源不僅是人均水平，即使在絕對(duì)量上都是很貧乏的。華夏的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一是靠大量的消費(fèi)資源來(lái)實(shí)現(xiàn)的。比如03年，華夏的gdp就占世界gdp的3.8%，但是我們鋼材、煤炭、水泥消耗量占世界總水平的30%以上，特別是水泥占世界水泥量的53%，如果靠這樣大的消耗，華夏的人均資源就不足，靠這樣的消耗是難以維持的。所以黨中央提出科學(xué)的發(fā)展觀，我覺(jué)得是非常正確。華夏需要發(fā)展，但是需要什么樣的發(fā)展，需要轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式，需要轉(zhuǎn)變那種高消耗，高質(zhì)量，低效率那種方式。在這種情況下不能有太高的增長(zhǎng)率，因?yàn)楝F(xiàn)在增長(zhǎng)方式很難一下改變，你要高速度就得高消耗，我們的資源根本承受不起?，F(xiàn)在華夏進(jìn)口石油，他們就把石油價(jià)格拉漲。國(guó)際上的資源有限，本身的資源有限，你需求量一大，價(jià)格就上升，所以華夏不可能也不應(yīng)該保持太高的增長(zhǎng)率，承受不起。所以我認(rèn)為應(yīng)該一個(gè)適當(dāng)?shù)脑鲩L(zhǎng)速度，所以明年我想是處在一個(gè)比較合理的增長(zhǎng)水平。我就講到這里，謝謝大家?！?br/>     主持人說(shuō)了幾句客氣的話，然后就請(qǐng)了一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家來(lái)分析蕭宸剛才的講話，那位學(xué)者略微思索，道：“宏觀調(diào)控實(shí)際上是貫徹落實(shí)中央提出的‘五個(gè)統(tǒng)籌’。中央和政務(wù)院對(duì)這次宏觀調(diào)控發(fā)現(xiàn)是早的，措施也是果斷的。雖然我們不能說(shuō)，如果我們不及時(shí)調(diào)控，今天的經(jīng)濟(jì)就崩潰或者怎么樣了？但是肯定地說(shuō)，如果不調(diào)控，經(jīng)濟(jì)要健康持續(xù)地發(fā)展也是不可能的。比如說(shuō)鋼鐵產(chǎn)業(yè)不可能無(wú)限制地發(fā)展，發(fā)展過(guò)多，鐵礦石就可能短缺。據(jù)我所知，我們的鐵礦全國(guó)目前的存量資源90億噸，其中遼安地區(qū)就占50％。那么他鋼廠怎么辦呢？就要依靠進(jìn)口，依靠進(jìn)口運(yùn)費(fèi)是昂貴的，同時(shí)出口國(guó)要抬高價(jià)格，那么你煉出一噸鋼需要多大成本，這都是可以算出來(lái)的。你的鋼鐵價(jià)格是高的，會(huì)不會(huì)影響其他方面的價(jià)格，物價(jià)上漲自然也是不言而喻的事情。
    首先要肯定，這次宏觀調(diào)控是很有效果的，多數(shù)的企業(yè)、多數(shù)的地區(qū)感覺(jué)是比較好的。有幾組數(shù)字可以證明：首先，全年gdp的預(yù)測(cè)可能是9％，或者是9％多一點(diǎn)；財(cái)政收入預(yù)計(jì)增長(zhǎng)20％；農(nóng)民增收的幅度根據(jù)有關(guān)資料是11．4％，實(shí)際增長(zhǎng)是6％；城鎮(zhèn)新增就業(yè)可能達(dá)到900萬(wàn)人。第二，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資明顯回落，前三個(gè)季度與第一個(gè)季度相比，固定資產(chǎn)投資回落了15％，鋼鐵水泥投資增幅分別回落了65％和43％，就是說(shuō)回落一半以上。第三，社會(huì)消費(fèi)品零售額預(yù)計(jì)新增13％，進(jìn)出口貿(mào)易大家都知道，今年很可能突破1．1萬(wàn)億美元，再就是居民消費(fèi)價(jià)格總水平一直控制在4％以內(nèi)，就是說(shuō)，人們?cè)瓉?lái)?yè)?dān)心出現(xiàn)的通貨膨脹和物價(jià)上漲這種情況沒(méi)有出現(xiàn)。
    這幾組數(shù)字給出一個(gè)印象，華夏經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持了增長(zhǎng)比較快、效益比較好的勢(shì)頭。但這并不等于說(shuō)我們宏觀調(diào)控就結(jié)束了，或者我們可以鳴金收兵得勝回朝了。宏觀調(diào)控取得了成效，并不意味著宏觀調(diào)控已經(jīng)結(jié)束，就經(jīng)濟(jì)運(yùn)行而言宏觀調(diào)控永遠(yuǎn)是一個(gè)主要課題。
    我說(shuō)宏觀調(diào)控是一個(gè)常態(tài)姓的東西，就像我們總要在萬(wàn)有引力下在地球上生活，走路的時(shí)候也得找一個(gè)平衡啊，但講常態(tài)不意味著作為宏觀調(diào)控這個(gè)特定的詞提出來(lái)，一直就要得很緊。文武之道，一張一弛，隨著我們對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的觀念不斷地更新，特別是駕馭社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的能力不斷提高，宏觀調(diào)控應(yīng)該如影隨形地在我們的經(jīng)濟(jì)生活里經(jīng)常閃現(xiàn)。就好像我們的路走熟了，還要想辦法走得直一點(diǎn)，盡管可能左右搖擺是不可避免的，終不至于大起大落?！?br/>     另外一個(gè)學(xué)者卻是忽然向蕭宸提問(wèn)：“有人說(shuō)，2004年是‘電荒’年，而在電荒的背后，我們看到的卻是‘煤荒’。根據(jù)煤炭工業(yè)協(xié)會(huì)的預(yù)測(cè)，2005年我國(guó)煤炭仍將有8000萬(wàn)噸的缺口，供應(yīng)緊張的局面將繼續(xù)存在。蕭主任認(rèn)為在煤炭緊缺的現(xiàn)象背后反映出來(lái)的問(wèn)題是什么？”
    蕭宸微微蹙眉，其實(shí)這個(gè)問(wèn)題不是他分管的類別，發(fā)改委有一位專門的副主任還兼任著國(guó)家能源局局長(zhǎng)，這事是他管的，但他今天沒(méi)來(lái)。
    于是蕭宸也只好硬頂上了：“從煤炭產(chǎn)業(yè)本身來(lái)說(shuō)，這幾年來(lái)它的投入比較少，生產(chǎn)增長(zhǎng)能力比較慢，新增加的可開(kāi)采的儲(chǔ)量也都比較少。而且很多煤礦的生產(chǎn)條件比較差，所以今年以來(lái)，一出現(xiàn)煤炭供應(yīng)的吃緊，就造成了煤炭生產(chǎn)比較被動(dòng)，不太容易適應(yīng)突然增加的需求，你讓它增加更多的煤炭的產(chǎn)量是不太容易做到的。因?yàn)樗幕A(chǔ)已經(jīng)比較薄弱，但這方面可以說(shuō)不是很主要，更主要的原因是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)，帶來(lái)了對(duì)煤炭需求的大幅度的上升，所以煤荒主要原因在煤炭之外，尤其是電荒。電力要吃掉煤炭產(chǎn)量的50％－60％。
    電力今年以來(lái)增長(zhǎng)了10％以上，它就必然帶動(dòng)對(duì)煤炭的大量的需求，但這種需求增長(zhǎng)起來(lái)之后，從煤炭方面說(shuō)，它會(huì)提高煤價(jià)。因?yàn)槭袌?chǎng)需求增加了，按照市場(chǎng)規(guī)律，按照價(jià)值規(guī)律，這個(gè)價(jià)位應(yīng)該反映這樣一種變化，但是從電力企業(yè)這個(gè)角度說(shuō)，他們又不太愿意承受、承擔(dān)煤價(jià)上漲這樣一個(gè)因素，因?yàn)樵谖覀儑?guó)家煤炭的價(jià)格已經(jīng)放開(kāi)，是市場(chǎng)調(diào)節(jié)的。而這個(gè)電價(jià)沒(méi)有放開(kāi)，是由政斧來(lái)控制的。
    這樣從去年開(kāi)始到今年煤電之間在價(jià)格上的矛盾一直非常突出，這種矛盾由中央政斧出面調(diào)停，雖然有所緩解，但是也沒(méi)有從根本上解決問(wèn)題。
    煤炭供求這個(gè)矛盾從根本上說(shuō)，有賴于國(guó)民經(jīng)濟(jì)從局部的過(guò)熱降溫，這是最根本的。從技術(shù)層面說(shuō)，這種煤電的矛盾是這里邊很重要的一個(gè)關(guān)節(jié)點(diǎn)。煤電的矛盾專家們有各種不同的建議，有的是現(xiàn)在提的比較多的是煤電價(jià)格的連動(dòng)。就是煤價(jià)漲，電價(jià)要跟著漲，至于是一個(gè)什么樣的比例，這有一個(gè)非常復(fù)雜的價(jià)格體系，現(xiàn)在正在探討比較多的，或者說(shuō)已經(jīng)進(jìn)入政策視野的煤電的價(jià)格連動(dòng)提的比較多。我認(rèn)為從根本上恐怕有賴于電力的市場(chǎng)化的改革，這個(gè)改革完成之后，電價(jià)就能夠基本上反應(yīng)供求規(guī)律，這樣不管是煤價(jià)上漲還是下落，在電價(jià)上也能得到相應(yīng)的反應(yīng)。這是從長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)，從根本上說(shuō)的，應(yīng)該靠這樣一種機(jī)制，從近期說(shuō)就是靠宏觀調(diào)控，宏觀調(diào)控能夠抑制經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的苗頭，降低需求，給過(guò)熱的經(jīng)濟(jì)潑點(diǎn)水，降降溫，宏觀經(jīng)濟(jì)達(dá)到了健康的、可持續(xù)的狀態(tài)之后，煤炭這個(gè)產(chǎn)業(yè)也能夠恢復(fù)供求的平衡?！?br/>     （未完待續(xù)）[筆趣看  ]百度搜索“筆趣看小說(shuō)網(wǎng)”手機(jī)閱讀：m.biqukan.com