劉靜將這只手拽成拳頭，在頭上揮了幾圈，又放在座位下?lián)]了幾圈，接著又用另一只手抓住這只拳頭，兩手合成一個近似于作揖的姿勢，放在胸前搖了又搖。
    劉靜的這番舉動似乎是在向神明求佑，至于到底希望神明保佑什么，可能也只有他自己知道。
    最后，劉靜將兩只手掌合攏攤開，露出兩個小紙團，示意大姐二姐挑出一個。
    劉媛媛讓劉招娣挑。
    劉招娣捏起一個又放回去，想要捏起另一個，最終卻又捏回這個，打開一看，卻見上面赫然寫著一個「用」字。
    劉招娣嘀咕著罵了一句，卻也不得不認同這個結(jié)果。
    劉媛媛反倒松了一口氣：
    「現(xiàn)在應(yīng)該都沒意見了。到時候誰被警方第一個懷疑，誰被他們帶進警局審訊，誰就要承認自己殺了袁世杰和袁世文，也要承認自己殺了其他三個人。這樣一來，其他三人的死也都會結(jié)案，警方也就絕對不會繼續(xù)開展調(diào)查，留在外面的兩個也就不會夜長夢多，更不會吃不好也睡不著。」
    顯然，劉媛媛的最后一句話主要指的是劉招娣。
    劉靜卻搖了搖頭：「言多必失，警方也不是干飯的。慎重起見，還是警方問起了哪個死者，被抓去問話的就承認這個死者是自己殺的吧。要不然，不是真兇，總會在一些細節(jié)上對不上。」
    劉媛媛想了想，卻轉(zhuǎn)頭看著劉招娣：「你幫忙處理了杜鵑和何雙喜的尸體，這事會不會留下什么證據(jù)？」
    劉招娣想了想，最后決定據(jù)實回答：「有兩具尸體被重新火化兩次，這樣的證據(jù)沒法清除，警方如果查起來，多半能找到。」
    這時，劉媛媛才認同劉靜的意見：「那就按照老三的辦，警方如果對杜鵑和何雙喜的死沒有懷疑到我們頭上，我們就不提這一茬。要不然，在交代他們的尸體上，我們沒法圓過去。」
    生要見人，死要見尸。既然你殺了這兩個人，那他們的尸體呢？你藏在哪兒了？這是警方的「必問題」，也是作為一名「真兇」的必答題。
    劉媛媛的意思，無非就是會盡量保全劉招娣，如果實在保全不了，那就只能讓劉招娣只擔負一個「故意毀壞尸體罪」。她話里話外的意思，已經(jīng)默認警方就袁家兄弟的「失蹤」，首先會懷疑、調(diào)查到她自己頭上。
    頓了頓，劉媛媛又道：「至于周小璐的死……警方如果問起來，也說是自己一個人殺的，如果沒問就算了。老三說得對，警方不是干飯的，萬一哪里對不上，興許還會弄巧成拙。」
    接著，她又補充道：「周小璐死了這么久，警方從來沒有懷疑過我們，如果由被審訊的那個主動提出，反而在細節(jié)問題上有所忽視，暴露出真兇不是我……或者不只我們當中的某一個，的確會成畫蛇添足。」
    周小璐死的時候，劉媛媛和劉靜二人慌忙跑路，現(xiàn)場具體留下了哪些線索細節(jié)，他們自己都說不清了，至于警方掌握了哪些線索和細節(jié)，他們更加一無所知。
    劉招娣和劉靜對劉媛媛的話并無異議。
    這就造成警方在審訊他們?nèi)愕軙r，由于最初并未懷疑劉招娣和劉靜與周小璐的死有關(guān)，所以并未向二人發(fā)出相關(guān)疑問，二人也就裝聾作啞，有意不提，而被懷疑并被提問的劉媛媛則「主動承認」自己殺了周小璐。
    三人的串供仍未結(jié)束。
    劉靜突然說道：
    「我們還是把這五個人死亡的具體經(jīng)過、所有細節(jié)和相關(guān)信息再對一遍，至少要做到心里有數(shù)吧。」
    「萬一警方真就神通廣大，除了袁家兩兄弟，還懷疑我們與其他三人中的某一人或某幾人的死也有關(guān)，并且一旦提出相關(guān)質(zhì)疑，最先被懷疑、調(diào)查的那個人，就問什么答什么，被
    問到誰，就承認自己殺了誰。」
    見老大老二并無意見，劉靜這才將袁家兩兄弟死后，他曾試圖分尸的這一節(jié)說了出來。
    劉媛媛聽完以后蹙著眉頭，似乎對劉靜的擅作主張頗為不滿，但生米已經(jīng)煮成熟飯，她也只能接受既定事實。
    「何雙喜和杜鵑的死，你從頭到尾再說一遍，不能有任何隱瞞和遺漏。」劉媛媛叮囑道。
    當著大姐二姐的面，劉靜再次陳述了自己殺害何雙喜和杜鵑的過程。
    劉媛媛聽完之后，則要求劉靜回去后趕快把家里的沙發(fā)和客廳地板都換掉，不然很可能會留下血跡。
    劉靜將信將疑，卻也滿口答應(yīng)，但他還沒來得及更換，就被帶進了警局。當然，這是后話。
    至于周小璐被害的詳細過程，劉靜和劉招娣也各自對劉媛媛口述了一遍。
    之后，三人又量身定做給自己準備了一套口供，并相互指正、補充完善。
    楊峰卻從劉招娣的陳述中聽出了不對勁：
    「你是說，劉靜當著劉媛媛的面告訴你，他被‘搶劫的時間是在2016年1月23日夜里，也沒有說出何雙喜找來殺他的那兩個人的任何信息，就連何雙喜說已經(jīng)打發(fā)那兩個人滾蛋的這件事，也都沒有說出來？」
    劉招娣十分肯定地點頭：「劉靜當天說了什么，我?guī)缀醵寄鼙吵鰜怼！?br/>     這就很不對頭了。
    根據(jù)劉招娣的陳述，再結(jié)合劉媛媛的供詞來看，劉媛媛既然能準確說出劉靜被「搶劫」的時間是在2016年1月24日夜里，那么在三姐弟的串供當天，在劉招娣趕來之前，劉靜就肯定向劉媛媛詳細陳述了自己被「搶劫」的時間，但在當著兩個姐姐的面再次陳述的時候卻搞錯了自己被「搶劫」的時間？
    即便如此，劉媛媛為什么沒有當場指出來？她既然能在警方的審訊中準確說出這個時間點，那么在此之前的串供中，在劉靜面對兩個姐姐的再次陳述時，就不可能不記得劉靜曾向她說的這個時間點。
    此外，劉靜在向劉媛媛陳述殺害何雙喜的過程中，似乎忽略了何雙喜找來的那兩個「殺手」相關(guān)信息的陳述，但在劉招娣趕過來之后的第二次陳述中，仍舊沒有提及這一點，他是徹底忽略了？
    楊峰隱隱約約有了一個猜想，但這個猜想缺乏關(guān)聯(lián)環(huán)節(jié)和證據(jù)支撐，因此也就不能肯定。
    直到針對劉招娣的審訊結(jié)束，一出審訊室，辦案人員就向楊峰提供了最新的調(diào)查進展，這一猜想的關(guān)聯(lián)環(huán)節(jié)和事實依據(jù)才算補償完整，這也讓楊峰徹底肯定了自己的猜想。
    最新調(diào)查顯示：
    劉靜的車里，在主駕駛位的車座下發(fā)現(xiàn)了四張揉成一團的紙條，其中三張紙條寫著「用」字，只有一張紙條寫著「不用」二字；
    劉靜名下車輛的行車記錄儀顯示，這臺車在袁家兄弟尸體被沉入水庫的第二天夜里，也就是在姐弟三人串供的當天夜里，曾到過沉入兩具尸體的水庫，并且在此停留了一兩個小時之久，之后則去了一趟老家，最后才返回劉靜自己家里；
    劉靜的車里有血跡，經(jīng)DNA檢測對比，血跡血液為袁世文所留。
    時間再回到姐弟三人串供的當天。
    當劉媛媛說出「各自都準備一套供詞」的這番話時，劉靜和劉招娣一樣，也立即知道了劉媛媛的「良苦用心」，但相對于劉招娣的當即就表示反對不一樣，劉靜此時應(yīng)該在盤算怎樣才能讓自己「折進去」。
    很快，劉靜就有了辦法。
    之所以提出抓鬮決定，是因為他知道自己的車里沒有筆，所以就能借此順理成章地到路邊的便利店借筆書寫。
    在便利店里，劉靜寫了
    四張紙條，將其中兩張寫著「用」字的紙條揉成一團，拽在一只手心；將另外兩張寫著「用」和「不用」的紙條則拽在另一只手心。
    上了車以后，他首先攤開拽著寫了「用」和「不用」兩張紙條的手掌讓兩個姐姐檢查。
    應(yīng)該不出他所料，二姐檢查了紙條。
    于是，他首先故意將這只手放在頭上揮舞，之后在看起來理所當然地放在座位下?lián)]舞時，卻趁機將這兩張紙條扔掉，最后兩手攤開時，手里的紙條則變成了另一只手里拽著的寫著「用」字的兩張紙條。
    這就決定了不管由誰挑選字條，也不管怎么挑，最后挑出來的都只會是寫著「用」字的紙條。
    接下來，劉靜在不聲不響中主導(dǎo)了三姐弟串供的方向，并且在最后故意提出「把這五個人死亡的具體經(jīng)過、所有細節(jié)和相關(guān)信息再對一遍」的意見，因為他要就此實施自己的「盤算」。
    劉靜這時才說起自己曾試圖對袁世文進行分尸，是因為在此之前，在他發(fā)現(xiàn)袁家兩兄弟都死了的時候，并未真正對袁世文的尸體進行過分尸。
    之所以無中生有地說自己這樣干過，是因為他有意要給大姐的口供留下破綻。在他看來，他也認為警方調(diào)查袁家兄弟的「失蹤」，如果會懷疑到他們?nèi)愕茴^上，肯定會首先懷疑到劉媛媛。
    試想，劉媛媛作為一名醫(yī)生，怎么可能不清楚分尸時，從人體大腿根部開始切除根本就不是分尸的正確操作？