朝鮮君臣議辯誣，麻貴二次攻蔚山
    丁應(yīng)泰上疏彈劾朝鮮通敵之后，朝鮮也向萬歷皇帝上疏辯誣并召集朝會向丁應(yīng)泰辯問。丁應(yīng)泰說道：“事到如今還有什么好問的？根據(jù)《海東紀(jì)略》中記載，朝鮮早已交通倭賊，獻(xiàn)納互市，且三浦地區(qū)有倭戶世居，有何不實？”
    領(lǐng)議政柳成龍辯解：“當(dāng)年己亥東征大勝倭國，使倭國對朝歲遣，為示恩典才于三浦設(shè)立倭館安置倭國使臣，允許其世代居住貿(mào)易。而我們亦時刻擔(dān)憂倭國有變，當(dāng)年為求知己知彼，保衛(wèi)社稷，才著有《海東紀(jì)略》一書。而如今朝鮮與倭國早已斷交一百五十余年，三浦地區(qū)八十八年前倭亂之后，三浦倭戶早已全部驅(qū)逐，丁大人所言當(dāng)然不實。”
    丁應(yīng)泰再問：“朝鮮應(yīng)科人習(xí)三經(jīng)，則既知《春秋》之大義，當(dāng)謹(jǐn)奉天朝正朔，何為又從倭國康正、寬正、文明等年號而大書？且小字分書永樂、宣德、景泰、成化紀(jì)年于倭國紀(jì)年之下？這分明是尊奉倭國之意！”
    柳成龍辯道：“《海東紀(jì)略》僅為民間探查倭國情事所書，敘述倭國歷代國王世系時自然需提及倭王年號紀(jì)年，為對照方便才小書天朝年號，別無他意，請勿懷疑。”朝鮮諸臣也隨后指責(zé)丁應(yīng)泰彈劾是由皆屬子虛烏有。
    丁應(yīng)泰冷笑：“真是巧言令色，為對照方便便將天朝年號小書？一派胡言！那在書中僭妄稱祖又作何解釋？祖、宗廟號惟有天朝可用，朝鮮王僅追贈謚號。朝鮮前三代王已被追贈謚號為康獻(xiàn)、恭定、莊憲，而朝鮮竟私用廟號，稱康獻(xiàn)王為太祖、恭定王為太宗、莊憲王為世宗，還要讓我一一指出么？冒犯上國，僭越挑釁！殿下，您作何解釋？”
    朝鮮王李昖不知所措，一時啞口無言。丁應(yīng)泰說道：“既然不能解釋，那便等待皇上降罪即可，你等也可繼續(xù)上疏申辯請皇上圣斷。”丁應(yīng)泰言畢便徑自離去，而朝鮮君臣則深感惶恐不知如何應(yīng)對。
    另一邊新任經(jīng)略萬世德到達(dá)后便立即與邢玠商議軍事。邢玠說道：“我軍如今兵力充足，對敵已占優(yōu)勢，在陸地上除釜山外已將倭寇壓縮于順天、泗川、蔚山三區(qū)，逐步蠶食，只是這幾處易守難攻。我意兵分水陸四路，每路置一員大將。中路由李如梅統(tǒng)領(lǐng)攻取晉州及泗川、東路由麻貴統(tǒng)領(lǐng)攻取蔚山、西路由劉綎、權(quán)栗統(tǒng)領(lǐng)攻取順天、水路則由陳璘統(tǒng)領(lǐng)聯(lián)合朝鮮水軍逐島逼近，由海路策應(yīng)陸路進(jìn)攻，四路之兵最終于釜山完成合圍。對此部署萬經(jīng)略以為如何？”
    萬世德進(jìn)言：“我對督師所言并無異議，應(yīng)當(dāng)如此部署。私以為各路輔佐之將也極為重要，可令吳惟忠、茅國器等輔中路、副總兵王生輔東路、副總兵吳廣輔西路、鄧子龍輔水路。陸上三路各率兵力三萬，西路還有朝鮮兵一萬助陣，你我領(lǐng)兵一萬以備萬一，十萬天兵必能將倭寇剿滅殆盡。”
    李如梅說道：“末將有一請，還望督師、經(jīng)略、提督恕罪。家兄李如松五月八日于邊塞不幸戰(zhàn)死沙場，家父得到噩耗也因此臥床不起，，家父已向皇上請旨希望我與我弟如梧應(yīng)即刻趕回，恐難擔(dān)任中路大將之職。大戰(zhàn)在即因此為難。還望恕罪。”
    萬世德隨即寬慰：“不必如此，遼東李氏，一門子弟皆為國之棟梁，李如松戰(zhàn)功赫赫為天下倚重，今戰(zhàn)死沙場實在令人痛心，你與你兄長情深，自然無法輕易承受，而寧遠(yuǎn)伯則更痛苦十倍，既如此，你與令弟可先就地待命，待旨意傳至軍中，你兄弟二人再回遼東，此地不必?fù)?dān)憂。”李如梅拜謝。
    隨后萬世德便令董一元代替李如梅為中路大將并言道：“此次發(fā)動全面進(jìn)攻，意在震懾敵寇，分散牽制其力，使其難以全面應(yīng)援。但倭城易守難攻，各路不可貿(mào)然強(qiáng)攻，需以圍城取巧，逐步進(jìn)取，阻敵救援為要。水路亦會相援。陳璘需與朝鮮水軍緊密協(xié)作，不可自恃上國而欺凌友邦。”。
    邢玠補(bǔ)充道：“敵雖勢微，然困獸猶斗，各路務(wù)必謹(jǐn)慎行事，不可輕敵冒進(jìn)，倭賊狡詐，以防中計兵敗，如遇敵援就地固守，不可予敵可乘之機(jī)，我與經(jīng)略自另有安排。”諸將領(lǐng)命。各路明軍于九月底開始向日軍所占順天、晉州、蔚山進(jìn)軍。
    而早在七月時，日軍接豐臣秀吉調(diào)令，令小早川秀秋、宇喜多秀家等過半領(lǐng)主各率本部共七萬余人回國休整。得以回國的日軍不禁歡呼雀躍，黑田如水亦深感不安，不知豐臣秀吉狀況如何。明軍占據(jù)優(yōu)勢，日軍龜縮沿海，海路運(yùn)輸上目前雖無大礙，卻也在籌備應(yīng)對朝明聯(lián)合水軍的進(jìn)攻，剩余日軍按黑田如水部署，加藤清正領(lǐng)一萬守蔚山、島津義弘領(lǐng)一萬守泗川、小西行長領(lǐng)一萬守順天，其余日將駐留釜山隨時接應(yīng)各地。黑田如水日夜籌劃調(diào)度，往來聯(lián)絡(luò)，加派軍糧，督促各地修繕城丸以備大戰(zhàn)。
    朝鮮王李昖對被丁應(yīng)泰彈劾一事始終憂心忡忡，得知明朝也極為不滿后，李昖傳令承政院，稱朝鮮遭丁應(yīng)泰彈劾是因直言挽留楊鎬所致。天子降罪旨意尚未發(fā)出，自己如同周公被小人誣告一般必須俟罪待命，不敢再以藩王自處，決意停止坐朝理政，朝鮮國內(nèi)一切政務(wù)暫由世子代為處置。
    朝鮮王將不理國政，這一決定令承政院十分為難，承政院接連上奏請李昖收回成命，但李昖屢無答復(fù)。對此領(lǐng)議政柳成龍率朝鮮百官連續(xù)三次跪請李昖重理國政，向明朝派遣辯誣使。而李昖則回復(fù)戴罪之身，無顏領(lǐng)國，諸臣可力陳于上國諸衙，或痛哭陳訴或代寡人請辭藩位。李昖堅持此為人臣之義，欲仿效周公行事。
    日軍尚未逐出朝鮮，李德馨因而埋怨朝鮮王行事任性，柳成龍制止道：“不可妄言！你以為主上殿下是會像孩童一樣任性么？！對于主上殿下來說，他的身份極為尷尬。在宗藩關(guān)系下主上殿下為明朝皇上陛下的臣子，必須時刻保持忠誠。而主上殿下又是朝鮮的君父，需要朝鮮臣民的忠誠。兩者皆是朝鮮的根基。所以對主上殿下的誣告便是對整個朝鮮的誣告。一旦明朝認(rèn)定主上殿下失去忠誠，兩國的宗藩關(guān)系便會隨之煙消云散，除了將面臨可能性的討伐，主上殿下在朝鮮的名分也將面臨危機(jī)招致內(nèi)亂，朝鮮便有亡國之危。且現(xiàn)在倭亂未平，因此主上殿下必須先向皇上陛下做出一些表現(xiàn)。再派遣辯誣使才有效。”李德馨聽完柳成龍所言方才恍然大悟。
    后柳成龍及伊斗壽得以被李昖召見，李昖哭訴道：“當(dāng)初之所以對是否請求明軍救援猶豫不決就是擔(dān)心私用廟號的事情被發(fā)覺，如今不僅廟號被發(fā)覺還被大肆污蔑，寡人可如何是好？”
    柳成龍說道：“殿下請務(wù)必堅定圣心，丁應(yīng)泰所污蔑之事大都可以向皇上陛下解釋清楚，并無太多麻煩。丁應(yīng)泰的彈劾奏疏中對于我們最要緊的便是年號及廟號兩件事，必須設(shè)法解釋。”
    李昖說道：“寡人曾見過這本《海東紀(jì)略》，其實丁應(yīng)泰所言不虛，但年號書寫大小問題只是注釋慣例而已。至于與倭國互市一事也是模仿天朝羈縻之策，按領(lǐng)相所言確實可以解釋。只有廟號一事極難遮掩，寡人聽說之前李如松提督曾就此事問過右相，右相稱此為臣子尊稱君父之表現(xiàn)，不知是否搪塞過去。但最令寡人百思不得解的是丁應(yīng)泰從何處得來這本《海東紀(jì)略》？是否有人喪盡天良暗中將此書交予丁應(yīng)泰欲治寡人于死地。如果真是如此，此乃叛國！寡人必須要查清究竟是何人所為！”
    柳成龍獻(xiàn)策：“殿下，現(xiàn)在辯誣最為緊要，臣建議廟號一事萬不可在辯誣奏文中提及。臣猜想丁應(yīng)泰已將《海東紀(jì)略》呈交禮部及宮中，所以現(xiàn)在必須馬上搜集《海東紀(jì)略》正本一一比對商議，件件著落，以便辯誣時從容應(yīng)對。另外應(yīng)多命能文之士撰寫辯誣奏文，反復(fù)斟酌從中擇取。”
    對此伊斗壽則有不同意見：“臣以為領(lǐng)相所言隱瞞廟號一事未必可行，我國廟號天朝無不知之，像《輿地勝覽》、《考事撮要》等書籍流入天朝的不在少數(shù)。丁應(yīng)泰本就會將廟號一事大做文章，皇上陛下與天朝百官豈會不知，若故意隱瞞不答，丁應(yīng)泰必定會認(rèn)為我們無辭以對，不如據(jù)實回奏。而領(lǐng)相其余所言臣無異議。”朝鮮君臣達(dá)成一致，下令全國能文之士呈交奏文以供擇選。最終李昖選定了工曹參判李廷龜所寫奏文。
    奏文選定之后朝鮮開始商議辯誣使人選，李昖希望柳成龍擔(dān)任辯誣使，柳成龍不愿，轉(zhuǎn)而推薦李恒福為陳奏正使，工曹參判李廷龜為副使，司藝黃汝一為書狀官組織使團(tuán)準(zhǔn)備入京辯誣斡旋。
    李昖召見李恒福及李廷龜進(jìn)行相關(guān)問答？李廷龜答道：“臣以為在交通倭賊、獻(xiàn)納互市、招倭復(fù)地、自作自受一項上，必須申明朝鮮對倭國的立場及態(tài)度。倭國一直為朝鮮邊患，因此才有己亥東征。朝鮮一直視倭國為連夷狄也不如的禽獸之國，只不過為生靈而計當(dāng)年才與之互市通使，通使的目的也是為了探聽倭國情報而時刻準(zhǔn)備消除倭患。對此臣將堅持到底。”
    李恒福陳奏：“其次則應(yīng)辯明三浦倭戶的由來，設(shè)立倭館之后僅為方便雙方貿(mào)易及捕魚，而倭戶的行為當(dāng)時是在嚴(yán)格管制之下進(jìn)行。且在平定三浦倭亂之后，三浦已無倭戶居住，這已是近百年前的事了，朝鮮怎會招倭同犯天朝？由此可見丁應(yīng)泰在此事上僅以些許文字而不顧歷史實為蓄意污蔑。”
    李廷龜再奏：“有關(guān)年號之事，臣以為應(yīng)當(dāng)先解釋申叔舟大人所作《海東紀(jì)略》之由來，并盡力淡化申叔舟大人及此書在朝鮮的地位，將此書定為不過一異國奇聞僅供參考而已。臣觀《春秋》之中對年號也是如此注釋，因此臣將援引《春秋》為體例說明小書天朝年號僅為注釋需要，否則怎會在序文后以成化年號紀(jì)年？同時再痛斥倭國不奉天朝，自命天皇，敢有僭號，自帝為國以抗天紀(jì)。必能深得皇上陛下之心。”
    李恒福說道：“至于書中評價天朝先代帝王之事，我們認(rèn)為應(yīng)稱是泛論古昔待夷之道，不過是文人措語之謬事。此書為百年前之舊籍，微瑣甚矣，既不能當(dāng)做官府立場也表明不了我們?nèi)缃竦膽B(tài)度。”
    李廷龜再說道：“稱祖一事并非為朝鮮故意為之，而是自新羅、高麗以來延續(xù)至今的錯誤。此為無知妄作之罪，以此受罪萬死不辭，但若以此彈劾朝鮮妄僭則不合情理。我們應(yīng)向皇上陛下回顧朝鮮自開國以來從上到下的尊奉行為。”
    李昖欣慰不已：“正該如此，正如你奏文中所寫，朝鮮孩童才辯一語便知天朝、未解只字先習(xí)正朔、各樣文書、公私簡牘皆奉年號、習(xí)為恒式。”李廷龜說道：“殿下英明，我們不僅要駁斥丁應(yīng)泰所有不實之詞，還應(yīng)指斥丁應(yīng)泰混淆是非，接連上疏牽連東征將官，貽誤軍機(jī)，反彈劾其誤國誤民誤君之罪。最終證明朝鮮將世代恭順永為屏藩。”李昖大喜，詔令使團(tuán)再反復(fù)斟酌文字，不得有任何閃失，擇期出發(fā)。
    十月麻貴領(lǐng)兵兩萬兩千再次包圍蔚山，另分兵八千繞道西南至東萊一帶設(shè)伏，用于防備敵援。期間雨多晴少，道路泥濘，明軍火炮性能發(fā)揮不佳，氣候情況與第一次蔚山之戰(zhàn)時大致相同。麻貴號令全軍批次攻城，此次明軍與上次蔚山之戰(zhàn)不同，大量火炮已經(jīng)運(yùn)至，雖然在陰雨情況下時有熄火，但對守城的日軍已有較大震懾，雙方激戰(zhàn)多日，明軍猛攻蔚山，加藤清正在此戰(zhàn)中依然采取不與明軍野戰(zhàn)，死守城池的戰(zhàn)法，明軍一時間未能迅速攻破蔚山。
    日軍自上次戰(zhàn)后將城防修筑更為堅固，城外三里之內(nèi)皆有長圍多重外柵，日軍火繩槍火力依舊密集，每次明軍突進(jìn)，日軍彈丸如雨，明軍難以靠近。惟有火炮能射中城墻，只是陰雨直下威力不足。麻貴日出游兵挑戰(zhàn)，時而變陣時而佯退欲引誘加藤清正出城追擊，加藤清正卻對此無動于衷，死守不出。麻貴甚至親出叫罵，加藤清正仍然不加理會，麻貴大怒，趁得天晴下令大軍進(jìn)擊掩護(hù)，派遣五千精兵盡焚城外柵欄而退。
    當(dāng)日入夜，麻貴下令營中設(shè)伏防備日軍夜襲，副將李芳春疑問：“倭寇盡在城中被我軍監(jiān)視，提督也早在東萊一帶設(shè)伏阻敵援軍，敵寇怎還會夜襲？”麻貴說道：“我軍雖已包圍蔚山，但仍不可放松警惕，今日盡焚其城外柵欄，濃煙密布，入夜后敵寇有奇襲之機(jī)。且雖在東萊一帶設(shè)伏，卻并非能完全阻攔敵寇援軍之路，倭寇若從海路來援，我軍難防，不知敵援何時將至，謹(jǐn)慎為上而已。”
    當(dāng)夜果不其然，日軍趁夜突襲，為立花宗茂奉黑田如水之命領(lǐng)援兵五千登陸后并未與加藤清正會合，而是趁夜抄路直奔明軍大營而來。麻貴心喜，
    待日軍突入大營之后親率精騎反施突襲，明軍鐵騎皆持環(huán)鞭，亂打如雨疾雷，暗伏火器擊其后隊，日軍措手不及，鐵炮隊難以列陣，還擊松散不久即潰，立花宗茂見明軍早有埋伏便下令撤兵退入蔚山。
    加藤清正見立花宗茂來援，頓時感動不已緊緊相擁，加藤清正問及方才城外戰(zhàn)事是否為立花宗茂所為？立花宗茂說道：“說來慚愧，我登陸之后猜想明軍尚為察覺，正集中軍力攻打蔚山，正是趁夜奇襲其本陣之時，所以才未先與你會合。但未曾想到明軍竟然早有防備，為免傷亡過大才匆忙撤入蔚山。”
    加藤清正深表感激：“實在是辛苦你了，沒想到明軍竟然如此謹(jǐn)慎，今日城外柵欄盡被焚毀，我本也向趁機(jī)夜襲，如你所言今日若出城攻擊必敗無疑。”立花宗茂提議：“自長蓧之戰(zhàn)后，鐵炮隊迎擊騎兵之術(shù)也為我軍所普及，但野戰(zhàn)面對明軍騎兵卻是敗多勝少，如此看來必須得更改戰(zhàn)術(shù)才行。”
    加藤清正說道：“這都是后話了，明軍野戰(zhàn)確實強(qiáng)悍，不可輕易出擊。你即來援，你我攻死守蔚山便是，伺機(jī)行事為好。”立花宗茂獻(xiàn)計：“我另有一計，今終明軍伏擊，我欲以彼之道還施彼身，也對明軍設(shè)伏。在城外設(shè)一假營吸引明軍來攻，只留部分兵力于營中，主力扶于林中盡去旗幟，明軍未必能料到我軍中伏之后也立刻反施此計，明軍為求謹(jǐn)慎應(yīng)會分兵來攻，即便要作籠城，我們也需要一場大勝來鼓舞士氣，我來設(shè)伏，你斷其后路。”加藤清正依計行事。
    次日又是陰雨，明軍發(fā)現(xiàn)日軍援軍于城外設(shè)營，營中并無輜重，麻貴起疑說道：“倭寇應(yīng)明知難與我軍野戰(zhàn)，其我軍兵力占優(yōu)，為何還會在城外設(shè)營？莫非是有意與城內(nèi)倭軍相互協(xié)防？很是怪異。”副總兵王生請纓：“倭軍自以為是，昨夜夜襲便可見一斑，不過狂妄殘暴之徒，提督，我愿領(lǐng)一部去探敵營虛實。”麻貴便令王生領(lǐng)兵兩千進(jìn)攻敵營，麻貴自領(lǐng)兵三千隨后接應(yīng)。
    王生領(lǐng)兵直沖敵營，十分迅捷，沖入敵營后便與日軍展開交戰(zhàn)，王生驚覺營中日軍兵力不過一千有余，絕非援軍主力所在，心知中計便令撤走，立花宗茂當(dāng)即領(lǐng)兵從林中傾巢而出反將王生圍困，立花宗茂直取王生，王生亦無所懼拔刀迎戰(zhàn)。
    而麻貴望見王生中伏，當(dāng)即下令全軍救援，突見加藤清正領(lǐng)兵三千從明軍側(cè)翼發(fā)起突襲，麻貴大怒，回馬迎戰(zhàn)，令兵分兩路，命解生一路阻擊，麻貴自領(lǐng)一路救援王生。麻貴見日軍領(lǐng)頭人物盔甲奇異，心知此人便應(yīng)是加藤清正，持長刀拍馬直奔加藤清正而去。加藤清正正欲取敵將首級，隨即舞動片鐮槍飛馬迎戰(zhàn)，二馬相撞，兩人各自落馬，起身纏斗。加藤槍舞如劈海卷浪，暗藏殺機(jī)。麻貴長刀也有開山分海之勢，舞刀護(hù)身也難有縫隙，兩人纏斗數(shù)十回合難分勝負(fù)。而副總兵王生已被立花宗茂斬殺，明軍殺出重圍，麻貴見狀也隨軍回撤，日軍停止追擊，撤入城中。此后麻貴繼續(xù)圍城，雙方對峙，陣亡之?dāng)?shù)雙方已各有五千。東萊伏兵則于那一帶縱火掃蕩，清剿日軍散兵，解救朝鮮俘虜千人。