從牛津返回倫敦后，波比莫名其妙陪著梁襲跑了一天，這一天梁襲先去了受害者原先居住的社區(qū)。波比負(fù)責(zé)給錢，梁襲負(fù)責(zé)問問題，問的問題很雜，從認(rèn)識不認(rèn)識警探蘇特和雷妮，到發(fā)生案件后受害者家屬情緒等。接著又去了肇事者居住的社區(qū)，仍舊問了同樣的問題。
    在上午十點(diǎn)后波比就不想和梁襲混了，因?yàn)樨惖倌沁厒鱽碜钚孪ⅲ谒巡榱畹膸椭拢麄冊谑芎φ吒赣H的家中，找到十幾個(gè)木制拼圖的玩具盒。由于蘇特那顆彈炸被成功拆除，經(jīng)過比對，所有的木制拼圖都屬于某企業(yè)生產(chǎn)的一個(gè)系列。這個(gè)系列一共有十八盒拼圖，扣除已經(jīng)炸爆和拆除的三個(gè)，加上搜查獲得的十三個(gè)，還有兩個(gè)盒子下落不明。貝蒂相信這兩個(gè)盒子已經(jīng)被安裝了彈炸。
    除了盒子之外，警方未在受害者父親家中搜出任何與彈炸有關(guān)的物品。。面對警方的審訊，受害者父親情緒顯得很平靜，否認(rèn)彈炸與自己有任何關(guān)系。這些盒子是搬家后就一直存放在儲物間，他沒有去檢查有物品是否丟失。但警方的技術(shù)力量比父親想的要厲害一些，技術(shù)人員確定在地下室曾經(jīng)存留有藥炸。同時(shí)技術(shù)人員確定，彈炸使用的藥炸與排爆部門可能丟失的藥炸無關(guān)。
    技術(shù)部門認(rèn)為，藥炸屬于工業(yè)藥炸，出自英國航空航天系統(tǒng)公司，但他們無法進(jìn)一步確定嫌犯從哪里獲得的藥炸。藥炸除了用于軍事外,  也普及到一些民事領(lǐng)域。比如礦井，大樓拆爆,  隧道建設(shè),  修建公路和鐵路等。這些企業(yè)使用的藥炸量非常大,  而嫌犯使用的藥炸當(dāng)量非常少，可以用九牛一毛來形容,  因此即使對所有企業(yè)進(jìn)行排查，也難以確定到達(dá)是哪家企業(yè)出了問題。
    最重要的是，在第三枚彈炸威脅下逃生的警探蘇特筆錄。
    蘇特回憶了這起肇事案,  交通指揮部很重視本案，才部門副主管雷妮和蘇特一起調(diào)查案件。但本案簡單明了，他們確認(rèn)司機(jī)的身份,  調(diào)取監(jiān)控之時(shí)，司機(jī)已經(jīng)認(rèn)罪。有沒有頂包的可能呢？蘇特告訴貝蒂，技術(shù)部門對駕駛位進(jìn)行了指紋采集,  未發(fā)現(xiàn)除司機(jī)外第二人指紋。可以確認(rèn)司機(jī)唯一的車輛就是肇事車輛。
    蘇特不理解,  為什么會(huì)有人因?yàn)檫@起案件襲擊他。作為警探,  他認(rèn)為肇事者被判處15年監(jiān)禁是很重的刑罰。英國畢竟沒有死刑，你不可能要求肇事者償命。蘇特記憶中,  受害者夫妻受過高等教育，雖然無比悲傷,  但沒有謾罵肇事者,  并且還對探員們的調(diào)查表示了感謝。開庭當(dāng)天蘇特本做為證人出席,  因?yàn)檎厥抡咧苯诱J(rèn)罪沒有出場的機(jī)會(huì)，蘇特很肯定在判決生效之后，受害者父母互相擁抱,  這個(gè)動(dòng)作帶有釋懷的情緒。
    貝蒂因?yàn)橥婢吆凶討岩墒芎φ吒赣H制作彈炸,  可是蘇特一番話又讓貝蒂暈頭轉(zhuǎn)向，到底是誰干的？難道是個(gè)誤會(huì),  彈炸案和肇事案無關(guān)？
    被警方保護(hù)的雷妮也接受了筆錄,  說法和蘇特差不多。但是和蘇特有一點(diǎn)不同,  保護(hù)警員發(fā)現(xiàn)雷妮在做完筆錄后，用自己身份登錄警方系統(tǒng),  查閱肇事案的所有資料。貝蒂因此留了一個(gè)心眼,  將自己警探換到雷妮身邊，希望能找到一些蛛絲馬跡。
    貝蒂?zèng)Q定和梁襲共享信息后,  就沒有任何隱瞞,  將所有情況告知梁襲。既然貝蒂這么夠意思，梁襲也沒藏著掖著,  他又跑了一個(gè)白天，在下午五點(diǎn)和波比約貝蒂一起喝咖啡。波比沒有耐性，今天他都懶得下車，派了保鏢長跟著梁襲，事后向他匯報(bào)說明即可。懶得下車還有一個(gè)原因，英國選秀節(jié)目中一位20歲的姑娘脫穎而出，一夜成名。其甜美的笑容充滿了治愈的魔力，天籟之音更是讓人沐浴春風(fēng)。媒體預(yù)測她在未來20年都將成為英國乃至歐洲的第一流明星。
    姑娘和波比有什么關(guān)系？梁襲懶的問。
    ……
    貝蒂外套皮衣都不脫，直接坐下要了杯隨便咖啡，三言兩語就向梁襲提出了問題。警察廳對本案關(guān)注度很高，讓她的壓力非常大。
    梁襲也沒有拖泥帶水，拿了電腦坐到貝蒂身邊，打開小白給他的逃逸案資料，道：“少了東西。”
    貝蒂接過電腦，疑問：“少了什么？”這些資料她看了很多遍。
    梁襲道：“少了一份路線調(diào)查，肇事者開車從A點(diǎn)到b點(diǎn)撞人，將車開到c點(diǎn)自己的家。只有b和c的信息，沒有a點(diǎn)的調(diào)查報(bào)告。他幾點(diǎn)開車，開了多久，吃了什么，喝了什么，都沒有。”
    貝蒂道：“肇事司機(jī)是一名散工，水管工。”
    梁襲點(diǎn)頭：“因?yàn)榇宋易咴L了受害者和肇事者的社區(qū)，收集到了一個(gè)信息：肇事司機(jī)當(dāng)天下午三點(diǎn)在C點(diǎn)幫助距離家一百米的鄰居維修了漏水的水管，和主人一起吃了下午茶，下午六點(diǎn)三十分離開。根據(jù)調(diào)查報(bào)告顯示，肇事司機(jī)在a點(diǎn)工作結(jié)束后開車回家，經(jīng)過b點(diǎn)撞人。當(dāng)天下午的工作地點(diǎn)存在一定矛盾。”
    梁襲道：“我詢問這戶人家，女主人告訴我，她當(dāng)時(shí)向上門了解情況的女探員說明肇事司機(jī)六點(diǎn)三十分從她家離開。我再翻找，卻沒有發(fā)現(xiàn)資料中有這條記錄。”
    貝蒂拿出地圖，b點(diǎn)到c點(diǎn)二十五分鐘車程，a點(diǎn)沒有具體記錄，只說了一個(gè)區(qū)。a點(diǎn)到b點(diǎn)為十五分鐘車程。由此進(jìn)行推算，六點(diǎn)半肇事司機(jī)從c點(diǎn)離開，前往a點(diǎn)，花費(fèi)40分鐘。從a點(diǎn)到達(dá)b點(diǎn)15分鐘，用時(shí)將近一個(gè)小時(shí)。
    按照證人和肇事者的說法，肇事司機(jī)六點(diǎn)三十分離開鄰居家之后，開車前往a點(diǎn)，再開車前往b點(diǎn)的情況下，肇事司機(jī)將在七點(diǎn)二十五分經(jīng)過肇事路口。理論上來說證詞并不沖突，但從實(shí)際上考慮卻不是這樣。
    由于當(dāng)時(shí)沒有對車輛進(jìn)行路線調(diào)查，現(xiàn)在不可能拿到一年多前的道路監(jiān)控錄像。勉強(qiáng)解釋也是可以的，六點(diǎn)三十分司機(jī)離開鄰居家，接到電話，或者想起來和人約好修理水管，于是開車前往a點(diǎn)。因?yàn)楣ぷ骱唵危蛘呤菓糁髯约盒蘩砗昧怂埽虼怂緳C(jī)開車返回。因?yàn)樵赼點(diǎn)幾乎沒有耽誤時(shí)間，因此司機(jī)在七點(diǎn)三十分經(jīng)過b點(diǎn)。
    可疑點(diǎn)在：為什么資料中沒有鄰居口述的記錄？如果有這份記錄，肯定要調(diào)查司機(jī)開車的路線。再者，作為警探，在聽聞鄰居說明后，為什么沒有產(chǎn)生懷疑呢？是瀆職還是另有原因？司機(jī)是不是真正的肇事司機(jī)？
    梁襲說明自己的推測：“很可能這是一起頂包案。當(dāng)受害者父親知道導(dǎo)致自己女兒死亡的兇手逍遙法外后，他將自己的憤怒裝進(jìn)了彈炸。”
    波比難得有機(jī)會(huì)插口：“我先問一個(gè)問題：肇事司機(jī)幫誰頂包？”
    梁襲道：“你要從肇事司機(jī)角度去考慮，自己兒子是個(gè)罪犯，此生基本不可能離開監(jiān)獄。但自己的孫子是那么的優(yōu)秀，牛津大學(xué)的高材生，未來國家的棟梁，人類的希望。這樣的人要去坐牢，做爺爺?shù)哪苌岬脝幔俊?br/>     波比道：“爺爺幫孫子頂包。”
    梁襲點(diǎn)頭：“想頂包也要有實(shí)力。我們?yōu)槭裁慈ヅ＝颍课揖拖胫勒貙O有多少資源，很顯然肇孫本身資源不多，但是他女友有背景，女友的父親是大法官，母親是商人。本案各方面都沒有問題，只有一位鄰居的口述有一點(diǎn)點(diǎn)的毛病。這份有問題的口述并沒有出現(xiàn)在資料中。”
    貝蒂道：“有人抽掉了這份口述。”
    梁襲補(bǔ)充：“或者沒有記錄進(jìn)檔案。”
    貝蒂：“因此受害者父親將自己女兒的遺物做成彈炸送給了那些人。還有律師，律師有可能知道實(shí)情，她選擇了緘默。還有兩名警探，甚至可能有檢察官。這些人聯(lián)手耍了受害者的父母，放過了兇手。”
    谷侻</span>　　貝蒂道：“還有一個(gè)重要的人物。受害者父親在郊外生活，女兒的去世對他是個(gè)巨大的打擊，他不可能發(fā)現(xiàn)其中的問題，是誰告訴了他呢？這個(gè)人是不是就是送彈炸的人？還有兩盒彈炸將會(huì)送給誰？”
    梁襲道：“雷妮是關(guān)鍵人物，她要么是彈炸客，要么是抹掉了那份重要資料。”
    貝蒂問：“蘇特呢？”
    梁襲道：“蘇特值得懷疑，但這樣一來他手捧彈炸就是苦肉計(jì)。我們知道第三枚彈炸和之前構(gòu)造不一樣。不排除排爆員發(fā)現(xiàn)機(jī)關(guān)，也不能排除排爆員未發(fā)現(xiàn)機(jī)關(guān)。”
    貝蒂道：“技術(shù)部門做了實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果如同專家所說，在液化氮起作用之前，彈炸會(huì)先被觸發(fā)。我想普通人沒有這個(gè)勇氣去賭這一把。”
    梁襲同意，但是又保留自己的意見：“能做彈炸客這種事的人不是普通人。我看了蘇特資料，他從警三年，同事和警察大學(xué)師生對他的評價(jià)是富有正義感。”
    波比：“喂，兩位。我問個(gè)問題，案件發(fā)生在一年前，半年前做出判決，期間一直沒有問題。為什么在肇事司機(jī)死后出現(xiàn)了問題？”
    梁襲無法回答這個(gè)問題，只能道：“或許……”
    梁襲眼睛一亮：“禮帽，葬禮的禮帽。或許有人出席了司機(jī)的葬禮，聽說或者看見了什么，才得知肇事司機(jī)另有其人。又或者是肇事司機(jī)的獄友在其死后，把事情告訴了誰。”
    貝蒂站起來道：“我要申請雷妮和蘇特的搜查令。”
    梁襲點(diǎn)頭，是個(gè)辦法。
    貝蒂問：“我們能不能直接找受害者父親呢？他得知我們發(fā)現(xiàn)其女兒遇害的真相，他會(huì)不會(huì)配合我們呢？”
    梁襲道：“不建議這么做，父親對神秘人存有感激之心，要父親出賣神秘人，你手上籌碼不夠。此外，真相已經(jīng)被掩蓋，現(xiàn)在不可能找到支持我們說法的證據(jù)。鄰居說肇事司機(jī)六點(diǎn)三十分才離開他家，時(shí)間過去一年多，她的證詞不可能被采納。即使被采納，也可以從時(shí)間理論上來解釋。除非掩蓋真相的人主動(dòng)坦白，否則一年前的舊案永遠(yuǎn)沒有真相。”
    貝蒂又坐了下來，思考一會(huì)道：“就算我們抓到掩蓋者的證據(jù)，也不能證明他有罪。雷妮和蘇特是掩蓋者的可能性很大，他們都是司法人員，知法懂法。只要他們不坦白，不開口，我們就奈何不了他們。”
    梁襲很遺憾道：“我只是一名偵探，缺乏收集證據(jù)的能力。”
    貝蒂：“最后兩個(gè)盒子，一個(gè)也許是為雷妮準(zhǔn)備的，一個(gè)應(yīng)該是為肇孫準(zhǔn)備的。”
    梁襲不置可否，貝蒂再次站起來：“我去辦事，有最新情況會(huì)聯(lián)系你。”
    梁襲禮貌站起來：“再見。”
    目送貝蒂離開，梁襲緩緩坐下，波比一邊道：“以我對你的了解，你有話想說，但最終沒說。”
    梁襲道：“以彈炸客的表現(xiàn)來看，盒子彈炸不會(huì)再出現(xiàn)。受害者父親少了兩個(gè)盒子，警方潛意識認(rèn)為都做成了盒子彈炸。肇孫和雷妮肯定會(huì)收到警示信息，讓他們特別注意盒子大小的東西。”
    波比問：“那你為什么不提醒貝蒂？”
    “生死有命，富貴在天。本案沒有給報(bào)酬，我不管太多的閑事。”
    波比道：“你是認(rèn)為肇孫該死吧？你不會(huì)去懲罰他，但是你也不會(huì)去救他。”
    梁襲反問：“那你呢？”
    波比道：“如果我們能證明肇孫是真正肇事者，我會(huì)聯(lián)系貝蒂讓她特別注意非盒子彈炸。既然我無法證明肇孫有罪，我又憑什么能幫助他逃脫懲罰呢？如你所說，把一切交給上帝，由上帝來裁決。但是……”
    梁襲驚：“你都會(huì)猜了。”
    波比不屑：“我?guī)湍阏f完：既然彈炸客拉我入局，又殺害了那么多無關(guān)人氏，得把他挖出來。”
    梁襲無語翻白眼，表示波比說的沒錯(cuò)。
    梁襲道：“我們分析下禮帽，戴禮帽不合適，說明禮帽有象征意義。受害者父親用女兒生前玩具制作彈炸，這是一種象征意義，代表他的哀思與怒火。那禮帽代表什么？金發(fā)俠，這件事一個(gè)偵探搞不定，需要你來查。”
    “哦？”波比問：“我看上去是不是特別喜歡被人利用？”