第31章四象之說
    “祥甫你是如何看待這端平入洛的？”
    “回公子，那時(shí)臣尚未成年，從軍后也曾聽孟帥提及過，這端平入洛似乎過于激進(jìn)，只是大帥當(dāng)時(shí)似乎不愿詳說。臣也仔細(xì)研究過，這一戰(zhàn)的確過于草率。”
    “那祥甫是持反對意見了？”
    李庭芝遲疑片刻后道：“正是。”
    我沒有直接表態(tài)，看著眾人說道：“我們先來閑聊下這端平入洛吧，我提幾個(gè)問題，大家一起來想想，第一，端平入洛是不是我朝破壞盟約在先，才導(dǎo)致引狼入室的？第二，爭奪中原土地有無必要？第三，我朝軍隊(duì)是不是戰(zhàn)斗力很弱？第四，我朝最終失敗的根源何在？”
    我拋出問題后便自顧自地喝起茶來，除了袁棘小七外，三人都在思索我這四個(gè)問題。
    約莫過了一盞茶的世間。
    我見三人都未說話，便首先說道：“這第一個(gè)問題其實(shí)很簡單，也很荒唐，即便我軍不進(jìn)入河南，蒙古人自己就不會(huì)來嗎？蒙古作為剛剛興起的游牧民族，以窩闊臺(tái)之能，他會(huì)沒有野心，只限滅掉金國嗎？自然不是，其強(qiáng)烈的擴(kuò)張掠奪野心根本就不需要什么敗不敗盟，侵宋的計(jì)劃早已在蒙古人的廟算之中。第二個(gè)問題更加可笑，河南本就屬于我大宋之山河，被金人所占日久，當(dāng)然有必要奪回，土地的主權(quán)哪容輕易丟失。在明確了宋蒙戰(zhàn)爭不可避免這樣一個(gè)重大的基本問題之后，應(yīng)該說端平入洛在戰(zhàn)略上是可取的，也是當(dāng)時(shí)唯一的機(jī)會(huì)。趁著敵人在兩次戰(zhàn)爭之間短暫的間歇，增加自己的領(lǐng)土，加大防御縱深有什么不好呢？當(dāng)然，正如朝中反對派所攻擊的那樣，戰(zhàn)略雖然可取，卻不一定正確。第三，我大宋軍隊(duì)在戰(zhàn)術(shù)層面沒有任何失誤。都說我大宋軍隊(duì)?wèi)?zhàn)力弱，只會(huì)水戰(zhàn)和城池防御戰(zhàn)，我們來看看洛東之戰(zhàn)，我朝精銳的淮西軍以堂堂步兵方陣與騎射無敵的蒙古騎兵大戰(zhàn)數(shù)日，其戰(zhàn)斗力讓素來鄙夷我大宋漢人的蒙古兵也吃了一驚。所以不能說是我朝戰(zhàn)斗力太弱之故。第四，端平入洛關(guān)鍵是輸在了戰(zhàn)役層面：后勤補(bǔ)給與諸軍配合。如果我記得不錯(cuò)，就是在孟元帥滅金的前一年冬天（1233年），京湖戰(zhàn)區(qū)尚且能給圍攻蔡州的蒙古軍運(yùn)去30萬石軍糧，而到了夏天卻沒法給開封供應(yīng)軍糧了，非得要從兩淮千里迢迢的轉(zhuǎn)運(yùn)。可見補(bǔ)給不足很大程度上是南宋沒有協(xié)調(diào)好自己內(nèi)部矛盾的結(jié)果，而不是客觀的必然，這點(diǎn)也就是祥甫所說的過于激進(jìn)，而這個(gè)激進(jìn)之說也說明了我朝內(nèi)部大有問題，至于各軍之間的配合也是亂七八糟，令行不止，相互推諉。”
    我看了看李庭芝繼續(xù)說道：“這樣總結(jié)下來，我朝可以有兩個(gè)決策：如果我軍能夠協(xié)調(diào)好內(nèi)部矛盾，那么兩淮、京湖共同進(jìn)軍，保證供給，拿下三京，并建設(shè)成宋軍的主要前沿防線，從而加大戰(zhàn)略縱深，遲滯蒙軍的進(jìn)攻；或者全力以赴防守，鞏固四川、襄樊、兩淮三大防區(qū)，營建起彈性或縱深防御體系，從而擋住蒙古鐵騎南下的腳步，至少也能保住半壁江山。可惜啊，我朝的高層就像靖康之變時(shí)的君臣一樣，在戰(zhàn)、守、和上舉棋不定，每個(gè)方法都嘗試，卻又不肯花大力專注一氣，一旦受挫急忙全盤否定，造成策略上的南轅北轍，最后只能自吞苦果，這不能不說是先帝的一個(gè)重大失誤。對于前一個(gè)決策，戰(zhàn)役執(zhí)行嚴(yán)重錯(cuò)誤，自不必說；而后一個(gè)決策呢，防守不到位，導(dǎo)致宋蒙戰(zhàn)爭一開始四川、襄樊戰(zhàn)線差點(diǎn)崩潰，好在有孟珙元帥、余玠元帥等人力挽狂瀾，才把局面換回。”
    我這長篇論調(diào)一口氣說完，文陸二人早就對我佩服得五體投地，知道我的觀點(diǎn)全面中肯，頻頻點(diǎn)頭。而第一次和我交談的李庭芝卻已是口瞪目呆。
    端平入洛后，大宋國力日漸削弱，數(shù)萬能征慣戰(zhàn)的精兵喪失殆盡，只能全面轉(zhuǎn)入了防御，似乎就連李庭芝也是將重點(diǎn)放在了防御上面，根本沒有去想會(huì)主動(dòng)出擊。
    如果按照歷史的軌跡，盡管滾滾的長江水依舊在一刻不停的向東奔流,它也不會(huì)知道，在不久之后，我大宋漢人的鮮血將會(huì)染紅這條大江嗎？
    李庭芝在軍事上的造詣遠(yuǎn)非陸秀夫文天祥可比，對于我這番言論的理解自然更加深刻。李庭芝手端茶杯，心思全部放在了思索之中。
    突然，李庭芝手一抖，茶水灑滿一桌，全然不顧自己的失態(tài)，說道：“陛，啊，公子，我信也，公子真乃神人也，如此精辟全面的看法我朝再無第二人可想了。”
    我哈哈笑道：“這世上哪會(huì)有什么神人之說。”
    李庭芝激動(dòng)地說道：“我以前也不信，現(xiàn)在信了，君實(shí)說得不錯(cuò)，公子就是神人也。”
    “我可不是神人，只不過對于事情的分析有一套方法而已。”
    “什么方法，公子可以傳授給我們嗎？”文天祥滿心希望地問道。
    “當(dāng)然可以。”我道，“你們都將是我大宋的棟梁，其實(shí)這個(gè)方法也很簡單，我將它叫做四象之法。”
    “四象之法？”眾人不解地問道。
    四象之說是指地火水風(fēng)土，兩儀生四象，兩儀指的是陰陽，而陰陽衍生出地火水風(fēng)土四象。在古代的易經(jīng)中就詳細(xì)闡述過四象之論。
    “這第一象指的是，首先要明白自己一方的優(yōu)勢，所以這第一象稱之為優(yōu)象，第二象說的是己方的劣勢，可以稱之為劣象，第三象則指的是找出存在的機(jī)會(huì)，這象叫做機(jī)象，最后一象是指存在的風(fēng)險(xiǎn)，稱之為險(xiǎn)象。這四象之說并非獨(dú)立存在，它也是需要一個(gè)參照物的，比如說這優(yōu)象，我這一方的優(yōu)勢是和誰在做比較，以人的高矮來說，我比你高，則是我對你有優(yōu)勢，但我又比他矮，自然對他而言，我就處在劣勢了。”
    這其實(shí)就是現(xiàn)代銷售學(xué)上有名的SWOT分析法，我只不過是借四象之名來做解釋，讓人覺得神秘而又好懂。
    當(dāng)然，在這個(gè)時(shí)代，SWOT卻是十分先進(jìn)的分析方法了。
    “似乎很簡單，又覺得很全面深?yuàn)W。”文天祥聽完后說道。
    “我們來舉例說明下，就以當(dāng)今天下之勢為例，按照四象之說來分析下。”
    為了讓李庭芝歸心，我也算是使盡渾身解數(shù)了。
    畢竟李庭芝的經(jīng)歷見識(shí)都遠(yuǎn)勝于文陸二人，我要是沒有三板斧之能，那李庭芝想必也不會(huì)真心信服于我，何況其還是賈似道一手提拔出來的。
    wap.xbiqugu.la，