按說這是兩人密談，偏偏就被記入了史料，實在是莫名其妙。
    而且這份談話記錄看上去似乎也沒啥，錢龍錫問袁崇煥的打算，袁崇煥說準(zhǔn)備收拾毛文龍，僅此而已。
    但殺死袁崇煥的，就是這份談話記錄。
    崇禎二年（1629）十二月七日，御史高捷上疏，彈劾錢龍錫與袁崇煥互相勾結(jié)，一番爭論之后，錢龍錫被迫辭職。
    著名史學(xué)家孟森曾說過，明朝有兩大禍患，第一是太監(jiān)，其次是言官。
    我認(rèn)為，這句話是錯的，言官應(yīng)該排在太監(jiān)的前面，如太監(jiān)是流氓，言官就是流氓2.0版本――文化流氓。
    鑒于明代政治風(fēng)氣實在太過開明，且為了保持政治平衡，打朱元璋起，皇帝就不怎么管這幫人，結(jié)果脾氣越慣越大，有事說事，沒事說人，逮誰罵誰，見誰踩誰（包括皇帝），到了崇禎時，基本已經(jīng)形成了有組織、有系統(tǒng)的流氓集團(tuán)，許多事情就壞在他們的手里。
    在這件事上，他們表現(xiàn)得非常積極。此后連續(xù)半年，關(guān)于袁崇煥同志叛變、投敵乃至于生活作風(fēng)等多方面問題的黑材料源源不斷，一個比一個狠（許多后人認(rèn)定所謂袁崇煥投敵賣國的鐵證，即源自于此）。
    就這么罵了半年，終于出來個更狠的。
    崇禎三年（1630）八月，山東道御史史上疏，彈劾錢龍錫收受袁崇煥賄賂幾萬兩，連錢放在哪里，都說得一清二楚。
    太陰險了。
    在明代，收點兒黑錢，撈點兒外快，基本屬于內(nèi)部問題，不算啥事，但這封奏疏卻截然不同。
    因為他說，送錢的人是袁崇煥。
    這錢就算是閻王送的，都沒問題，唯獨不能是袁崇煥。
    因為袁崇煥是邊帥，而錢龍錫是內(nèi)閣大臣，按照明朝規(guī)定，如果邊帥勾結(jié)近臣，必死無疑（有謀反嫌疑）。
    十天后，崇禎開會，決定，處死袁崇煥。
    崇禎二年（1629）十二月袁崇煥入獄，一群人圍著罵了八個月，終于，罵死了。
    事情就是這樣嗎？
    不是。
    在那群看似漫無目的，毫無組織的言官背后，是一雙黑手，更正一下，是兩雙。
    這兩雙手的主人，一個叫溫體仁，一個叫周延儒。
    周延儒同志前面已經(jīng)介紹過了，這里講一下溫體仁同志的簡歷：男，浙江湖州人，字長卿，萬歷二十六年進(jìn)士。
    這兩人后面還要講，這里就不多說了，對這二位有興趣的，可以去翻翻《明史》，順提一下，很好找，直接翻《奸臣傳》，周延儒同志就在嚴(yán)嵩的后面，接下來就是溫體仁。
    應(yīng)該說，袁崇煥從“聽勘”，變成了“聽斬”，基本上就是這二位的功勞。但這件事情，最有諷刺意味的，也就在這里。
    因為溫體仁和周延儒，其實跟袁崇煥沒仇，且壓根兒就沒想干掉袁崇煥。
    他們真正想要除掉的人，是錢龍錫。
    有點兒糊涂了吧，慢慢來。
    一直以來，溫體仁和周延儒都想解決錢龍錫，可是錢龍錫為人謹(jǐn)慎，勢力很大，要鏟除他非常困難。十分湊巧，他跟袁崇煥的關(guān)系很好，這次恰好袁崇煥又出了事，所以只要把袁崇煥的事情扯大，用他的罪名，把錢龍錫拉下水，就能達(dá)到目的。
    袁崇煥之所以被殺，不是因為他自己，而是因為錢龍錫，錢龍錫之所以出事，不是因為他自己，而是因為袁崇煥。
    幕后操縱，言官上疏，罵聲一片，只是為了一個政治目的。
    接下來要解開的謎題是，他們?yōu)槭裁匆翦X龍錫。
    有所謂專家認(rèn)為，這是一個復(fù)仇的問題，是由于黨爭引起的，周延儒和溫體仁都是閹黨，因為被整，所以借此事打擊東林黨，報仇雪恨。
    我認(rèn)為，這是一個歷史基本功問題，是由于史料讀得太少引起的。
    周延儒和溫體仁絕不是閹黨，雖然他們并非什么好鳥，但這一點我是可以幫他們二位擔(dān)保的，事實上，閹黨要有他們這樣的人才，估計也倒不了。
    崇禎元年（1628），就在崇禎大張旗鼓猛捶閹黨的時候，溫體仁被光榮提任禮部尚書，周延儒榮升禮部侍郎，堂堂閹黨，如此頂風(fēng)作案，公然與嚴(yán)懲閹黨的皇帝勾結(jié)獲得提升，令人發(fā)指。
    在攻擊袁崇煥的人中，確實有閹黨，但這件事情的幕后策劃者，卻絕非同類，當(dāng)一切的偽裝去除后，真正的動機(jī)始終只有倆字――權(quán)力。
    內(nèi)閣的權(quán)力很大，位置卻太少，要把自己擠上去，只有把別人擠下來。事實上，他們確實達(dá)到了目的，由于袁崇煥的事太大，錢龍錫當(dāng)即提出辭職，而跟錢龍錫關(guān)系很好的大學(xué)士成基命幾個月后也下課，周延儒和溫體仁先后入閣，頂替了他們，成為了大學(xué)士。
    而袁崇煥，只是一個無辜的犧牲品。
    崇禎三年（1630）八月十六日，崇禎在平臺召開會議――第四次會議。
    第一次他提拔袁崇煥，袁崇煥很高興。第二次，他脫衣服給袁崇煥，袁崇煥很感動。第三次，他抓了袁崇煥，袁崇煥很意外。第四次，他要殺掉袁崇煥，袁崇煥不在。
    袁崇煥雖沒辦法與會（坐牢中），卻毫不妨礙會議的盛況，參加會議的各單位有內(nèi)閣、六部、都察院、大理寺、通政司、五府、六科、錦衣衛(wèi)等，連翰林院都來湊了人數(shù)。
    人到齊了，崇禎開始發(fā)言，發(fā)言的內(nèi)容，是列舉袁崇煥的罪狀，主要包括給錢給人給官，啥都沒干，且殺掉毛文龍，放縱敵人長驅(qū)而入，消極出戰(zhàn)等。
    講完了，問：
    “三法司如何定罪？”
    沒人吱聲。
    弄這么多人來，說這么多，還問什么意見，想怎么辦就怎么辦吧。于是，崇禎說出了他的裁決：
    依律，凌遲。
    現(xiàn)場鴉雀無聲。
    袁崇煥的命運(yùn)就這樣確定了。
    他是冤枉的。
    在場的所有人，都是兇手。
    溫體仁、周延儒未必想干掉袁崇煥，崇禎未必不知道袁崇煥是冤枉的，袁崇煥未必知道自己為什么會死。
    但他就是死了。
    很滑稽，歷史有時候就是這么滑稽。
    袁崇煥被押赴西市，行刑。
    或許到人生的最后一刻，他都不知道自己為什么會死。他永遠(yuǎn)也不會知道，在這個世界上，有著許多或明或暗的規(guī)則，必須適應(yīng)，必須放棄原則，背離良知，和光同塵，否則，無論你有多么偉大的抱負(fù)、多么光輝的理想，都終將被湮滅。
    袁崇煥是不知道和光同塵的，由始至終，他都是一個不上道的人，他有才能、有抱負(fù)、有個性，施展自己的才能，實現(xiàn)自己的抱負(fù)，彰顯自己的個性，如此而已。
    那天，袁崇煥走出牢房，前往刑場，沿途民眾圍觀，罵聲不絕。
    他最后一次看著這個他曾為之奉獻(xiàn)一切的國家，以及那些他用生命護(hù)衛(wèi)，卻謾罵指責(zé)他的平民。
    傾盡心力，嘔心瀝血，只換來了這個結(jié)果。
    我經(jīng)常在想，那時候的袁崇煥，到底在想些什么。
    他應(yīng)該很絕望、很失落，因為他不知道，什么時候他的冤屈才能被洗刷，他的抱負(fù)才能被了解，或許永遠(yuǎn)也沒有那一天，他的全部努力，最終也許只是遺臭萬年的罵名。
    然而，就在行刑臺上，他念出了自己的遺言：
    一生事業(yè)總成空，半世功名在夢中。
    死后不愁無勇將，忠魂依舊守遼東。
    這是一個被誤解、被冤枉、且即將被千刀萬剮的人，在人生的最后時刻留下的詩句。
    所以我知道了，在那一刻，他沒有絕望、沒有失落、沒有委屈，在他的心中，只有兩個字――堅持。
    一直以來，幾乎所有的人都告訴我，袁崇煥的一生是一個悲劇。
    事實并非如此。
    因為在我看來，他這一生，至少做到了一件事，一件很多人無法做到的事――堅持。
    蠻荒之地的苦讀書生，福建的縣令，京城的小小主事，堅守孤城的寧遠(yuǎn)道，威震天下的薊遼督師，逮捕入獄的將領(lǐng)，背負(fù)冤屈死去的囚犯。
    無論得意、失意，起或是落，始終堅持。
    或許不能改變什么，或許并不是扭轉(zhuǎn)乾坤的關(guān)鍵人物，或許所作所為并無意義，但他依然堅定地、毫無退縮地堅持下來。
    直到生命的最后一刻，他也沒有放棄。