無論是與吳紅旭合作也好，與宋青書合作也罷，都屬于借勢，韓東都有不得已的理由。他感覺現(xiàn)在的自己，確實(shí)太弱小了。弱小到自己的智力成果，必須要與他人分享，才能見諸于世。
    受制于人的感覺，對于獲得十年記憶的韓東來說，心理上是不可接受的。韓東立志要逆天改命，實(shí)現(xiàn)人生的自由，如果處處受制于人，那么豈不是白活一世？
    心中那自由地世界，如此的清澈高遠(yuǎn)，盛開著永不凋零，藍(lán)蓮花~。韓東一邊走一邊唱，許巍的《藍(lán)蓮花》完美地詮釋了韓東現(xiàn)在的心情。
    歌是好歌，他鬼哭狼嚎的聲音卻惹來不少白眼。一條路邊的土狗，竟然對著韓東兇狠地汪了幾聲。
    韓東撿顆石子作勢要扔，嚇得土狗狼狽而逃。唉，看來走通俗歌手路線的夢想，注定是跟今生無緣了。還是老老實(shí)實(shí)地繼續(xù)當(dāng)文抄公吧。
    韓東回到宿舍，閉目沉思了片刻，拍了一把大腿，文抄公計劃要加速，開啟buff光環(huán)。要把家庭小作坊模式，變成加工廠。就讓吳紅旭副教授大吃一驚吧！
    唯有發(fā)表大量的文章證明自己，才能讓學(xué)界忽視自己本科生的身份。韓東說干就干，開始了左右互搏、同時創(chuàng)作兩篇論文的碉堡之路。
    在學(xué)術(shù)界，一向有一文幾吃的潛規(guī)則。學(xué)者辛辛苦苦創(chuàng)作了一篇論文，只發(fā)表一次豈不浪費(fèi)，他們非得把它拆成幾篇，分別發(fā)表在不同的刊物上，達(dá)到一石幾鳥的目的。
    有些無恥的家伙，竟然可以將一篇文章拆成五六篇，一稿數(shù)投，還被分別刊登了出來。各大期刊的編輯，瞅瞅彼此刊物上刊登的，同一作者大同小異的文章，都大眼瞪小眼。可惜學(xué)術(shù)圈對這種無賴，并沒有什么制約措施，只能算作學(xué)術(shù)道德問題，編輯們只能心理默默譴謫。
    韓東現(xiàn)在要借鑒的就是這種分身模式。不過他也不敢搞到天怒人怨的地步。他在已經(jīng)發(fā)表的《法本質(zhì)觀研究綜述及其探討》這篇文章的基礎(chǔ)上，加工出了《法本質(zhì)觀的再探討》和《法的本質(zhì)是國家意志》兩篇論文。
    這兩篇論文，雖然承襲了已經(jīng)發(fā)表的論文，但韓東又糅合了記憶中的其他類似文章。即使是木青副編審，看到這兩篇文章，也不敢說與已經(jīng)刊登的文章雷同。
    韓東花了四個小時，創(chuàng)作了兩篇各8000字的論文，然后一股腦發(fā)到了吳紅旭的郵箱。這回他沒興趣再搞什么大家來找茬的游戲，發(fā)送的稿子本身就是非常成熟的版本。
    既然已經(jīng)有文章發(fā)表，在吳紅旭面前證明了自己的實(shí)力，就沒必要再遮遮掩掩了。吳紅旭看到韓東一口氣發(fā)過來的兩篇論文，吸了一口涼氣。
    好家伙，距離上次那篇論文發(fā)表沒幾天吧？這家伙又鼓搗出了兩篇。莫非真是萬年一遇的學(xué)術(shù)天才？吳紅旭點(diǎn)開兩篇論文，看完之后心里才稍微平靜了些。
    雖說是兩篇新的論文，但仍然能看到第一篇論文的影子，倒不算特別逆天。韓東這小子足夠聰明，也有學(xué)術(shù)的靈性，一文多吃是很多學(xué)者成名以后的絕技，他現(xiàn)在倒學(xué)會了。
    這兩篇論文已經(jīng)十分成熟，可以直接投稿。吳副教授也沒有什么修改意見，要說有的話，就是觀點(diǎn)的不同了。不過這不正是論文的魅力嗎？每一篇論文都是思想的碰撞。
    想到這里，吳紅旭主動撥通了韓東的電話。
    “韓東啊，你發(fā)給我的論文我看了，非常不錯，尤其是能夠舉一反三，觸類旁通。”
    聽到吳紅旭親切的鼓勵，韓東心中暖暖，作為老師，吳紅旭對自己真是沒話說。韓東最關(guān)心的是，吳紅旭還有沒有修改意見。
    “總體已經(jīng)成熟了，可以直接投稿。”吳紅旭并沒有跟韓東交流不同觀點(diǎn)。從文章來說，只要能夠自圓其說就可以，并不一定要求觀點(diǎn)正確。表達(dá)異見，也可能扼殺這個學(xué)生自由的學(xué)術(shù)思想。
    “沒有您的指導(dǎo)和鼓勵，也不可能有這兩篇文章的面世”。韓東說了實(shí)話，要不是第一篇論文順利發(fā)表，他都要質(zhì)疑學(xué)術(shù)抄襲之路能否成功。
    可以說，正是借著吳紅旭的職稱，才讓韓東有機(jī)會以本科生的身份，登上學(xué)術(shù)期刊的高點(diǎn)。
    “韓東你客氣了，老師覺得你有學(xué)術(shù)的靈性，也足夠勤奮，怎么樣，這兩篇文章想好投到哪里沒有？”
    韓東謙虛地表示吳老師謬贊了。“目前還沒有，正要征求您的意見，我準(zhǔn)備還是將您列為第一作者”。
    吳紅旭也沒拒絕，學(xué)術(shù)界對職稱、學(xué)歷非常看重。韓東一個本科生，即使已經(jīng)僥幸發(fā)表了一篇論文，要想再在三流以上期刊發(fā)表論文，沒有自己署名，困難是可想而出。
    跟上次不同，這次吳紅旭決定幫韓東一把，對于勤奮又有天賦的學(xué)生，他一向不吝嗇援助。
    “就投《濱海社會科學(xué)》和《濱海行政學(xué)院學(xué)報》吧”。這兩個期刊的編輯，吳紅旭都認(rèn)識，他們應(yīng)該會賣自己一個面子。
    吳紅旭說的兩個期刊，韓東都知道，《濱海行政學(xué)院學(xué)報》是濱海市黨校期刊，跟《濱海法政學(xué)院學(xué)報》的級別相當(dāng)，都是三流中下游的樣子。
    而《濱海社會科學(xué)》是濱海社會科學(xué)院出版的學(xué)術(shù)刊物，勉強(qiáng)可以算是三流中的上游水平，一些高校的核心期刊目錄，會將《濱海社會科學(xué)》列入其中。
    在法律圈，所謂的核心期刊就是二流期刊以上的15種。《濱海社會科學(xué)》自然不在其中。但這也不妨礙，很多年輕法學(xué)學(xué)者對它頗為青睞。畢竟掛了核心刊物的邊，能占個版面，也能忽悠忽悠學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)。
    吳紅旭沒有推薦二流以上的刊物，韓東有些失落，他也知道無論是自己的學(xué)歷，還是這兩篇論文的質(zhì)量，并不足以挑戰(zhàn)二流以上期刊。強(qiáng)行投稿的結(jié)果，就是穩(wěn)穩(wěn)地?fù)浣帧?br/>     看來自己還是要繼續(xù)在三流期刊上刷經(jīng)驗(yàn)，韓東估計至少要刷五篇左右，才能挑戰(zhàn)二流期刊。
    目前已經(jīng)共創(chuàng)作了三篇，至少還要有兩篇，而且是發(fā)表在濱海市以外的刊物上去，初步具備全國的影響力。
    這跟玩游戲打怪升級一個道理，只有把經(jīng)驗(yàn)值練上去了，才能升級，而且地圖必須經(jīng)常換，總在一個地方刷怪，效果很差。在沒有具備相當(dāng)實(shí)力之前越級打怪，結(jié)果就是尸橫遍野。
    韓東把兩篇文章署上吳紅旭的大名，向兩家目標(biāo)期刊的投稿郵箱發(fā)了過去。
    濱海市北開區(qū)人民法院給每個法官，訂閱了一份《人民法制報》，說是給每名法官的福利。有的法官很是不解，背后紛紛議論，一份《人民法制報》一年五百多塊錢，還不如給大伙兒發(fā)點(diǎn)米面之類的生活用品，更加實(shí)惠。
    而王復(fù)法官不這么看，米油鹽雖然可以居家過日子，但對執(zhí)法辦案卻沒什么用處，再說了500多塊能買多少米面？
    《人民法制報》就不一樣，對執(zhí)法辦案頗有裨益。王法官總是能從上面刊登的文章，找到辦案思路，所以他幾乎每期必讀。
    2006年10月份的一期《人民法制報》，剛從帝都發(fā)來，還散發(fā)著油墨的香味。收發(fā)室的工作人員，將報紙發(fā)到王法官手上，他就迫不及待地瀏覽起來。最近手上遇到一件棘手的民間借貸案件，希望能從上面找到啟發(fā)和思路吧。
    以前大家認(rèn)為簡單的民間借貸案件，現(xiàn)在是越來越難辦了。證據(jù)越來越少，當(dāng)事人越來越狡猾，矛盾越來越大，王法官每每審理民間借貸的案子，都覺得頭疼，當(dāng)一個好法官真心不容易。
    王法官一邊感慨，一邊快速瀏覽報紙。嗯？《民間借貸中的高度蓋然性》，看到這個標(biāo)題，王法官精神一震，直覺告訴他，這篇文章能幫助自己解決不少問題。
    韓東與宋青書的文章發(fā)表在《人民法制報》第五版，“學(xué)術(shù)縱橫”欄目，原本五千多字的文章，被刪減到了三千多字，不過基本內(nèi)容都保留了。
    王法官越看越奇怪，這篇文章介紹的案例，怎么跟自己手上的一個，被告叫董小蕾的案子高度相似？
    都是主要證據(jù)僅有一條手機(jī)短信，原被告雙方各執(zhí)一詞。王法官心中的詭異感，無以復(fù)加。他又仔細(xì)研究了一下作者，作者是韓東、宋青書，單位名稱是濱海市中級人民法院。
    韓東，韓東，他默念幾遍，心中劃過一道閃電，董小蕾的代理人不就是韓東嗎？如果是這樣的話，那這個叫韓東的黑律師就太可怕了。
    他以為自己眼花，又回看了作者單位，確實(shí)是濱海中院。董小蕾的律師，自然不可能是中院的工作人員。法院工作人員，不能代理案件，這是法律圈的基本規(guī)矩。他松了一口氣，繼續(xù)看文章。
    他哪知道，這個韓東就是那個韓東。《人民法制報》的編輯收到這篇文章后，對文章的指導(dǎo)意義頗為贊賞。目前法院系統(tǒng)對民間借貸證明標(biāo)準(zhǔn)，爭議極大，這篇文章理論和實(shí)踐價值都在水準(zhǔn)之上。
    這樣理論聯(lián)系實(shí)際，極具指導(dǎo)意義的文章自然不可能出自學(xué)生之手。應(yīng)該是作者單位標(biāo)注錯誤吧，編輯直接更正過來，作者出處統(tǒng)一標(biāo)注為濱海中院。
    要是韓東知道這個結(jié)果，肯定要蹦地三尺罵娘，你丫才是濱海中院的，你們?nèi)叶际菫I海中院的。在法院干了五年的韓東，對這個坑怨氣沖天。手機(jī)用戶請瀏覽閱讀，更優(yōu)質(zhì)的閱讀體驗(yàn)。