張晨與小布石這頓飯，吃了近兩個(gè)小時(shí)。
    兩人都明白，這只是一次初步接觸，很多東西心照不宣。關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的話題，張晨也只是點(diǎn)到即止，畢竟時(shí)間還長(zhǎng)著呢，這只是一個(gè)鋪墊。
    小布石是個(gè)政治人物，這種社交活動(dòng)是他日常生活的一部分。在他競(jìng)選州長(zhǎng)期間，每天早中晚三餐都有不同的應(yīng)酬，光是各種工會(huì)代表和社區(qū)領(lǐng)袖的會(huì)面，就排滿了他的日程表。
    除了這些可以直接為他帶來(lái)選票的選民代表，各個(gè)行業(yè)領(lǐng)域真正有影響力大佬與富豪的社交聚會(huì)更是必不可少。正是這些人，給他捐款、為他站臺(tái)，才有足夠的選民知道他的名字，對(duì)他產(chǎn)生信任繼而支持他做州長(zhǎng)。
    要知道，他只在二十年前競(jìng)選過(guò)一次眾議員，還輸了，更沒(méi)擔(dān)任過(guò)任何公職，自己做的布石能源公司也虧的一塌糊涂，也就只有買了一家棒球隊(duì)，經(jīng)營(yíng)的還算不錯(cuò)，除此以外，他前二十年的職業(yè)生涯可以說(shuō)毫無(wú)建樹(shù)。
    這樣一個(gè)人，如果沒(méi)有頭面人物在公眾面前對(duì)他表示信任，又怎么可能獲得民眾的信任？
    美國(guó)的政治選舉已經(jīng)非常成熟，就算他是前總統(tǒng)的兒子，如果沒(méi)有福音派的支持，只怕州長(zhǎng)的初選都過(guò)不去。
    現(xiàn)在他有志于參加下一次的總統(tǒng)大選，當(dāng)然要開(kāi)始提前準(zhǔn)備，而且，這時(shí)的應(yīng)酬，就不僅僅局限于德克薩斯，更要面向全國(guó)、覆蓋領(lǐng)域更廣。
    這次見(jiàn)面是康多麗扎賴斯安排的，在Matrix收購(gòu)蘋(píng)果前，賴斯就向小布石提議過(guò)安排見(jiàn)面，但小布石始終對(duì)此有些漫不經(jīng)心。
    在賴斯拿到福布斯即將發(fā)布的富豪排行榜后，小布什卻立刻要求賴斯安排他與張晨見(jiàn)面。
    沒(méi)辦法，就是這么現(xiàn)實(shí)。
    一方面，布石這些日子以來(lái)，看到了張晨在年輕人票倉(cāng)中的巨大影響力，另一方面，不管對(duì)投票有沒(méi)有影響力，捐款才是最主要的。
    目前的聯(lián)邦競(jìng)選法對(duì)政治捐款有嚴(yán)格的限制，1972年聯(lián)邦競(jìng)選法修改后，每個(gè)人的捐獻(xiàn)金額最多不可超過(guò)1000美元，同時(shí)，捐款人的具體信息全部公開(kāi)，收支情況也完全公開(kāi)，從某種程度上解決了大財(cái)團(tuán)巨額資金操縱選舉的弊端。
    但任何一個(gè)國(guó)家都一樣，上有政策，下有對(duì)策，為了規(guī)避聯(lián)邦競(jìng)選法的規(guī)定，“軟錢”捐款應(yīng)運(yùn)而生。
    軟錢是相對(duì)于硬錢來(lái)說(shuō)的，受聯(lián)邦競(jìng)選法約束的個(gè)人捐款就屬于硬錢，但聯(lián)邦競(jìng)選法總不能約束某人自愿給自己的支持者打廣告吧？
    比如，某個(gè)富豪支持克里頓，于是成立了一個(gè)PAC（政治行動(dòng)委員會(huì)），這個(gè)PAC對(duì)外募資也受到聯(lián)邦競(jìng)選法的約束，但自己可以無(wú)限制投錢。于是，富豪就可以往這個(gè)PAC里面投上幾百萬(wàn)甚至上千萬(wàn)美元，用這筆錢給克里頓打廣告競(jìng)選。
    這種廣告不能直接說(shuō)選誰(shuí)，這樣就變成了硬錢，需要受到競(jìng)選法的約束，但我可以做競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的負(fù)面廣告啊，罵競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是個(gè)垃圾，攻擊他的私生活，把他在某些場(chǎng)合出丑的錄像反復(fù)播放。。。。。。
    總之，手段多多，只有你想不到，沒(méi)有做不到的。
    除了PAC外，還有很多規(guī)避聯(lián)邦競(jìng)選法限制的方法，比如捐款捆綁人等等，往往大選中公布的競(jìng)選資金數(shù)量只是硬錢數(shù)量，至于軟錢，則可能數(shù)倍甚至十?dāng)?shù)倍于合法的硬錢。
    小布石當(dāng)然希望張晨能夠搞一個(gè)支持自己的PAC，如果能給這個(gè)PAC投上幾百萬(wàn)就再好不過(guò)了。但無(wú)論小布石怎么暗示，張晨始終打太極，沒(méi)有正面回復(fù)。
    對(duì)于政治人物來(lái)說(shuō)，捐款被拒絕已經(jīng)是家常便飯，小布石也沒(méi)氣餒，反正只是第一次見(jiàn)面，以后還有機(jī)會(huì)。
    “是的，我并不認(rèn)為民主黨在所有問(wèn)題上都是錯(cuò)的，比如醫(yī)療，雖然我不贊同克里頓的醫(yī)療改革，但我支持為老年人提供處方藥醫(yī)保，降低他們的醫(yī)療費(fèi)用；再比如教育，哦，美國(guó)的公立教育確實(shí)太爛了，這一點(diǎn)我們必須改變，民主黨在教育上的改革只是口頭說(shuō)說(shuō)，欺騙選民，表現(xiàn)實(shí)在太糟糕了，繼續(xù)這樣下去，美國(guó)的未來(lái)就完蛋了。”
    “墮胎？哦。。。我當(dāng)然反對(duì)墮胎，不過(guò)，我也贊同女性應(yīng)該有自己的選擇權(quán)，我覺(jué)得應(yīng)該用更柔軟的方式來(lái)處理這個(gè)問(wèn)題。比如給單親媽媽減稅？”
    “還有減稅，在上一次大選中，克里頓的路線其實(shí)已經(jīng)向共和黨有所靠近，也同樣提出了減稅方案，但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。美國(guó)發(fā)展最快的階段，正是稅負(fù)最低的階段，現(xiàn)在美國(guó)的稅負(fù)太高了，高稅負(fù)無(wú)助于解決社會(huì)問(wèn)題，反而會(huì)降低美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力，是對(duì)美國(guó)精神的背叛！”
    。。。。。。
    既然要募款，就要把自己的競(jìng)選綱領(lǐng)說(shuō)清楚，這個(gè)歷史時(shí)期的潮流就是中間主義，克里頓能夠贏得大選，也是因?yàn)槠湓诤芏嗾瘟?chǎng)上靠近共和黨，同樣，小布石想要贏得大選，也要對(duì)民主黨的立場(chǎng)有所傾向。
    “不管什么主張，最終都要讓選民知道并且熟悉，才能贏得大選。”小布石嘆了口氣，“92年大選中，克里頓籌集的競(jìng)選資金比我父親還要多，其中過(guò)半數(shù)都來(lái)自于大額捐款。”
    說(shuō)來(lái)說(shuō)去，話題又繞回到捐款上。
    張晨未置可否：“布石先生，我非常贊同你的部分觀點(diǎn)。不過(guò)，在競(jìng)選上，我倒是覺(jué)得，有必要更加重視小額捐款者。哪怕一個(gè)選民只捐十美元，這些錢固然很少，但他捐了錢，自然就會(huì)投你的票。既拿到了捐款，又綁定了選票，怎么算，都是一筆合適的生意。”
    所謂小額捐款者，就是指捐款額在100美元以內(nèi)的捐款人。按照聯(lián)邦競(jìng)選法規(guī)定，小額捐款人不需要公布姓名，有些競(jìng)選人甚至把最低捐款額設(shè)定為10美元或更低，為的就是綁定選票。
    小布石哈哈大笑：“Zack，真有你的，我們當(dāng)然更重視小額捐款者，不過(guò)，小額捐款者的開(kāi)發(fā)工作太難了，工作量太大，競(jìng)選團(tuán)隊(duì)的一個(gè)競(jìng)選經(jīng)理即使不休息，每天也只能拜訪50-80個(gè)選民，收到20張左右的小額現(xiàn)金支票。與開(kāi)支相比，投入太大了。而小額捐款者又普遍不會(huì)去銀行專門(mén)為這么點(diǎn)錢匯款，所以難度太大。”
    張晨悠然：“布石先生，時(shí)代已經(jīng)變了，如果有一種方法，能夠讓你的競(jìng)選經(jīng)理足不出戶，便能收到小額捐款者的捐款，你覺(jué)得有誘惑力嗎？”
    小布石楞了一下，兩眼冒出精光：“有這種方法？”
    張晨微微一笑：“你聽(tīng)說(shuō)過(guò)Paypal嗎？”
    由于眾所周知的原因，這幾章不太好寫(xiě)，有些內(nèi)容是因?yàn)閷?xiě)了會(huì)被刪，有些內(nèi)容寫(xiě)了又會(huì)被比較年輕熱血的讀者罵。
    (本章完)
    ，