“震撼、真實(shí)、感動(dòng)。這是中國導(dǎo)演李思明的新片給我的最大感覺。從來就沒有人會(huì)如此拍一部戰(zhàn)爭電影，尤其是片頭長達(dá)二十多分的血腥鏡頭?？磥?李思明為此做了大量的準(zhǔn)備工作，尤其是歷史材料的研究，是十分到位的。他是一位誠懇的導(dǎo)演.如同他前幾部電影一樣。
    李思明企圖用還原歷史真相的鏡頭，告訴我們戰(zhàn)爭是如此的可怕.無論我們站在哪一方。但是這部戰(zhàn)爭電影，告訴我們的可不是僅僅這一點(diǎn).關(guān)于戰(zhàn)俘問題，也總是戰(zhàn)爭中雙方不可回避的問題。
    由此我想到了越戰(zhàn)美軍老兵休-湯普森這位老兵.于1967年奔赴越南戰(zhàn)場(chǎng)，為了阻止美軍屠殺被包圍的9個(gè)越南平民（其中包括5個(gè)兒童）.他把槍口對(duì)準(zhǔn)了自己的戰(zhàn)友：‘妳們開槍，我也開槍！’后來如何？在經(jīng)歷無數(shù)次調(diào)查與非難之后.他仍然被昔日同袍遺棄。越戰(zhàn)早已經(jīng)結(jié)束了.現(xiàn)在是思考這個(gè)問題的時(shí)候了！
    奧斯卡獲獎(jiǎng)影片《獵鹿人》的導(dǎo)演邁克爾-西米諾有句名言：‘好的戰(zhàn)爭題材必是反戰(zhàn)的?！疃髅鞯倪@部電影雖然告訴我們了這一點(diǎn).但是歸根結(jié)底還是宣揚(yáng)著集體主義和英雄主義，畢竟我們當(dāng)時(shí)是站在反法西斯這一無比正確的立場(chǎng)上的。但是.李思明用了一個(gè)看似悖論的算術(shù)題告訴我們：八個(gè)人救一個(gè)是否合理？
    當(dāng)我們?cè)诰拺讯未髴?zhàn)時(shí)，特別是偉大人物包括政治家和將帥們運(yùn)籌帷幄決勝于千里之外的豪情之時(shí)，參與每一場(chǎng)戰(zhàn)爭的人總是那些年輕人，流血犧牲的也是他們。如果他們脫下軍裝，跟我們經(jīng)?？吹降哪切┖戎蓸烽_著汽車兜風(fēng)的普通年輕人沒什么區(qū)別。
    這部電影被好萊塢電影協(xié)會(huì)定為‘極度渲染暴力血腥片’，這無可厚非.但是觀看這部電影的人無一不被教育了一番：戰(zhàn)爭是如此可怕。那些參加首映式的老兵們對(duì)此最有發(fā)言權(quán)，他們認(rèn)為這是有史以來最接近于歷史真實(shí)的一部電影，不僅是血腥，還有那些小人物們地所思所想。
    中國導(dǎo)演李思明又一次讓人震驚。這部電影是一部里程碑式的杰作，他在電影方面的才華已經(jīng)無法讓人懷疑了，星光大道上應(yīng)該留下屬于他的印記！”
    以上是影評(píng)人哈里森-希曼在第二天發(fā)表的電視評(píng)論。
    但是李思明拋出的那六個(gè)問題，卻是引起了比電影本身更大的轟動(dòng).尤其是在媒體有意地推波助瀾之下。有熱心的美國公眾給媒體打電話，說說自己的看法，甚至許多電臺(tái)的脫口秀節(jié)目主持人，不約而同地將這六個(gè)問題列為熱門話題，以至于人們打開電視一看，都是在辯論這六個(gè)問題，爭得面紅耳赤.好不熱鬧。就連五角大樓例行地新聞發(fā)布會(huì).發(fā)言人也被人追問五角大樓應(yīng)該怎么看待這六個(gè)問題。李思明無意中又引起了大討論，這可不是他有意的，他的原意只不過想說明他的這部戰(zhàn)爭電影的著眼點(diǎn)與眾不同而已。不過結(jié)果是，李思明的這部電影又成了本年度無可爭議的票房冠軍.盡管還沒全面公映。李思明偷著樂。
    這六個(gè)問題.人人都會(huì)有不同的理解。但是不能忘記對(duì)“人性”地拷問。通常人們?cè)谡務(wù)搼?zhàn)爭的時(shí)候，總是離不開正義與非正義。在西方.從伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭開始。交戰(zhàn)的雅典人和斯巴達(dá)人以及各自的朋友無不以正義之名自辯，著名地十字軍東征長達(dá)數(shù)百年不也是打著宗教的幌子嗎？在中國.歷史上的戰(zhàn)爭雙方必先通過“傳檄四方”的方式，將對(duì)方置于不仁不義的地位.同時(shí)為自己地戰(zhàn)爭行為進(jìn)行道義的解釋，以便“師出有名”。但是只是簡單地這樣分成兩部分，對(duì)士兵的生命很顯然是漠視的。
    為了正義.或者在正義的庇護(hù)之下我們可以戰(zhàn)無不勝。但是戰(zhàn)爭中的個(gè)體士兵.總是面對(duì)流血和犧牲.殺人與被殺.我們只會(huì)選擇前者.尤其是我們的心靈已經(jīng)在戰(zhàn)爭受到創(chuàng)傷之后。
    李思明拋出這六個(gè)問題，其實(shí)連他自己也無法回答，因?yàn)樗皇瞧胀ㄒ槐?，他不能為普通一兵來選擇最高尚的一方。戰(zhàn)爭的殘酷總是會(huì)讓人的本性暴露，盡管大多數(shù)人自始至終將內(nèi)心中地丑陋掩藏得很深。但是李思明沒有任何羞愧。因?yàn)樗退男值軅兪且黄鸩⒓鐟?zhàn)斗地，正是珍視他們的生命.他才毅然奔赴戰(zhàn)場(chǎng)的。
    中國人常說“落后就要挨打”，1984年以來的苦難讓中國人不得不用戰(zhàn)爭的方式來解決問題，這在中國人看來天經(jīng)地義。和平主義者總是用士兵的鮮血來拒絕戰(zhàn)爭，把所有戰(zhàn)爭歸于一類.這在李思明看來是可笑的.因?yàn)椴皇侨绱?，就很難說明他曾經(jīng)的軍事生涯。美國是最強(qiáng)大國家，美國人當(dāng)然有權(quán)利說要和平.因?yàn)閺?qiáng)大的國力和有利的地理位置讓他們生存環(huán)境是最優(yōu)的，82年的以巴戰(zhàn)爭很難說明誰是正義的一方.生存的壓力讓雙方在聯(lián)合國維和部隊(duì)的眼皮底下照樣發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭。但是如果說他熱愛戰(zhàn)爭.那就大錯(cuò)特錯(cuò)了，他親眼看到自己的隊(duì)員一個(gè)個(gè)地倒下，讓他一次又一次強(qiáng)忍著悲傷.繼續(xù)戰(zhàn)斗.他不會(huì)動(dòng)輒高喊“殺到xx國去”。這種口號(hào)只能是一種情感上的宣泄而已，一個(gè)國家的強(qiáng)大.并不是用戰(zhàn)爭的方式來解決問題的?？v觀歷史、一個(gè)大國的崛起通常是通過對(duì)外戰(zhàn)爭和掠奪而倔起的，但是在今天這個(gè)時(shí)代是不可能的.因?yàn)椴涣x的戰(zhàn)爭總是遭到大多數(shù)的人的反對(duì)。
    李思明很慶幸自己能來到這個(gè)時(shí)代.讓他更有機(jī)會(huì)在科技與商業(yè)領(lǐng)域大顯身手，只有國力與科技的強(qiáng)大才是真正的強(qiáng)大。記得剛來美國時(shí).他在街上經(jīng)常被人誤當(dāng)作那些享受經(jīng)濟(jì)騰飛，而成群結(jié)隊(duì)出國旅游的日本人，李思明內(nèi)心之中很是無奈，所以這個(gè)念頭一天天地在他的腦海里加深。他盼望著早日結(jié)束自己的導(dǎo)演生涯.回歸到自己真正地事當(dāng)中去。
    李思明在好萊塢的聲譽(yù)如日中天，這是他努力的結(jié)果。這里是個(gè)勢(shì)利的地方，美國人不會(huì)輕易地去贊譽(yù)一個(gè)人.除非妳拿出成績出來。好萊塢有個(gè)權(quán)力榜，這個(gè)倒不是行政上的權(quán)力，而是在圈內(nèi)的影響力.李思明很年輕.但是影響力卻是很大的，他相信只要那些跟自己合作過的年輕演員們成長起來，這個(gè)影響力就更加大了。在觀眾中也很有人緣，他的親和力和幽默讓他的大名如雷貫耳。至少這奧斯卡地收視率已經(jīng)是近年來的最高點(diǎn)，李思明的電影受到這些影迷們的吹捧。
    但是李思明并不是太在意這個(gè).這畢竟不是自己的志向.只不過這種影響力對(duì)自己只有好處。
    樹大招風(fēng)，這是名言至理，李思明也逃不過這個(gè)邏輯。李思明的存在倒是讓一些導(dǎo)演、電影公司不得不讓出了部分市場(chǎng).而李思明的“豪言壯志”也激怒了一些人。李思明很慶幸，這些人只是對(duì)自己的電影進(jìn)行批判?；蛘哒f自己地狂妄，但是許多人卻認(rèn)為這是自信。誰叫自己是有史以來奧斯卡最年輕的最佳導(dǎo)演呢？李思明更慶幸地是，自己還沒有緋聞纏身。這跟他在美國除了拍片就往中國跑有很大關(guān)系，嗯，沒機(jī)會(huì)招惹上是非。
    不過今天，有一個(gè)來自演員協(xié)會(huì)的公告或者是投訴倒是讓他哭笑不得.而且是跟女人有關(guān)。
    “這是什么？”李思明指著表情古怪的弗蘭克爾送過來的一份文件，道。
    “這是學(xué)院演員協(xié)會(huì)發(fā)給我們的，希望妳考慮一下?！备ヌm克爾聳聳肩，也是無可奈何。
    李思明撿起辦公桌上的一份通告，上面寫著如下的一段話：
    “我們?yōu)橹袊鴮?dǎo)演李思明在電影藝術(shù)上的成績，而感到欽佩，正因?yàn)閬碜圆煌瑖业貙?dǎo)演和演員，才讓好萊塢的演藝事業(yè)發(fā)揚(yáng)光大。統(tǒng)時(shí)，我們也很欽佩李恩明導(dǎo)演在發(fā)掘新演員上的不遺余力，所有渴望在電影上嶄露頭角的演員們都很高興看到這一點(diǎn)。但是本協(xié)會(huì)部分女會(huì)員對(duì)于李思明導(dǎo)演的若干行為表示不滿。
    第一，李思明導(dǎo)演在好萊塢拍攝的三部電影中，很少用女演員。我們懷疑李思明導(dǎo)演對(duì)于女演員是否有成見？
    第二，在《肖申克的救贖》中.女性只有一位。出現(xiàn)不過十秒鐘，還稱不上是一個(gè)角色.而且還是一個(gè)勾引男人的蕩婦、而且片中使用許多著名女明星的海報(bào).并且是性幻想的對(duì)象。在《阿甘正傳》中.唯一地一位女主角還是一個(gè)墮落頹廢的角色.難道我們女人在妳心目中都是如此不堪嗎？而《拯救大兵瑞恩》中.根本就沒有一個(gè)女配角，我們不禁要問.難道女人是戰(zhàn)爭地唯一累贅嗎？
    因此.我們有理由相信，李思明導(dǎo)演存在著嚴(yán)重的性別歧視，希望李思明導(dǎo)演能給我們一個(gè)合理的解釋！
    世界之大，無奇不有！李思明拿著這一份既是抗議書又是投訴書的公函.表情很古怪.哭笑不得。
    “嘿.我的性取向還是正確的吧？我是有老婆的人！”李思明郁悶地說道，“再說，我是無比尊重女性啊，天吶.這不過是碰巧而已！”
    “這我知道.可是妳沒聽說過嗎？女人天生就應(yīng)該受寵愛的！”弗蘭克爾有些幸災(zāi)樂禍，笑著道，“得罪誰也不能得罪女人，尤其是女權(quán)主義者！”
    李思明明白了這大概就是他沒有緋聞的原因，沒跟女演員“親密接觸”，怎么會(huì)有緋聞？