“他還在林家港辦事處，具體情況我也不清楚。”對于這些敏感話題，龔仲當(dāng)然不敢多說什么，只是簡單地回答方老處長道。</br>
    “你被他害慘了。要不是他，你現(xiàn)在肯定不是這個樣子，早就上了一個臺階了。”方老處長有些同情也有些惋惜地說道。</br>
    “這都是一個人的命吧！只怪我命苦，遇上了這樣的事，是我命中注定有這一劫。”龔仲有些無奈地說道。</br>
    對于樹大明等人搞出來的“黑山事件”，嚴(yán)格來說與龔仲沒有任何關(guān)系。</br>
    但為什么龔仲卻又脫不了關(guān)系，被江南局黨組責(zé)怪這么多年，以至于還取消了他這幾年的處級領(lǐng)導(dǎo)干部競爭上崗資格，至今都沒有一個合理的解釋。就是后來隨著司法機關(guān)的介入，以前一些各種各樣的說法慢慢浮出水平時，以趙一局長為首的江南局黨組，也不愿意根據(jù)事實真相還龔仲一個清白。</br>
    龔仲無辜地絞入這起案件中，就是因為他有二次“接觸”了這起案件。</br>
    第一次就是樹大明在實施這起事情前，將當(dāng)時正氣物業(yè)公司的財務(wù)負責(zé)人兼任會計方麗紅，還有機關(guān)后勤保障中心辦公室主任龔仲，叫到他的辦公室說道：“現(xiàn)在物業(yè)公司賬戶上有幾百元，放在那里不能產(chǎn)生任何效益。現(xiàn)在有一個機會，就是物業(yè)公司在黑山建設(shè)銀行開一個賬戶，三個月不動用，除了正常銀行利息外，還可多得三十萬元利息。你們倆人的愛人都是銀行的，你們?nèi)チ私庖幌逻@樣做有沒有風(fēng)險。”</br>
    第二天早晨一上班，龔仲就找到樹大明主任的辦公室，將昨天晚上去自己愛人商量的意見告訴他：“這樣做肯定有風(fēng)險。樹主任，你想一想，資金存在我們物業(yè)公司的銀行賬戶上，與對方有什么關(guān)系？對方憑什么多給我們?nèi)f元利息？事情沒有這樣簡單，一定要慎重考慮，我感覺做不得！”</br>
    由于龔仲不負責(zé)物業(yè)公司的財務(wù)管理，也不知道樹大明所說的“機會”的具體情況，他只是以一個旁人的身份，善意提醒樹大明主任。</br>
    至于方麗紅是怎么回答樹大明主任的，龔仲就不知道了。</br>
    但后來案情暴露出來后，江南局干部職工包括龔仲才知道，在龔仲提醒并明確反對這個“機會”的一周內(nèi)，樹大明就與方建軍、方麗紅三人，背著江南局所有人員，當(dāng)然也包括龔仲在內(nèi)，以最快的速度去黑山建行，以物業(yè)公司的名義開了一個銀行賬戶，將五百萬元資金從江南市轉(zhuǎn)到了黑山市物業(yè)公司的銀行賬戶上。</br>
    這就是龔仲第一次“接觸”“黑山事件”的全部經(jīng)過。</br>
    龔仲以前負責(zé)物業(yè)公司的財務(wù)管理，但在此事發(fā)生前一個多月，樹大明主任在機關(guān)后勤保障中心科以上干部會議上，決定龔仲不再負責(zé)物業(yè)公司的財務(wù)管理，物業(yè)公司的財務(wù)管理由會計方麗紅全面負責(zé)。</br>
    因此，從工作職責(zé)上來說，物業(yè)公司財務(wù)與龔仲沒有任何關(guān)系，龔仲沒有任何權(quán)力干預(yù)物業(yè)公司財務(wù)管理的權(quán)力。而且樹大明要龔仲了解能不能做時，并沒有多說這個好“機會”任何具體情況。</br>
    后來案情暴露時，樹大明他們?nèi)司鸵赃@次機會為借口，說“黑山事件”是他們四個人一起商量辦的，做之前一起統(tǒng)一了意見。</br>
    而且江南局黨組書記趙一局長也以此次事件為依據(jù)，把龔仲“當(dāng)事人”的身份改套上了“知情不報”的帽子。他們一致認(rèn)為，如果當(dāng)時樹大明要龔仲了解那個機會有沒有風(fēng)險時，龔仲向江南局黨組報告了，樹大明他們就沒有辦法搞出“黑山事件”了，正氣物業(yè)公司也就不會面臨損失幾百元的風(fēng)險了。</br>
    這真的是“欲加之罪何患無辭”！</br>
    龔仲根本不知道樹大明他們會去實施這個機會，也不知道這個機會的對方是誰，他們是怎么聯(lián)系上的，具體怎么操作。</br>
    樹大明沒有說，龔仲限于身份當(dāng)然不會問。而且龔仲還是根據(jù)自己的見識與理解，提醒了樹大明其中存在的風(fēng)險，明確提出了自己的反對意見。</br>
    如果樹大明問龔仲這個所謂的機會能不能做，就視為是與他一起商量了，那古代“莫須有”的故事真的又要在今天重現(xiàn)了。</br>
    至于以趙一局長為首的江南正氣管理局黨組，后來給龔仲套上的“知情不報”的帽子，不但與事實真相不符，與制度規(guī)定不符，更與組織原則不符，與實際做法不符。</br>
    在沒有真憑實據(jù)的情況下，在沒有發(fā)現(xiàn)問題的情況下，在沒有事實依據(jù)的情況下，龔仲總不能捕風(fēng)捉影，僅憑樹大明的一個說法會就去報告吧？</br>
    更何況還是越級報告，還是報告自己領(lǐng)導(dǎo)的事情？</br>
    在機關(guān)里做人做事，是要嚴(yán)格遵守組織程序的，也有很多習(xí)慣性的規(guī)則是不能違反的。</br>
    如果沒有特殊情況，如果沒有鐵的事實依據(jù)，下級是不能越級反映情況的，也不能過問領(lǐng)導(dǎo)的事的，更不能私下打聽領(lǐng)導(dǎo)的事的，更談不上越級去反映自己領(lǐng)導(dǎo)的情況。</br>
    這些都是官場大忌，不僅是組織原則不允許，習(xí)慣性的做法更加不允許。如果一個機關(guān)工作人員不懂這些，他不僅違反了組織原則規(guī)定，也將如過街老鼠處處碰壁寸步難行。</br>
    但“官”字里面有二個口，正說反說都是在那個寶蓋頭下面進行的，普通老百姓是沒有任何辦法改變的。</br>
    以趙一局長為首的江南正氣管理局黨組，后來在追究龔仲的責(zé)任時，是按照這樣的邏輯進行推理的：“一、正氣物業(yè)公司被騙了五百萬元是事實；二、這巨大的經(jīng)濟損失是樹大明等人搞出來的是事實；三、樹大明搞之前問了龔仲能不能搞是事實，也就是說龔仲知道這事也是事實；四、龔仲沒有報告局黨組是事實；五、如果龔仲報告了局黨組，樹大明等人搞不成了也是事實。”</br>
    對于這種嚴(yán)格的邏輯推理，龔仲除了心理不服外，沒有任何理由拒絕。</br>
    后來法院在公開審判樹大明時，當(dāng)法官質(zhì)問樹大明為什么不尊重龔仲的意見，樹大明是這樣回答法官的：“龔仲是說了其中存在風(fēng)險，也提出了自己的反對意見，但龔仲沒有說存在什么風(fēng)險。我以為他說的是三十萬元的利息有風(fēng)險，擔(dān)心對方不會按承諾支付。龔仲根本沒有說那五百萬元存在風(fēng)險，如果他當(dāng)時說清楚了，我可能就不會上當(dāng)了。”</br>
    對于樹大明這樣的解釋，當(dāng)然不能減輕法律對他的追究，法院也不會如他所想將責(zé)任推脫到龔仲身上。</br>
    龔仲有一次郁悶時，與財務(wù)處馬建設(shè)處長說起此事。</br>
    馬建設(shè)處長是這樣理解的：“你是趙一局長派去機關(guān)后勤保障中心，專門負責(zé)財務(wù)管理工作的。樹大明主任雖說剝奪了你物業(yè)公司財務(wù)管理的權(quán)力，但你還是機關(guān)后勤保障中心的財務(wù)負責(zé)人。”</br>
    “而正氣物業(yè)公司是機關(guān)后勤保障中心的所屬經(jīng)濟實體，從職責(zé)上來說你還是有管理物業(yè)公司財務(wù)的權(quán)力。更重要的是，這件事樹大明多少告訴你了，你也多少知道一點點，出了事后你當(dāng)然跑不了，局黨組當(dāng)然會追究你的相應(yīng)責(zé)任。”</br>
    龔仲第二次接觸“黑山事件”，就是那五百萬元按約定到期后，樹大明安排龔仲與方建軍、方麗紅一起去黑山建設(shè)銀行，將那資金從黑山市轉(zhuǎn)回到江南市。</br>
    由于龔仲是第一次為此事去黑山建設(shè)銀行，也是第一次與對方正式接觸。但大家在介紹認(rèn)識時，除了黑山建設(shè)銀行解放路支史江生副行長的具體身份外，其他人都沒有說具體的工作單位與職務(wù)。龔仲也因此認(rèn)為他們與史江生副行長一樣，都是銀行的工作人員。</br>
    經(jīng)過一番交涉，并電話請示樹大明主任同意，方建軍總經(jīng)理等人同意了對方滯后幾天還款的請求。</br>
    在協(xié)調(diào)過程中，史江生副行長對龔仲等人保證道：“現(xiàn)在資金由銀行統(tǒng)一控制，資金是安全的。”</br>
    后來在公開審判這起案子時，史江生副行長在法庭上也承認(rèn)當(dāng)時確實是這樣保證的。</br>
    就是因為史江生副行長的身份及保證，加上其他各方面的原因，龔仲就沒有堅持去銀行營業(yè)間查明具體情況，使案件到當(dāng)年十月份才被龔仲揭露出來。</br>
    后來江南省高級人民法院在審判江南正氣物業(yè)管理有限公司與黑山建設(shè)銀行解放路支行責(zé)任區(qū)分時，就以“樹大明等人從三月份起就知道資金在不物業(yè)公司銀行賬戶上，而到十月份才正式報案，使犯罪分子將資金耗費光了”，作為正氣物業(yè)公司承擔(dān)責(zé)任的事實之一。</br>
    以趙一局長為首的江南局黨組在追究龔仲的責(zé)任時，因此進行了這樣的邏輯推理：“五月份以前不怪你，但五月份你與犯罪分子直接接觸了，卻沒有報告局黨組。如果你當(dāng)時報告局黨組了，物業(yè)公司就不會這樣被動了，經(jīng)濟損失也就沒有這樣大了。”</br>
    這就是龔仲與樹大明等人搞出來的“黑山事件”的全部過程。</br>
    第一次是樹大明咨詢龔仲那個“機會”有沒有風(fēng)險，第二是樹大明安排龔仲去黑山銀行轉(zhuǎn)錢。</br>
    龔仲的這二次接觸是正常的工作，與“黑山事件”案件沒有任何關(guān)系，是兩種性質(zhì)完全不同的事情。</br>
    但江南局黨組卻做出那樣嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬐评恚仁菍徶僮鳛榘讣摹爱?dāng)事人”之一，后來又套上“知情不報”的帽子，并因此剝奪了他參加處級干部競爭上崗的資格。</br>
    而江南局部分不明真相的干部職工，甚至將龔仲作為犯罪分子之一對待，共同導(dǎo)演了一幕現(xiàn)實版的“竇娥怨”。</br>
    (祝各位光棍節(jié)快樂！)（未完待續(xù)）</br>