身為統(tǒng)帥，任何情況下都要考慮到最壞的可能，并提前做出準(zhǔn)備。
    根據(jù)寧鎮(zhèn)前線送來(lái)的諸多戰(zhàn)報(bào)，濟(jì)爾哈朗的大軍一直在主動(dòng)進(jìn)攻，一直掌握著戰(zhàn)場(chǎng)上的主動(dòng)權(quán)，鄭成功參戰(zhàn)后情況雖然變得復(fù)雜了，但濟(jì)爾哈朗仍然有很大的機(jī)會(huì)打贏這一仗，多爾袞更多只是未雨綢繆，考慮到萬(wàn)一戰(zhàn)事不利，派誰(shuí)去救援濟(jì)爾哈朗。
    是的，這就是“最壞的可能”了，濟(jì)爾哈朗麾下都是清軍中的精銳，萬(wàn)一戰(zhàn)事不利，最多向湖廣的孔有德學(xué)習(xí)，躲進(jìn)南京城里堅(jiān)守不出，楚軍不可能把他的幾萬(wàn)大軍一口吃掉。
    如果真的發(fā)生這種情況，派誰(shuí)去救援濟(jì)爾哈朗呢？多爾袞挑來(lái)選去，選中了吳三桂。
    濟(jì)爾哈朗麾下囊括了半數(shù)八旗精銳，絕對(duì)不能有任何閃失，江南則是清廷的糧賦之本，同樣不能有任何閃失，如果真的出現(xiàn)這種“最壞的可能”，哪怕丟掉漢中，丟掉陜西，也必須調(diào)吳三桂南下。
    但是洪承疇知道，多爾袞既然提前想到這個(gè)問(wèn)題，就會(huì)對(duì)陜西、漢中作出安排，不會(huì)事到臨頭才被迫采取壯士斷腕的極端手段。
    他的思維極其敏捷，下意識(shí)地問(wèn)了多爾袞一句，是不是打算和西軍議和。
    議和這種事不是那么簡(jiǎn)單的，他本來(lái)只是順口一問(wèn)，沒(méi)想到，多爾袞竟坦然承認(rèn)了。
    一廂情愿！
    不靠譜！
    “這……，怕是不易??！”
    如果換個(gè)人聲稱要和西軍議和，洪承疇根本不會(huì)理他，但這番話從多爾袞嘴里說(shuō)出來(lái)，分量自然又不相同，洪承疇意外之余不得不認(rèn)真考慮。和西軍議和到底有幾分可行性。
    “自古以來(lái)兩軍談和，要么是俯首稱臣，要么是以戰(zhàn)促和。西軍卻分明不在其列……皇父攝政王素來(lái)深謀遠(yuǎn)慮，想必還有長(zhǎng)遠(yuǎn)安排。老臣愚鈍，看不透其中奧妙。”
    別在這打啞謎了，說(shuō)吧，你手里還有什么牌？
    多爾袞淡淡一笑：“漕督王文奎近日送來(lái)一份急報(bào)，他在清剿安慶府叛賊時(shí)發(fā)現(xiàn)了一名隱匿的朝廷要犯，此人對(duì)外自稱王士元，三木之下，卻招供實(shí)為崇禎四皇子朱慈煥。于順治元年被李闖亂軍脅裹出京，輾轉(zhuǎn)逃到安慶府，隱姓埋名藏匿至今……”
    聽(tīng)到多爾袞說(shuō)得有鼻子有眼，細(xì)節(jié)越來(lái)越精確，洪承疇驟然抬起頭，毫不掩飾臉上的震驚之色。
    “勝朝的永王么？我當(dāng)年見(jiàn)過(guò)他的……”他目光閃動(dòng)，淡淡說(shuō)道：“該不是王文奎搞錯(cuò)了吧？這些年多有僥幸之徒假托崇禎皇子之名，或者邀取朝廷恩養(yǎng)，或者蠱惑百姓作亂，當(dāng)年偽明弘光帝就鬧出假太子案的笑話。這個(gè)自稱朱慈煥的王士元也定系假冒，應(yīng)當(dāng)命王文奎將其速速處死！”
    如果此人真是崇禎的皇子，對(duì)清廷肯定是一個(gè)巨大的威脅。當(dāng)然要把他殺掉，但是滿清自稱繼承前明勝朝的正統(tǒng)，多爾袞和順治時(shí)不時(shí)還去拜祭明朝帝陵，總不能公然把崇禎的皇子殺掉，最好的辦法就是不必辨查真?zhèn)危苯右约倜暗拿x把他殺掉。（按照滿清的說(shuō)法，明朝是被李自成推翻的，滿清是從李自成手里奪取的天下，清軍為了吊民伐罪。為了給崇禎帝報(bào)仇才揮師入關(guān)，至于弘光朝和隆武朝等南明政權(quán)。都是不合法的偽明。）
    “哈哈哈，倒也不必！當(dāng)年李自成入北京。尚且加封崇禎太子朱慈烺為宋王，難道孤王的胸襟氣魄，還比不上李闖一介草寇么？”多爾袞突然放聲大笑，笑聲慷慨豪邁。
    洪承疇微微一挑眉毛：“王上此言何意？”
    “你從宮中挑選幾個(gè)老成的女官太監(jiān)，代我去安慶府走一趟吧，看看這個(gè)朱慈煥是真是假，若系宵小之徒假冒前明定王，直接斬了就是，若真是定王本人，就想個(gè)法子把他暗中送給孫可望?！?br/>     “嘶……，這，這的確是一箭雙雕的妙計(jì)，卻有飲鴆止渴之嫌，皇父攝政王請(qǐng)稍候，待老臣斟酌一二?！?br/>     事關(guān)重大，洪承疇把君臣之間的虛禮全都拋在一邊，反復(fù)權(quán)衡著其中利弊。
    好容易抓到敵方的重要人物，卻要把他完好無(wú)損的送回去，乍一聽(tīng)有些匪夷所思，但是細(xì)細(xì)想來(lái)，卻是一步意味深長(zhǎng)的好棋。
    西軍孫可望之所以歸順隆武帝，更多是迫于形勢(shì)，如果讓他得到崇禎皇子，他會(huì)怎么做？
    直接殺人滅口？
    別開(kāi)玩笑了，這樣對(duì)他有什么好處？滿清借刀殺人之余，還捏住了他的痛腳，只要揭露出來(lái)，孫可望立刻就會(huì)遭到千夫所指。
    把朱慈煥交給隆武帝？
    這個(gè)有可能，孫可望把自己摘出去了，燙手的山芋卻交給了隆武帝。隆武帝得位不正，面對(duì)桂王朱由榔都心虛氣短，突然冒出來(lái)一個(gè)正牌的崇禎皇子，南明內(nèi)部必然發(fā)生極大的混亂，甚至有爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)的可能。
    把朱慈煥暗中藏起來(lái)？
    這個(gè)可能性同樣存在，但他一旦這么做，后面的事態(tài)發(fā)展就由不得他了，滿清可以把這件事捅出來(lái)，用足夠的證據(jù)暴露他的狼子野心，離間西軍和隆武朝廷的關(guān)系。
    直接奉朱慈煥為主，和隆武朝廷決裂？
    暫時(shí)來(lái)說(shuō)，這個(gè)結(jié)果對(duì)滿清最為有利，可以說(shuō)是雙手歡迎，孫可望如果和隆武帝刀兵相見(jiàn)，當(dāng)然再顧不上攻打漢中和陜西，只能和清廷談和。
    其他的一些可能性，比如隆武帝一見(jiàn)崇禎皇子現(xiàn)身就慌忙退位禪讓，根本不用考慮。
    總的來(lái)說(shuō)，這件事對(duì)滿清利大于弊，占據(jù)道義上的制高點(diǎn)卻沒(méi)有任何損失，還可能緩解軍事上的燃眉之急，唯一的擔(dān)心之處，就是孫可望利用朱慈煥坐大，將來(lái)造成更大的麻煩，干掉了一只餓狼。卻養(yǎng)肥了一只猛虎，畢竟朱慈煥是正牌的崇禎皇子，號(hào)召力遠(yuǎn)非隆武帝朱聿鍵可比……
    洪承疇想到這里。有些猶豫。
    “請(qǐng)問(wèn)皇父攝政王，朱慈煥此人?？捎杏⒅髦?？”
    “據(jù)王文奎所言，不如朱聿鍵甚矣?！倍酄栃柲闷痄钸\(yùn)總督王文奎的奏折，遞給洪承疇：“此人年方十六，是個(gè)生性懦弱的少年，被擒后再三向王文奎乞活，聲稱我大清有三大恩于前明，愿意世代效忠為一順民……”
    洪承疇接過(guò)奏折細(xì)看，朱慈煥聲稱的三大恩就是清廷打敗李自成。為崇禎帝報(bào)了大仇，還經(jīng)常拜祭明陵等等，根據(jù)王文奎的調(diào)查，朱慈煥也的確沒(méi)有明顯的造反行徑，長(zhǎng)期在鄉(xiāng)間隱居，要不是捻軍突然殺入安徽，誰(shuí)也想不到朱三太子就藏身在安慶府。
    “如此，此計(jì)可行，我去安慶府后再看看吧，朱慈煥若是內(nèi)藏奸詐之徒。再請(qǐng)皇父攝政王定奪?！焙槌挟牥炎嗾圩屑?xì)看了一遍后，點(diǎn)頭表示贊同，治理天下從來(lái)沒(méi)有萬(wàn)全之策。把朱慈煥交給孫可望，對(duì)清廷沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的損害，卻能給南明狠狠地添一回亂，就值得去嘗試。
    他想了想，又問(wèn)道：“王上是否打算以此人為質(zhì)，與西軍議和？”
    多爾袞笑著擺擺手：“哎——，左右都要把人交給他的，但凡這件事鬧起來(lái)，他還有心思打漢中么？只要拖上幾個(gè)月。等我平定山西之亂，自然親統(tǒng)大軍將其逐回云南！”
    ……
    說(shuō)說(shuō)朱三太子。
    康熙四十七年。朱三太子案鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，清廷在山東汶上縣發(fā)現(xiàn)了一個(gè)疑似明朝皇室子孫的老人。今年已經(jīng)七十五歲，自稱王士元，他的兒子都排“和”字輩，名字都用土字旁的怪字，完全符合明朝皇室的起名規(guī)律，抓起來(lái)上刑一審，他果然交待自己是崇禎的皇子，多年來(lái)隱姓埋名才茍活至今。
    這個(gè)案子當(dāng)時(shí)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，張廷玉等五位大學(xué)生聯(lián)合審理此案，最后向康熙上書，這個(gè)老家伙明顯是個(gè)冒牌貨，建議把他和他的子孫全部處死……說(shuō)你是假的，你就是假的，把你全家都?xì)⒌?，斬草除根?br/>     歷史是由勝利者書寫的，在滿清編纂的《明史》中，所謂的朱三太子子虛烏有，崇禎的幾個(gè)皇子很早都死掉了，皇子朱慈煥更是幼年夭折，所以這個(gè)王士元肯定是假冒的。
    但是后世的明清斷代史史學(xué)大家，比如孟森，比如顧誠(chéng)，都認(rèn)為王士元確系崇禎皇子無(wú)疑。
    到底該相信誰(shuí)呢？我們來(lái)看看《明史》中的相關(guān)記載。
    “悼靈王慈煥，莊烈帝第五子。生五歲而病，帝視之，忽云：‘九蓮菩薩言，帝待外戚薄，將盡殤諸子?！燹啊?br/>     這段話出自《明史?悼靈王傳》，細(xì)節(jié)描寫栩栩如生，畫面感非常強(qiáng)，總之告訴我們一件事，朱慈煥五歲的時(shí)候就掛掉了……在朱三太子案中，被殺掉的王士元自稱朱慈煥，偏偏朱慈煥幼年夭折，所以他肯定是個(gè)冒牌貨。
    看起來(lái)，這套邏輯完全可以自圓其說(shuō)，似乎無(wú)懈可擊。
    讓我說(shuō)，扯淡！
    把上面這段話翻譯成白話文，我們?cè)賮?lái)看一遍——朱慈煥是崇禎第五個(gè)兒子，五歲的時(shí)候得了急病，崇禎帝去看他，朱慈煥突然蹦起來(lái)說(shuō)道：“九蓮菩薩說(shuō)了，你待皇親外戚太過(guò)刻薄，幾個(gè)兒子都活不長(zhǎng)?！比缓笠坏磐人赖袅?。
    你這是“正史”??！
    不是起點(diǎn)的玄幻好不好？
    五歲的小孩病得要死，臨死前裝神弄鬼，對(duì)崇禎說(shuō)出這么一套話，騙鬼呢你？！
    簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，《明史》對(duì)朱慈煥的記載純屬扯淡，對(duì)崇禎的幾個(gè)皇子也魚目混珠，故意張冠李戴，背后肯定有貓膩。
    孟森是民國(guó)時(shí)期的史學(xué)家，是清史研究的奠基人，尤其對(duì)滿清開(kāi)國(guó)史研究最深，他曾經(jīng)指出，康熙四十七年所獲朱三太子，實(shí)為崇禎四子封為永王者，清廷在朱三太子一事上，“顛倒耳目者二三百年，帝王之用機(jī)心刻深長(zhǎng)久，為振古所未有……”(未完待續(xù))
    <b></b>
    ，