理性探討交流關(guān)于發(fā)錢的問題
關(guān)于最近的章節(jié),看了下評論,爭議頗多。
在這些評論出來之前,第755章末尾男主在發(fā)布會上的發(fā)言:不現(xiàn)實、太理想等等,也算是在預(yù)料之中。
其實在第757章的內(nèi)容已經(jīng)針對這類問題有過詳細的描述,可能有人只是看個標(biāo)題,或一目十行,或跳章閱讀沒看到,就直接下結(jié)論。
事實上,現(xiàn)實中的深、杭等城市有各種方式直接發(fā)錢,群里討論這個話題的時候就有群友具體說過,比如大學(xué)生但凡在杭zhou交社保的都能直接領(lǐng)兩萬塊錢,幾乎是該城市吸引流入的真諦,因為給了一個外來大學(xué)生來杭闖的保底,本地學(xué)生剛就業(yè)拿到這邊也很高興。
現(xiàn)實情況姑且不去妄談,只談文中的劇情吧。
其實很多時候確實要在思想觀念上有所轉(zhuǎn)變,祖宗之法也不能一層不變,因為世界在變,而且是在加速變化。
給年輕人發(fā)錢是給他人生中三次相對平等參與競爭的機會(具體從第756章看),年輕人領(lǐng)到錢能更好的為自己后半生更好的打下財務(wù)基礎(chǔ),老了做點事也有心無力,年輕時能領(lǐng)到錢就是給年輕人闖蕩人生、實現(xiàn)理想的一種保底,敢想也敢做。
現(xiàn)實中,如今的年輕人想都不想了,躺平,遑論去做。
然后就是一個經(jīng)典的吐槽,直接發(fā)錢會使人不勞而獲、好吃懶做,在第757章正文里以記者提問已經(jīng)解構(gòu)了這個問題。
對個人來說,坦率講給三次機會都不中用,從出生到35歲在他身上總共砸156萬的投資都扶不起來,后面就是殘酷的自然淘汰,因為35歲后沒錢領(lǐng),個人能力沒提高,日子必然越來越拮據(jù),自然淘汰則體現(xiàn)為結(jié)不了婚,意味著分叉到他這一脈的基因無法延續(xù),自然就被淘汰了,只有那些抓住三次機會向上提升的年輕人能延續(xù)下去。
對社會來說,好吃懶做、吃喝玩樂也能刺激消費拉動經(jīng)濟,能帶來市場,擴大需求,這點應(yīng)該沒人反駁,所以即便好吃懶做也有對應(yīng)的價值。
直接給年輕人發(fā)錢也可視為一種投資行為,就跟現(xiàn)在的資本大佬投資行業(yè)賽道邏輯一樣,不知道具體哪家公司能成為下一個微軟、亞馬遜,那就全行業(yè)賽道廣撒網(wǎng),投資100家1家起來了能沖銷另外99家失敗的損失,還能大賺。
給年輕人發(fā)錢道理一樣,天才們是隨機分部在族群當(dāng)中,也無法鎖定具體哪個年輕人是天才,就做不到精準(zhǔn)投資,那只能廣撒網(wǎng),投資所有的年輕人。
這個天才有可能在某個窮人家庭,原生家庭的困境極大的壓制了他或不得不打螺絲謀生、或接無法接受更好的教育、成長等等
必須承認的是,各種天花板的突破都是少數(shù)天才們實現(xiàn)的。
給年輕人發(fā)錢得以讓潛在的天才們從謀生困境中解脫出來,一遇風(fēng)云便化龍,退一步講真正的天才他能自己從困境中走出來,但卻付出了巨大的時間成本,放大到整個社會等于拉低了社會的發(fā)展速度。
一個天才的價值可能抵得上十萬平庸者。
當(dāng)天才們走出困境,得以大展拳腳,創(chuàng)造出下一個華wei、下一個微軟,幾十上百萬只能打螺絲的人其價值加起來可能未必抵得上,而當(dāng)某個天才創(chuàng)造出下一個微軟的時候,又能帶動成千上萬的人受益。
這就是增量博弈,絕對多數(shù)人受益。
而殘酷的存量博弈是內(nèi)卷,回歸現(xiàn)實想必很多人都能體會被卷的滋味兒,無奈的是還卷不過那些天才。
跟著天才吃香喝辣的和被天才卷到喘不過氣來,哪個選擇更好,答案不言而喻。
文中給年輕人發(fā)錢其實就是發(fā)掘各行各業(yè)的潛在天才們,因為不知道具體哪一個,所以都發(fā)錢那就肯有一筆錢能到某個天才手里,光是發(fā)錢普通人就已經(jīng)受益,天才們起來了你跟著他混又能受益。
增量環(huán)境里,各階層都能受益。
在增量世界的正循環(huán)里,一切的矛盾都會煙消云散,哪怕貧富分化再大也不會有人覺得有啥問題,因為所有人的財富都在增長。
只有在存量世界的負反饋里才是殘酷的,他的財富增長是你的財富被剝削的結(jié)果,如同股市的博弈,他掙的每一筆利潤都是你身上割下的肉,那是很疼的,有多疼,在大A虧損乃至腰斬的股民想必最有發(fā)言權(quán)。
最后就是有部分讀者覺得發(fā)錢多了,后面每月都1萬多,仔細一想真的不多,時間周期長達35年,不但不多反而少了,第759章怎么發(fā)錢的大家可以回看,從出生第一年,每個月起底領(lǐng)取500元,然后每年以10%的增長上漲。
而這個10%也不是隨便定的,而是參考現(xiàn)實中的基礎(chǔ)信用貨幣擴張的增速,就是10%左右,也就是說你的工資年均增長沒有超過10%,實際上是縮水的,要是降薪那縮水更大。
根據(jù)文中的劇情描述,這里可以計算一下,假設(shè)你在今年2O22出生滿月,起底領(lǐng)取500元/月,你每長大一歲,每月領(lǐng)到的錢比上一年增加10%,到你2歲的時候每月550元,到3歲時每月605元……以此類推,到你35歲那年,也就是2O57年,這一年你每月能領(lǐng)大約1.22萬元。
換言之,這年你領(lǐng)取到的一萬二,和你三十五年前領(lǐng)到的五百塊,購買力是相同的,如果這是你三十五年來的工資漲幅,其實你沒漲工資,你只是原地踏步。
三十多年前還有萬元戶的說法,但現(xiàn)在的一萬塊都買不起一部最新款的水果手機……
不考慮通脹和貨幣擴張等,只看絕對數(shù)字,那是耍流氓。
所以,理解這些,搞明白了之后,再看文中給年輕人發(fā)錢三十五年總計156萬元,絕對數(shù)字看起來多,實際上非但不多,而且相當(dāng)保守,僅僅只是維持了35年來追上基礎(chǔ)信用貨幣擴張的速度,還沒超過呢,咱這還是寫呢,是可以適當(dāng)夸張一些。
三十五年后的貨幣通脹、經(jīng)濟增長、技術(shù)進步,這些都是增量博弈的巨大變量,忽視這些等于一葉障目。
更不用說文中還有男主這樣的“核動力收割機”如同BUG一樣的存在為其兜底,這相當(dāng)于金手指,就另當(dāng)別論了,畢竟是網(wǎng)文嘛。
而現(xiàn)實中目前沒有一個社會試驗證明其可行性,更多的是邏輯推演其中的利弊,因為根本就沒人做過,所以才需要先行試驗,控制成本代價,什么都不做才是真正的“理想怪”,要求變第一步總得跨出去不是。
而故事可以自由的暢想未來,暢想一種可能性。
……
,