，最快更新重生之我為書(shū)狂 ！
    “楊先生，不知道我這樣的解釋?zhuān)X(jué)得如何？”
    三個(gè)質(zhì)疑一出，楊如風(fēng)卻是張大了嘴，想反駁但卻不知道知道如何反駁。
    鬼谷子竟然不存在。
    這實(shí)在是有一些顛覆不少人的三觀，只是當(dāng)完全聽(tīng)了黃一凡解釋之后，他們又覺(jué)得很有道理。
    事實(shí)上，其實(shí)有不少歷史學(xué)家在研究歷史的時(shí)候就已經(jīng)注意到這一個(gè)現(xiàn)象。認(rèn)為鬼谷子這個(gè)人并不存在，因?yàn)檫@樣的一位圣人即沒(méi)有人給他立傳，又不知道他真實(shí)名字，實(shí)在是太過(guò)虛假，完全不是一個(gè)正常歷史人物。只是，因?yàn)橐笆穼?shí)在太過(guò)于強(qiáng)大，幾個(gè)傳說(shuō)卻是將鬼谷子這一個(gè)本來(lái)有很多爭(zhēng)議的人變成了一個(gè)真人。
    這種現(xiàn)象也并不少見(jiàn)。
    在前世，像花木蘭，三國(guó)演義里的貂蟬都是歷史當(dāng)中沒(méi)有的人物。
    可是，這一些人物卻在一些經(jīng)典作品當(dāng)中被人記住，被誤以為歷史當(dāng)中確有此人。
    而一些不是真正歷史專(zhuān)業(yè)的人兒，當(dāng)真難于分辨。
    “好吧，你說(shuō)的對(duì)。”
    見(jiàn)黃一凡將自己駁的沒(méi)有一句反駁的余地，楊如風(fēng)只好承認(rèn)黃一凡說(shuō)的有道理：“我將回去對(duì)作品作出修改。”
    “修改，我覺(jué)得，您可能無(wú)法修改。”
    “什么意思？”
    “如果只是小錯(cuò)誤，修改也可以，但如果是大錯(cuò)誤，就沒(méi)有修改的地步了。”
    “剛才是我的不對(duì)，但不要得寸進(jìn)尺。”
    “楊先生，我是個(gè)心胸寬廣的人，從不得寸進(jìn)尺，我只是想提醒你而已。”
    黃一凡冷笑。
    就這樣輕描淡寫(xiě)的回應(yīng)，你就可以回去嗎？
    妹的，還我說(shuō)的對(duì)。
    我說(shuō)的對(duì)怎么不像我們道歉，一點(diǎn)誠(chéng)意也沒(méi)有。
    本來(lái)就沒(méi)想放過(guò)這家伙，這時(shí)候，黃一凡更是對(duì)于楊如風(fēng)的人品感到惡心。
    只是，越是這樣黃一凡越是平靜。
    “據(jù)我所知，在你的作品里面，你有寫(xiě)到張儀與蘇秦兩人主導(dǎo)的連橫合縱。”
    “怎么，這里面有問(wèn)題嗎？”
    “有問(wèn)題，有大問(wèn)題呢。”
    黃一凡連連點(diǎn)頭：“我想請(qǐng)問(wèn)，關(guān)于張儀與蘇秦連橫合縱的這一些史料，您可能寫(xiě)錯(cuò)了。戰(zhàn)國(guó)演義只是一部小說(shuō)，并不是真實(shí)的歷史，您根據(jù)戰(zhàn)國(guó)演義……”
    “這一點(diǎn)您不需要提醒我兩次，我當(dāng)然知道戰(zhàn)國(guó)演義只是小說(shuō)，不是歷史。所以，我寫(xiě)的作品就是彌補(bǔ)戰(zhàn)國(guó)演義的不足，還原真正的歷史。”
    黃一凡說(shuō)到一半就被楊如風(fēng)打斷。
    “好一個(gè)還原真正的歷史。”
    黃一凡莫明的一笑。
    這般笑聲一起，其他一些作家也不由得笑了起來(lái)。
    剛剛黃一凡已經(jīng)指出了楊如風(fēng)作品當(dāng)中的歷史錯(cuò)誤，現(xiàn)在又說(shuō)還原歷史，這真是天大的諷刺。
    看到這般如此，楊如風(fēng)極度抓狂“剛才我已經(jīng)承認(rèn)你說(shuō)的對(duì)，你們網(wǎng)絡(luò)作家就喜歡找著別人一個(gè)毛病就此不放嗎？”
    “楊先生，不要誤會(huì)，我們網(wǎng)絡(luò)作家群體絕對(duì)比你的心胸更為寬廣。我只是隨便笑笑，沒(méi)什么意思，你不要見(jiàn)怪，也不要多想。”
    說(shuō)后，黃一凡又是笑了笑。
    “你……”
    形勢(shì)比人低，楊如風(fēng)只好忍著下這一口氣：“我希望各位也不要被他帶著走，鬼谷子這個(gè)人太過(guò)于神秘，所以才會(huì)讓我在作品當(dāng)中出錯(cuò)。至于有關(guān)于蘇秦與張儀兩人的故事背景，我參考的并不是戰(zhàn)國(guó)演義，也不是其他野史，而是太史君的史傳。”
    說(shuō)完，楊如風(fēng)卻是看向黃一凡：“您覺(jué)得太史君的《史傳》也有問(wèn)題？”
    這個(gè)世界的“太史君”與前世“太史公”司馬遷的地位差不多，一個(gè)是寫(xiě)出了史傳，另一個(gè)是寫(xiě)出了史記。兩部作品雖然不一樣，但在歷史文獻(xiàn)當(dāng)中都有著巨大的作用。幾千年來(lái)，無(wú)數(shù)史學(xué)家，學(xué)者，研究人士，無(wú)不是將太史君的史傳當(dāng)成是金科玉律。
    所以，楊如風(fēng)搬出太史君的史傳，他料想黃一凡也挑不出半分毛病。
    只是，楊如風(fēng)卻是猜錯(cuò)了。
    “難道太史君的史傳就不可能有問(wèn)題嗎？”
    這個(gè)回答一出，不止是楊如風(fēng)，連現(xiàn)場(chǎng)的所有作家，包括無(wú)痕，豆沙包，三十二他們也是一臉的吃驚。
    太史君的史傳有問(wèn)題？
    這怎么可能？
    如果說(shuō)太史君的史傳有問(wèn)題，那么，那豈不是我們所有的歷史都有問(wèn)題。
    要知道，太史君的史傳可是二十四史之首，這樣的一部牛叉的作品怎么可能有問(wèn)題？
    不得不說(shuō)。
    黃一凡的質(zhì)疑就像質(zhì)疑一位圣人一樣，只要是個(gè)人都會(huì)認(rèn)為黃一凡太過(guò)于狂妄。
    “呵呵，這位少年，剛才的確是楊如風(fēng)的不對(duì)，你年少氣盛找回場(chǎng)子我們也覺(jué)得沒(méi)什么。但是，請(qǐng)不要隨便說(shuō)出一些讓人貽笑大方的話。”
    不用楊如風(fēng)說(shuō)話，其中一位傳統(tǒng)作家就已站了出來(lái)，反對(duì)黃一凡說(shuō)道。
    甚至，這會(huì)兒與黃一凡一起的豆沙包也拉了拉黃一凡的衣服，提醒黃一凡不要亂說(shuō)話。
    質(zhì)疑誰(shuí)也不能質(zhì)疑太史君呀。
    若是能指出太史君哪里出錯(cuò)還好，若萬(wàn)一沒(méi)有指出，被媒體一暴光，那可真就要完的。雖然這會(huì)兒沒(méi)有媒體的記者到來(lái)，但是，他們肯定相信。一會(huì)之后，這一些傳統(tǒng)作家就會(huì)將黃一凡質(zhì)疑太史君的事兒給爆料出去。這一放到網(wǎng)上……豆沙包打了一個(gè)冷顫。
    “貽笑大方？”
    黃一凡驚訝的道：“盡信書(shū)不如無(wú)書(shū)，不知道這個(gè)道理，各位懂還是不懂。太史君也是人，是人就會(huì)犯錯(cuò)，更不用說(shuō)所寫(xiě)的作品了。且不說(shuō)太史君的史傳，就拿四大名著的戰(zhàn)國(guó)演義來(lái)說(shuō)，里面就有不少bug。如果說(shuō)僅僅只是質(zhì)疑就算是貽笑大方，那么，在我眼里，你們這些連質(zhì)疑都不敢的作者，恐怕才是真正的貽笑大方吧。”
    這翻話說(shuō)得極是在理，本來(lái)還在為黃一凡擔(dān)心的豆沙包等人，卻也被黃一凡這翻話給說(shuō)服了。
    “說(shuō)得好。”
    無(wú)痕，三十二激動(dòng)的叫了一聲，為黃一凡鼓起了掌來(lái)。
    這才是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)第一人的魅力。
    “厲害。”
    黃一凡這一席話說(shuō)得堂堂正正，自有一翻浩然正氣加身。
    此時(shí)黃一凡站在那里將這一翻話說(shuō)出，一眾傳統(tǒng)作者內(nèi)心卻是叫了一個(gè)好字。
    不管他們與網(wǎng)絡(luò)作家這一塊有多大的仇恨，但是，這個(gè)少年當(dāng)真不凡。只是，哪怕就是如此，若是這會(huì)兒被黃一凡繼續(xù)壓了一頭，那他們傳統(tǒng)作家的臉還往哪割。哪怕認(rèn)可黃一凡的說(shuō)法，一眾傳統(tǒng)作家仍是不服。隨即，另一位傳統(tǒng)作家亦是走了出來(lái)說(shuō)道：“這位朋友說(shuō)的對(duì)，我們?nèi)绻B質(zhì)疑的膽量也沒(méi)有，還怎么寫(xiě)書(shū)。我為之前兩位朋友對(duì)您造成的誤解向您道歉，希望您不必記在心上，也不必因?yàn)檫@一點(diǎn)小事而遷怒所有的作家。不過(guò)，要質(zhì)疑太史君也得拿出質(zhì)疑太史君的證據(jù)，如果不然，光有這種質(zhì)疑而沒(méi)有憑證，有這種膽量也沒(méi)用。”
    “好說(shuō)，好說(shuō)。”
    黃一凡連連點(diǎn)頭：“這才是你們傳統(tǒng)作家應(yīng)有的骨氣。”
    不過(guò)，有又如何？
    既然你們傳統(tǒng)作家恢復(fù)了應(yīng)有的骨氣，那我就打斷你們的骨頭。
    連骨頭都斷了，看你們的骨氣還有沒(méi)有。(未完待續(xù)。)