新一任的費金，原來的屠夫，正在一間安全屋里和法國使館的秘書于貝爾交談。
    “費金先生，英國工人的解放，從根本上來說，只能依賴于英國工人自己的覺醒和努力。就目前來說，我們能夠提供的幫助，也只有這么多了。就目前的局面，我建議，你們能接受這種變通，將‘紡織工人聯(lián)合會’的名稱改為‘紡織工人聯(lián)合俱樂部’。以回避相關(guān)的法律問題。另外，考慮到俱樂部以后會有大量的合法活動，費金這個名字，我建議您不要再輕易使用了。您還有其他的可以用的名字嗎？”
    “那還不如直接叫紡織工人黨呢。至于名字，那就用我的身份證書上的名字，格文·普蘭好了。”費金說，“至于暫時和那些家伙達(dá)成復(fù)工的事情，在警察部門釋放我們的同志之后，就可以談了，我知道，面包要一口一口的吃。不過我們改了名字，就真的能避開英國政府的打擊？”
    “那當(dāng)然不可能，這不過是給他們一個臺階而已。能讓他們忌憚的，從不是法律上的漏洞。尤其是在英國這種實行判例法的國家。關(guān)鍵是你們的斗爭，給他們帶來了壓力，他們才愿意妥協(xié)。比如說，在我們法國，工人的地位和收入都明顯高于英國。我們法國沒有童工，因為學(xué)齡段的兒童都必須接受義務(wù)教育。我們法國的工人的收入，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于英國，為什么？難道是因為我們法國的工廠主都格外的仁慈嗎？當(dāng)然不是，這是因為，法國的工人，在法蘭西的革命中展示過自己的力量。因此，那些工廠主自然要尊重有力量的工人。只要你們能保持自己的組織，增強自己的力量，那么他們就不敢再肆無忌憚的胡作非為。”于貝爾回答道。
    “如果是這樣的話，我覺得‘紡織工人聯(lián)合俱樂部’還是不夠有力。”費金，不，應(yīng)該是格文·普蘭笑道，“我們還不如直接叫‘全英格蘭工人聯(lián)合俱樂部’呢。”
    “啊，面包要一口一口的吃，普蘭先生。我建議暫時還是鞏固好自己的基本盤，為其他行業(yè)做出榜樣，然后再考慮這下一步。至于近期，我知道，有一些有錢人對于選舉權(quán)的問題有很多的不滿，他們希望能在這方面有所改變。我個人建議，你們可以借著這個機會，除了爭取工資之類的事情之外，還可以開展對普選權(quán)的宣傳。”
    在這個時代的英國，已經(jīng)有了選舉制度，但是這些選舉制度卻有著非常直接的財產(chǎn)和出身的雙重門檻。所以這個時代的英國，擁有選舉權(quán)和被選舉權(quán)的人在總?cè)丝诘谋壤袃H僅只占百分之二左右，這個比例甚至比法國革命初期，拉法耶特他們弄出來的那個積極公民和消極公民的玩意兒中積極公民在全民中占據(jù)的比例更少。
    在英國的貴族院，議員自然都必須是貴族。而下院，也就是平民院的議員，在選舉上也有各種花樣限制。首先是選區(qū)的設(shè)置，選區(qū)的設(shè)置可是一個大學(xué)問，在英國，下院的選舉當(dāng)時的選區(qū)是以地區(qū)為主，而不是以人口為主來設(shè)置的。這樣一來，就出現(xiàn)了大量的農(nóng)村選區(qū)，而人口密集的城市能夠獲得的名額反而少了。
    這種以地域為基礎(chǔ)設(shè)置的小選區(qū)對于保守派，或者說得更明確一些，對于地主和土地貴族是非常有利的。這些人在小塊的鄉(xiāng)村的控制力是根深蒂固的。于是在英國的議會中就出現(xiàn)了一個怪現(xiàn)象，那就是貴族院的議員們是經(jīng)常輪換的，但平民院的一些議席反倒是變成世襲的了。
    這種現(xiàn)象在后世的東亞某國也出現(xiàn)過。當(dāng)初東亞某國因為戰(zhàn)敗，被人家強制塞了一套普選制過來，結(jié)果弄得左翼的社會黨一下子變強了，居然一度能和華族和大商人聯(lián)盟的自民黨分庭抗禮了。于是這國立刻調(diào)整了一下選區(qū)設(shè)置，將原來的大選區(qū)改成小選區(qū)，然后，基本上每個選區(qū)選出來的就都是世襲議員了，至于一度可以和自民黨分庭抗禮的社會黨，立馬就只剩下小貓小狗兩三只了。
    如今英國的這種選舉制度，其實也讓很多有錢的企業(yè)主不滿。因為能直接代表他們的利益的人在議會中不夠多。雖然他們也可以花錢收買那些土地主，但是，如果能少花點錢，自己直接上，不是更香嗎？
    所以現(xiàn)在，一幫子工廠主們也在鬧騰著要改選舉方案。希望能按人口比例分配下院議員的名額。如今這個提議在英國鬧得正歡呢。
    “爭取普選權(quán)？這對我們有多大的作用？”格文·普蘭問道。
    “普選權(quán)就是飯碗呀。”于貝爾回答道，“你看看我們法國，任何成年男子，只要沒有犯罪，沒有特別的心智上的缺陷，無論財產(chǎn)的多少，就都有普選權(quán)。在這種情況下，根本就不會有議員敢提出說禁止工人跨工廠組織工會這樣的無禮的法案。我們甚至規(guī)定，工廠中必須有工會。”
    這里面有一點于貝爾是沒有說明白的，那就是法國的工廠中的工會，未必是真的就能代表工人的。更準(zhǔn)確的說，考慮到法國工廠中，工人的流動性很大，所以，工會組織，基本上只代表流動性較小的那些“技術(shù)工人”，或者說，就是所謂的“工人貴族”。但是這個就沒必要和英國人說得這么明白了。
    選舉什么的這類事情，格文·普蘭完全不熟悉，所以他想了想，回答道：“關(guān)于普選權(quán)的事情，我還不是很明白，需要再學(xué)習(xí)一下，想一想。對不起，我現(xiàn)在還不能立刻給您答復(fù)。哦對了，關(guān)于這些問題，您有什么書籍可以推薦給我了解一下嗎？”
    對于這個結(jié)果，于貝爾并不意外。新的費金并沒有老的費金那樣的博學(xué)，但是他能被老費金安排為接班人不是沒有原因的，因為他非常的穩(wěn)重。
    而另一方面，于貝爾也認(rèn)為如今的格文·普蘭在經(jīng)過認(rèn)真的思考之后，是會支持這個方向的。因為這樣做的確是對他們有利的。
    ，