“點(diǎn)將錄一出，東林諸宵小必惶惶不可終日，受盡天下人唾罵而死矣！”
    “此點(diǎn)將錄外可再著人繪群丑圖，另編群丑劣事，使人廣布天下，可起功效兼倍之效！”
    “袁兄大才，大才！”
    “過(guò)獎(jiǎng)，過(guò)獎(jiǎng)”
    《東林點(diǎn)將錄》編排成功，阮大鋮樂(lè)在心頭，袁大海也是興奮連連，二人在那互相恭維著，儼然一對(duì)狗肉好兄弟。
    見(jiàn)差不多了，袁大海便提起他來(lái)的目的，對(duì)阮大鋮說(shuō)道：“小弟還有一事要請(qǐng)兄幫忙，事干小弟前程，還望兄臺(tái)能夠出手相助！”
    “哎，你我兄弟，客氣什么，但使為兄能夠幫上的，必責(zé)無(wú)旁貸！”阮大鋮表現(xiàn)得很是義氣，就差拍胸口打包票了。
    袁大海便道：“小弟新任東廠掌刑千戶，于廠內(nèi)設(shè)宣教司，專為著文反擊東林不實(shí)之辭，然兄也知道，小弟一介武夫，不通文墨，宣教司初創(chuàng)，小弟手下無(wú)幾個(gè)能用之人，巧婦難為無(wú)米之炊，魏公公又催得緊，故小弟這心里實(shí)在是急得不得了...聽(tīng)聞阮兄好友傅魁文筆上佳，筆下如有生風(fēng)，故還請(qǐng)阮兄能夠?yàn)槲倚迺?shū)一封于傅魁大人，請(qǐng)他為小弟宣教司撰寫(xiě)幾篇稿文，如此，小弟在魏公公那里也能交上差，這臉上亦有光彩！”
    阮大鋮還道什么事，一聽(tīng)是要傅魁幫他寫(xiě)些文稿，不由呵呵一笑： “我這便為你修書(shū)一封，傅魁是我多年至交好友，有我為你說(shuō)項(xiàng)，他必不會(huì)推脫！”
    一聽(tīng)阮大鋮肯搭線，袁大海忙謝道：“多謝阮兄！”
    阮大鋮也不多話，當(dāng)下提筆寫(xiě)了封書(shū)信交于袁大海，袁大海掃了眼，心下欣喜，又和他客套幾句，便說(shuō)要急著將這《東林點(diǎn)將錄》送進(jìn)宮，不便多留。阮大鋮也不留，說(shuō)道自己明日便南下，若是京中有了動(dòng)靜，而袁大海又能把握得好，便可尋機(jī)南下，屆時(shí)兄弟倆好在在江南發(fā)上一筆。對(duì)此，袁大海自然是滿口應(yīng)了，臨走時(shí)，阮大鋮叫阮寶取來(lái)一張一萬(wàn)兩的銀票，不由分說(shuō)就塞到了袁大海手中，把個(gè)袁大海樂(lè)得喜上眉梢，假意推辭一番，欣然收了。
    待他走后，阮大鋮嘿嘿一笑，回耳便叫阮寶趕緊收拾，不等明天了，下午便走。
    有了阮大鋮的這封書(shū)信，袁大海便是心定了下來(lái)，尋思是現(xiàn)在去找傅魁，還是先回東廠提審趙南星和左光斗，盤(pán)思一會(huì)，還是決定先回東廠把趙南星和左光斗兩個(gè)收拾掉。待晚上抽個(gè)空專門(mén)拜訪傅魁一趟，以顯示自己的求才之心。
    回到東廠后，卻見(jiàn)馮銓早等在那了，一見(jiàn)袁大海回來(lái)，忙上前作了一輯，道：“千戶大人，下官的文章已作好，請(qǐng)千戶大人過(guò)目！”說(shuō)完便遞上自己熬了一夜寫(xiě)成的“楊漣冤廠臣文”。
    “噢，寫(xiě)好了？”
    袁大海一聽(tīng)，忙將馮銓那文章拿到手中，定睛一看，不禁稱妙，原來(lái)馮銓這文章不是滿天飛的為魏忠賢粉飾什么，也不是什么大話空話，而是針對(duì)楊漣那二十四罪疏逐條進(jìn)行批駁，條理十分清晰，有理有據(jù)，絕對(duì)是篇難得的佳作。
    楊漣攻擊魏忠賢的第一條大罪便是：祖宗之制，以票擬托重閣臣，責(zé)無(wú)他委。自忠賢擅權(quán)，旨意多出傳奉，徑自內(nèi)批，壞祖宗二百年來(lái)之政體。而馮銓反駁的理由則是，如果要說(shuō)太監(jiān)批紅和口頭傳達(dá)圣旨，是壞祖宗二百年來(lái)之政體，是犯罪，那么，由司禮監(jiān)批紅和中宮傳旨這個(gè)祖制便是有問(wèn)題的，魏忠賢只是做為祖制的執(zhí)行之人，何罪之有？
    楊漣說(shuō)當(dāng)年劉一景、周嘉謨二人同為顧名大臣，但魏忠賢卻為了剪除異己，將這二人趕出朝廷。對(duì)此，馮銓更是一針見(jiàn)血指出，這兩年事情根本和魏忠賢無(wú)關(guān)，劉一景是主動(dòng)辭職，周嘉謨之事雖然牽扯到魏忠賢，但責(zé)任也不在魏忠賢身上。他說(shuō)，那時(shí)的魏忠賢，僅僅是一個(gè)秉筆太監(jiān)，還沒(méi)有到東廠任職，其地位和權(quán)力，比劉一景、周嘉謨低得多。因此魏即使想“剪己之忌”，哪怕是剪除身邊的一個(gè)太監(jiān)，恐怕也力不從心，遑論要剪除兩個(gè)顧命大臣？因此把劉一景、周嘉謨的辭職和退休列為魏忠賢的大罪，既沒(méi)有根據(jù)，也沒(méi)有道理。
    楊漣彈劾魏忠賢的第三大罪則是說(shuō)魏將孫慎行、鄒元標(biāo)等人逼走。馮銓在文章中則揭開(kāi)事實(shí)，他認(rèn)為禮部尚書(shū)孫慎行于天啟二年托病辭職，原因主要有兩個(gè)。第一個(gè)原因是，他控告方從哲謀殺光宗，被皇上駁回，臉面無(wú)存，自知難以立足朝廷。而且孫慎行自天啟元年還朝后，便繼續(xù)拿“紅丸案”說(shuō)事，意欲一舉將方從哲置于死地。然他的奏疏中既沒(méi)有提供方從哲犯罪的證據(jù)，也沒(méi)有說(shuō)明方從哲犯罪的動(dòng)機(jī)，卻一口咬定光宗是方從哲謀殺的。并且，他要皇帝不要聽(tīng)別人的意見(jiàn)，不要去調(diào)查取證，直接殺掉方從哲了事，并殺李可灼滅口。顯然，在這件事情上，他完全是道聽(tīng)途說(shuō)，而當(dāng)今天子不采信于他，所以他只能辭職。
    第二個(gè)原因則是天啟二年，正值換屆廷推，東林黨人推舉孫慎行為內(nèi)閣候選人，但沒(méi)有得到天啟錄用，孫慎行最終落選。用不用他，決定權(quán)在皇上那里，根本不在魏忠賢。而楊漣憑什么據(jù)此認(rèn)為魏忠賢在皇上那里說(shuō)了壞話，就算魏在皇上那說(shuō)了孫慎行的什么壞話，你楊漣又從何得知？
    至于左都御史鄒元標(biāo)的辭職，一是因?yàn)猷u元標(biāo)受到給事中硃童蒙、郭允厚、郭興治等人的排擠。二是他與馮從吾建首善書(shū)院犯了朝廷大忌，禍由自取也，完全不能視為受到魏忠賢的迫害。
    一條條的看完馮銓的文章后，袁大海對(duì)馮銓當(dāng)真是刮目相看了，至少，在馮銓寫(xiě)的這份文稿中，他完全看不出任何魏忠賢的不是，而滿紙皆證據(jù)十足的指明一點(diǎn)，那就是楊漣在胡說(shuō)八道！
    “伯衡這文大好，我這就讓人加印，即刻散發(fā)出去！”(未完待續(xù)。如果您喜歡這部作品，歡迎您來(lái)起點(diǎn)（）投推薦票、月票，您的支持，就是我最大的動(dòng)力。)</br>