新漢歷205年，西歷1979年。中國廣州嶺南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的李森教授獲得了本年度藍(lán)水星經(jīng)濟(jì)學(xué)獎——這是現(xiàn)今為止地球上最最權(quán)威的獎項。消息傳到歐洲，很多人為法國的莫迪利安尼教授叫屈。因為這位莫迪利安尼教授在過去的時候也曾經(jīng)一言半句“近似”的話。
    這讓筆者想起四年前藍(lán)水星醫(yī)學(xué)獎的獲得者——中國華佗醫(yī)科大學(xué)的屠幽幽教授，那年的屠教授不僅獲得了藍(lán)水星醫(yī)學(xué)獎，還同時獲得了中國醫(yī)學(xué)界的至高獎項百草獎，以表彰她在青蒿素上的研究為發(fā)展中國醫(yī)藥事業(yè)、造福人類健康作出了重要貢獻(xiàn)。當(dāng)時不少歐洲學(xué)者，也包括很多歐洲的化學(xué)家，都聲稱他們“早就發(fā)現(xiàn)”黃花蒿中所蘊(yùn)含的青蒿素了。
    那青蒿素的發(fā)明與中國傳統(tǒng)的中醫(yī)完全沒有任何關(guān)聯(lián)，是西方開啟的現(xiàn)代化學(xué)研究和提純工藝，才讓青蒿素得以開枝散葉。
    他們還做出了調(diào)笑，“用一個形象的比喻來形容青蒿素與中醫(yī)的關(guān)聯(lián)：一大群科學(xué)家，走進(jìn)一間老祖宗留下的房子，翻箱倒柜試圖尋找到他們想要的東西，最后在屋后的垃圾堆里發(fā)現(xiàn)了寶貝，后來還有證據(jù)表明，這個寶貝不是屋主的，是一個房客偶然留下的，并被屋主丟棄了的。”
    屠教授把自己當(dāng)年所得的獎金全部捐給了慈善組織，她本人倒是把這些“早就發(fā)現(xiàn)”的貼子結(jié)集為笑話集出版，狠賺了另外一筆。
    藍(lán)水星1979頒發(fā)給李森教授，這本來就帶有明顯的對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的反思。眾所周知，李森教授在中國經(jīng)濟(jì)界的影響力很大，在關(guān)于財政政策與貨幣政策的論述也有相當(dāng)大的影響，在與貨幣主義、理性預(yù)期學(xué)派的論戰(zhàn)中，他堅持主張國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)。
    而莫迪利安尼是何許人呢？
    莫迪利安尼的低人權(quán)廉價出口賺華元的經(jīng)濟(jì)大計，不就是這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的始作俑者嗎？反思的獲獎，始作俑者為之叫屈，可真是天下滑稽事。
    經(jīng)濟(jì)學(xué)的“真理標(biāo)準(zhǔn)”是什么呢？
    不就是在圈內(nèi)是世界經(jīng)濟(jì)學(xué)者的認(rèn)同，（所謂公認(rèn)），在社會是民眾對利益解釋的認(rèn)同嗎？李森對對經(jīng)濟(jì)學(xué)理論作出了兩個重要貢獻(xiàn):
    一是家庭儲蓄的“生命周期”理論；
    這一假說以消費(fèi)者行為理論為基礎(chǔ)，提出人的消費(fèi)是為了一生的效用最大化。
    二是公司資本成本定理；
    這一定理提出了在不確定條件下分析資本結(jié)構(gòu)和資本成本之間關(guān)系的新見解，并在此基礎(chǔ)上發(fā)展了投資決策理論。
    這兩方面的貢獻(xiàn)是密切的相互聯(lián)系的。兩者都說明家庭財富管理的必要性，且都可看成李森對金融市場作用的廣泛研究的不同部分。得到了世界經(jīng)濟(jì)學(xué)界的廣泛認(rèn)同，這就足夠了！至于莫迪利安尼是不是曾經(jīng)說過類似的語句，有什么關(guān)系呢？
    李森教授的論文沒有任何引用莫迪利安尼的地方，那就不知道李森教授的獲獎，和莫迪利安尼怎么會扯上一絲半點(diǎn)正常的關(guān)系？
    咱們歐洲就很是有一些古董文人，就有這種‘復(fù)古’的虛榮心，看到東方有了什么發(fā)明創(chuàng)造，就從傳統(tǒng)古籍，或者明星偶象的垃圾堆里，刨一兩句話出來，“咱xx老祖宗早幾千年前就發(fā)明了，就創(chuàng)造了xx了……”，硬往自家臉上貼金。那言下之意，大略是歐洲古代已經(jīng)夠好了，希臘羅馬已經(jīng)夠棒了，現(xiàn)代搞糟了，是“歪嘴和尚念錯了經(jīng)”；學(xué)東方的中國文化是歐奸文化，歐洲堅持自我文明定能重新稱霸世界，然后稱之為民族、愛國。
    古希臘和古羅馬的記載多如天上的星辰，要斷章取義，要發(fā)明這樣那樣的創(chuàng)造新思想，以證明不是中國人“發(fā)明”過的，以證明古希臘的文明更早于中國的文明，古羅馬的強(qiáng)盛更甚于漢唐時期的中國。這有意義嗎？
    現(xiàn)如今的歐洲有很多所謂的傳統(tǒng)學(xué)者、歷史學(xué)家，中國嚴(yán)謹(jǐn)求實的學(xué)風(fēng)學(xué)不來，刨書本把經(jīng)典的嚴(yán)謹(jǐn)求實倒是很有一套。討論問題不是簡化問題詮釋邏輯，獲得民眾認(rèn)可，獲得社會認(rèn)可，而是以一種詭辯的方式把自己與榮譽(yù)劃上一個似是而非的‘約等號’……
    以此事為例。如果引用的是雙方所取得的“公認(rèn)學(xué)術(shù)理論”，那還算得上是根據(jù)之一；但事實并不是這么一回事。關(guān)系不大的典籍中的詞句，難道因為幾個字眼與你的學(xué)術(shù)論文中一樣，就能證明你的學(xué)術(shù)論文是在抄襲了嗎？這是何其的荒謬。
    筆者不是藍(lán)水星獎項的評委，不知莫迪利安尼大師是不是真的獲得了提名，也不知莫迪利安尼大師在以后的歲月里是不是會得一次獎。筆者只是想問這些莫迪利安尼的支持者，就算莫迪利安尼真的獲獎了，是不是就是說，可以全歐洲全法國的推行“低人權(quán)的發(fā)展優(yōu)勢”，把政府作為出賣選民利益的逐利競爭，以剝奪勞動者報酬降低交易成本？
    筆者不介意莫迪利安尼那些支持者的謾罵，倒是真心希望筆者真的誤解了莫迪利安尼教授的本意。
    只是筆者還煩請莫迪利安尼教授和他的支持者們，用更簡明的“經(jīng)濟(jì)學(xué)”，回答我們的問題，法國民眾的利益在那里？
    近幾年來，法國的經(jīng)濟(jì)正在以年七個百分點(diǎn)的高速度向前發(fā)展。但法國經(jīng)濟(jì)得以高速發(fā)展的優(yōu)勢，既不在于市場更“自由”，也不在于國家更“福利”，而就在于政府更zhuan制。法國政府以“低人權(quán)”的“優(yōu)勢”人為壓低四大要素（人力、土地、資金和非再生資源）價格，以不許討價還價、限制乃至取消許多交易權(quán)利的辦法“降低交易成本”。以拒絕民主、壓抑參與、漠視思想、鄙視信仰、蔑視公正、刺激物欲，來促使社會大眾的能量集中于海市蜃樓式的單純求富沖動，從而顯示出無論是東方世界，還是西方盟友國家都極其罕見的驚人競爭力，讓中國都感到震驚。
    但是在全球化時代逐漸來臨的時代，法蘭西政府的內(nèi)部高壓所造成的危機(jī)，則靠外部資源（資本流入、商品輸出）的增益來緩解，同時通過全球化把危機(jī)向外部稀釋：法國政府的強(qiáng)權(quán)壓住了他們自己的內(nèi)部矛盾，而維持表面穩(wěn)定發(fā)展，但法國制造卻使他國的內(nèi)部矛盾激化，法國的商品江河洪流般充滿世界，世界各地的資本，尤其是中國的資本也潮水般涌進(jìn)法國。它既迫使無數(shù)國家降低了自己的福利水平，也迫使東方國家重新樹立起對法國的貿(mào)易壁壘。
    如果整個歐洲都學(xué)習(xí)起了法國的做法，這么多人口，這么大的經(jīng)濟(jì)量，隨著將來作為全球商品供應(yīng)者和資本吸納者的作用日益凸顯，一旦出問題可能比本世紀(jì)二十年代中國股市崩盤對全球的沖擊更大。而到了那個時候，法國作為如今同中國經(jīng)濟(jì)關(guān)系日漸密切的歐洲第一貿(mào)易國，那巨大的波動能輕易的將整個法國震成粉齏……
    ……
    “頭兒，這是17號的文章，寫的還可以。”
    “嗯，是還可以，有一定的迷惑性。‘低人權(quán)’這個詞好，用的也好。記著給他發(fā)個三等獎。”
    “頭兒，這文章還沒見報呢？”更重要的是還沒有引起輿論和社會話題呢。
    “真火了，我就給他發(fā)一等獎了。”頭兒一臉興奮，“就這一個詞，能給法國政府添上個大亂子。”
    頭兒很高興，他有預(yù)感這個詞能在法國的思想界、文化界內(nèi)引起多么大的轟動，有預(yù)感這個詞在法國的年青一代中能引起多么大的轟動，這簡直是老天爺送他的功勞啊。只要他能給法國政府添亂了，他就立功了。“今后咱們要重點(diǎn)宣傳這一點(diǎn)。”
    “低人權(quán)”，很有誘惑力么。
    ，