服務(wù)員帶著大家進(jìn)了一間包間，并給每個(gè)人都倒了一杯茶就告辭走了出去。△↗頂頂點(diǎn)小說，
    知道楚琛他們的時(shí)間比較緊，彭方越向大家示了意，就把畫從書畫錦盒里拿了出來。
    這幅畫同樣也是一幅《二湘圖》，不過表現(xiàn)的意境有所不同，滿紙木葉隨風(fēng)飄灑，或近或遠(yuǎn)，或聚或散，徐徐地翻飛降落，兩位仕女亭亭玉立，微步其間，表情沉毅而略帶憂傷，這些都突出了秋天的悲涼之意和作品的主題。
    要說，仔細(xì)看來，這幅畫確實(shí)算是一幅難得的好畫，但從高教授先前指出來的幾個(gè)地方來看，這幅畫卻是贗品無疑，就算把繪制這幅畫的時(shí)間放到傅抱石沒有完全創(chuàng)立自己的畫風(fēng)之前，這個(gè)結(jié)果也不會(huì)改變。
    因?yàn)榫退惝?dāng)時(shí)傅抱石還沒有形成自己的畫風(fēng)，但用筆等方面，總會(huì)有他應(yīng)有的特點(diǎn)，但這幅畫上卻在這方面有錯(cuò)誤之處，你說這是真跡可能發(fā)生的事情嗎？
    另外，這幅畫還有一個(gè)最主要的破綻……
    等楚琛放下手中的放大鏡，彭方越連忙緊張的詢問結(jié)果，他緊張其實(shí)很正常，因?yàn)檫@幅畫他買下來可不便宜。
    作為我國(guó)書畫市場(chǎng)上的“龍頭股”，傅抱石的作品早在上世紀(jì)40年代便開始進(jìn)入流通領(lǐng)域。1984年，在香江拍賣的一套傅抱石《唐人詩意》冊(cè)頁，成交價(jià)達(dá)160萬元香江幣，創(chuàng)當(dāng)時(shí)近代國(guó)畫拍賣最高紀(jì)錄。
    1996年，他的人物畫力作《麗人行》。以1078萬元rmb拍出，創(chuàng)造了我國(guó)近現(xiàn)代書畫作品拍賣的最高紀(jì)錄。
    如此種種。大家應(yīng)該就明白傅抱石作品的價(jià)值了。各大拍賣會(huì)上被屢屢拍出天價(jià)的作品也大多屬于金剛坡時(shí)期，但眼前這幅畫如果剔除了那幾個(gè)錯(cuò)誤之處。也不比金剛坡時(shí)期的精品之作差多少。因此，價(jià)格當(dāng)然也便宜不到哪去。
    不過，顯然彭方越要失望了，楚琛遺憾的說道：“彭老，這幅畫我不太看好。”
    彭方越呆愣了片刻，才深吸了一口氣，問道：“楚老師，還要麻煩您講解一下其中的緣由。”
    “這是應(yīng)該的……”
    楚琛先把畫中的幾點(diǎn)錯(cuò)誤之處一一指了出來，隨后說道：“另外。這幅畫還有一個(gè)最大的破綻。”
    “什么破綻？”姜家暢連忙問道。
    楚琛解釋道：“傅抱石所畫人物大都為古代高士、傳說中的仕女等時(shí)代久遠(yuǎn)的人物，這些人物在當(dāng)時(shí)并沒有留下可供后人參考的圖像和雕像，只能憑他通過文字史料的粗略描述，形成一些大體的模糊印象。”
    “傅抱石一生致力于美術(shù)理論研究，對(duì)于傳統(tǒng)文化能深入其中，所以他畫人物在文化上有深厚的積累。而這也讓他在人物畫造型上形成了有許多他特有的特點(diǎn)。”
    “其中最為明顯的特點(diǎn)即‘多人一面’，無論是《湘君圖》、《湘君涉江圖》、《湘夫人》、《二湘圖》、《山鬼》中所畫仕女臉部都十分豐腴，眉目頭冠畫得雍容華貴，氣質(zhì)非凡。造型上都十分接近。”
    說到這，楚琛指著眼前這由畫的“二湘”的面部，說道：“但作者雖然把這兩位仕女的表情刻畫的很到位，但顯然他忘記了傅抱石仕女畫的這個(gè)特點(diǎn)。面部方面和真跡有出入，這一點(diǎn)只要和高教授的那幅《二湘圖》對(duì)比一下，就能看得出來。”
    聽了楚琛這番話。高教授連忙把他的那幅畫拿了出來，大家通過對(duì)比發(fā)現(xiàn)。果然和楚琛說的一樣，彭方越的那幅畫上的仕女容貌相差有些大。
    對(duì)這個(gè)結(jié)果。彭方越覺得非常失望，過了片刻，他又有些不死心的問道：“楚老師，這一點(diǎn)有沒有例外呢？”
    楚琛搖了搖頭：“您要說百分之百?zèng)]有例外，那我也不能保證，但我欣賞過的幾幅傅抱石的仕女作品，都沒有發(fā)現(xiàn)這種現(xiàn)象，這一點(diǎn)，你也可以找別的相關(guān)作品對(duì)比一下。”
    彭方越聽了這話，撓了撓額頭，顯得很焦慮，他喃喃的說道：“這怎么可能呢，我可是在拍賣會(huì)上拍下來的，有權(quán)威專家的鑒定證書，怎么可能會(huì)有問題呢？”
    楚琛聽到彭方越的話，心里不禁搖了搖頭，拍賣會(huì)上的東西沒有贗品？這顯然是不現(xiàn)實(shí)的。
    特別是傅抱石的作品，由于巨大的市場(chǎng)價(jià)值以及市場(chǎng)潛力，無疑使成為了眾多造假者看中的對(duì)象。比如在1999年12月10日至2000年1月2日，在滬市博物館展出的題為《金剛神韻傅抱石金剛坡時(shí)期作品特展》，作品真?zhèn)螁栴}在當(dāng)時(shí)曾引起巨大轟動(dòng)。
    而且因?yàn)楦当闹龋沟矛F(xiàn)在不少拍賣會(huì)都有傅抱石的作品，儼然成了無傅抱石不成拍賣會(huì)。幾乎沒有哪一次上規(guī)模上檔次的拍賣會(huì)，是沒有傅抱石的畫作的。但也因此，注定了其中相當(dāng)多的“傅抱石”是假的。
    試想想，一個(gè)人畢生的創(chuàng)作畢竟有限，傅抱石的畫作，除掉收藏各大博物館，傅抱石家屬和傅抱石生前好友以及為數(shù)不多的收藏家手中，其余流散在市場(chǎng)上的應(yīng)該十分有限。又怎么可能在拍賣市場(chǎng)上常見常新？
    就算是真跡，有收藏家收入囊中，肯定相當(dāng)寶貝，又怎么可能輕易流到市場(chǎng)上去？
    現(xiàn)在傅抱石的偽作，除了一部分高仿之外，還有造假者把傅抱石畫中的各種面貌進(jìn)行拼湊而成的，有些造假者甚至將一些酷似傅抱石風(fēng)格的畫作改款之后送入拍賣行。
    楚琛之前就聽說過，在京城的一場(chǎng)大型拍賣會(huì)上，一幅標(biāo)明為“傅抱石”的作品估價(jià)上百萬元，而其真正的作者為時(shí)任傅抱石紀(jì)念館的館長(zhǎng)，而這幅畫更是其十多年前臨摹的一幅傅抱石畫，當(dāng)年只是以一千元一尺的價(jià)格賣出去的。
    其實(shí)，這種情況不單單楚琛知道，趙齊瑞和姜家暢也都知情。
    不同于楚琛和彭方越剛剛才打交道，姜家暢和他們比較熟悉，就把個(gè)中的內(nèi)情跟他們簡(jiǎn)單的說了一遍：“……由此可見市場(chǎng)上傅抱石偽作的泛濫程度，而且隨著現(xiàn)代技術(shù)的發(fā)展，制假造假具有更強(qiáng)的隱蔽性、欺騙性，所以，凡寫上某某權(quán)威鑒定的畫都要慎重，要多打幾個(gè)問號(hào)。”
    “可……哎！”彭方越把到了嘴邊的話又咽了回去，隨后就禮貌地請(qǐng)求道：“楚老師，能不能再耽擱您一點(diǎn)時(shí)間，再幫我鑒定一下這幅作品，是和這幅《二湘圖》一起拍到的。”
    由于剛才的鑒定所用的時(shí)間不長(zhǎng)，還有點(diǎn)時(shí)間，楚琛就點(diǎn)頭道：“可以。”
    見楚琛同意，彭方越連忙把畫從錦盒里拿了出來，打開一看，居然是一幅齊白石所畫的《松鷹圖》
    “松鷹”是齊白石常畫的題材，他創(chuàng)作了很多松鷹圖，當(dāng)中最出名的即1928年贈(zèng)送給徐悲鴻的《松鷹圖》。
    從構(gòu)圖和造型來看，此幅《松鷹圖》與他贈(zèng)送給徐悲鴻的那件十分相似，松干自上而下貫穿畫中，有堅(jiān)挺之氣；老鷹昂首立于樹干之上，清風(fēng)傲骨之像頓生；旁添松針數(shù)縷，了增情趣。
    樹干刻畫粗率、灑逸，與表現(xiàn)松針的細(xì)膩形成對(duì)比；墨色濃淡干濕運(yùn)用自如，富于變化。此作以勁健之墨線勾出鷹喙及爪、眼睛，喙尖銳而彎曲，帶有利鉤的趾爪蒼勁有力，身體和羽翼則用沒骨法寫之，再配以用尖毫畫出的細(xì)勁挺秀的松針，整幅于孤寂中透出一種霸氣。
    這幅畫看上去同樣是一幅精品之作，但楚琛一看落款的日期，就暗自搖了搖頭，這幅畫假的可能性極大！
    由于時(shí)間的關(guān)系，楚琛快速的觀察了這幅畫的細(xì)節(jié)，隨后說道：“彭老，真是抱歉，這幅畫我同樣不看好。”
    “為什么！”彭方越簡(jiǎn)直不相信自己的耳朵。
    姜家暢雖然也對(duì)這個(gè)結(jié)果很驚訝，但看到彭方越的情緒有些不穩(wěn)，連忙勸解道：“彭老，咱們這行打眼是很正常的事情，再說，您這兩幅畫是從拍賣會(huì)上拍得的，有問題，咱們可以去協(xié)商。”
    彭方越到底見多識(shí)廣，聽了姜家暢所言，沒一會(huì)，情緒就平復(fù)了下來。
    見此，楚琛就開始解釋：“彭老，不知道您了不了解齊白石的生平？要知道齊白石記年里是沒有77歲的，因?yàn)樗忝壬嬖V他77歲有一關(guān)，這一年會(huì)很難過，齊白石自己瞞天過海，他把自己悶在屋里三天不不見人，飯也從窗戶送進(jìn)去，他出來以后就宣布他78了。”
    “所以，他應(yīng)該沒有76、77這樣年款的作品。特殊的例外會(huì)不會(huì)有，我不敢說絕對(duì)的話，也許會(huì)有，但是這個(gè)可能性和您的那幅《二湘圖》一樣，非常小，至少我在以往看到的齊白石作品中，都沒看到過76、77年款的作品。”
    “齊白石居然沒有77年款的作品？！”彭方越瞪大了眼睛，顯得非常難以置信，他還真不知道這事，別說是他，除了暗怪自己粗心的姜家暢之外，其他人也都對(duì)此事不知情。
    而彭方越的這幅畫就是齊白石77歲時(shí)所作，以這點(diǎn)來看，是贗品的機(jī)率就不言而喻了。(未完待續(xù)。。)
    ，