，大鑒定師 ！
    對(duì)于黃庭經(jīng)，陳逸并不陌生，哪怕之前沒有接觸過古玩時(shí)，也是有著一定的了解，黃庭經(jīng)是道教上清派的重要經(jīng)典，也被內(nèi)丹家奉為內(nèi)丹修煉的主要經(jīng)典。
    只不過他之前的了解，完全是建立在一幅著名的書法作品上，那就是王羲之的楷書《黃庭經(jīng)》。
    王羲之可以說是華夏最具影響力的書法家，有著書圣之稱，其書法兼善隸，草，楷，行各體，廣采眾長(zhǎng)，治于一爐，擺脫了漢魏時(shí)期的筆風(fēng)，自成一家，影響極遠(yuǎn)。
    其代表作《蘭亭集序》被稱之為天下第一行書，在書法史上，與其子王獻(xiàn)之，并稱二王，其所書作品，被后世眾多書法名家摹仿。
    說起王羲之，陳逸不禁想到了一個(gè)成語(yǔ)，便是與其有關(guān)，那就是東床快婿，當(dāng)時(shí)晉朝一位書法家，太尉郗鑒有一個(gè)女兒，年方二八，貌有貌相，只是尚未婚配，郗鑒對(duì)女兒非常疼愛，所以要為女擇一良婿，他與當(dāng)時(shí)的丞相王導(dǎo)情誼深厚，又同朝為官，聽說其家中子弟甚多，個(gè)個(gè)都才貌俱佳，所以便將自己的擇婿想法告訴了王導(dǎo)。
    王導(dǎo)隨即便答應(yīng)了下來，讓郗鑒隨意到家里挑選，只要他相中的不管是誰(shuí)，都會(huì)同意。
    于是郗鑒命心腹管家，帶上重禮到了王丞相家中，王府子弟聽說郗太慰派人覓婿，都仔細(xì)打扮一番出來相見，尋來覓去，發(fā)現(xiàn)少一人，于是王府管家便領(lǐng)著郗府管家來到東跨院的書房里，只見靠東墻的床上一個(gè)袒腹仰臥的青年人，對(duì)太尉覓婿一事無動(dòng)于衷。
    之后管家回到府中，對(duì)郗太尉講述了此事，說王府年輕公子二十余人，聽說郗府覓婿，都爭(zhēng)先恐后，唯有東床上有位公子。袒腹躺著若無其事。
    郗鑒急忙讓管家?guī)еネ醺f他選的就是這樣的人，來到王府后，見此人既豁達(dá)又文雅。可謂是才貌雙全，當(dāng)場(chǎng)便下了聘書，擇為快婿，這就是東床快婿的故事。
    這既然是摹本黃庭經(jīng)，那自然不會(huì)是道教經(jīng)典書籍了，而只能是別人所臨摹的王羲之書法黃庭經(jīng)。
    陳逸緩緩打開了這一個(gè)隔子，準(zhǔn)備一觀這沒有作者姓名的摹本黃庭經(jīng)，究竟是何種模樣。
    這由王羲之所書寫的黃庭經(jīng)，又稱換鵝帖，是其楷書中最為著名的一個(gè)作品。傳說山陰有一道士，欲得王羲之書法，因?yàn)橹劳豸酥異垸Z成癖，所以特地準(zhǔn)備了一籠又肥又大的白鵝，并專門找人打聽王羲之出游的路線。并在其路線上放鵝。
    王羲之出游時(shí)，看到這一群白鵝，果然十分喜愛，想要買下，因?yàn)樗J(rèn)為養(yǎng)鵝不僅能陶冶情操，還能從觀察鵝的動(dòng)作形態(tài)中悟到一些書法理論，于是他便找到放鵝的道士。商量著買下這群鵝，這名道士說只有王羲之為他寫一段經(jīng)文，他才會(huì)將這群鵝相送，王羲之欣然答應(yīng)，寫了六十行的經(jīng)文，高興的籠鵝而歸。
    只不過無論是黃庭經(jīng)亦或是蘭亭集序。其原本真跡都已然不復(fù)存在，所剩下的只有后世的摹刻本，以唐代摹本最為傳神，而且極具價(jià)值，歷來被當(dāng)做真跡看待。
    如果是唐代的黃庭經(jīng)臨摹之作。哪怕沒有作者款識(shí)署名，其價(jià)值也非同尋常。
    陳逸緩緩打開這一個(gè)隔間，里面一幅裝裱好的卷軸，看其材料，應(yīng)該是絹本。
    紙?jiān)谖鲿x以后才用于書畫，但是直到宋代才大量應(yīng)用，而唐代盛行絹，紙的使用是非常少量的。
    他之前在練習(xí)畫作時(shí)，也曾在一些絹上作過畫，只不過絹底色不如宣紙潔白，而且繪畫之前要做許多的準(zhǔn)備，沒有宣紙那般的方便快捷。
    近現(xiàn)代的許多書畫家，基本上都是使用宣紙寫書作畫，至于絹，其價(jià)值昂貴，而且不如宣紙易保存，特性明顯，不過是偶爾興起之時(shí)才會(huì)使用。
    從隔子中，將這一幅絹本立軸作品拿了出來，其絹質(zhì)十分的柔軟，看起來所用的裝裱材料，也是非同尋常，從此可以知道里面作品所用的絹質(zhì)量如何。
    這一次，陳逸沒有直接在原地拉開，而是將這幅絹本作品，拿到了書架一旁的桌子處，準(zhǔn)備在桌子上將其展開，本來他覺得這一處地方，平常不會(huì)有人在這里看書，所以他還準(zhǔn)備拿塊抹布將桌子擦一擦呢，可是到了桌子旁，向著上面一看，桌子卻是一干二凈，沒有半點(diǎn)灰塵。
    用手在桌子上摸了摸，手上沒有半點(diǎn)污漬，陳逸笑了笑，看來應(yīng)該每天專門有人負(fù)責(zé)這里的清潔，這倒是省了他的事情，三清觀對(duì)于這藏書室的維護(hù)，超出了他的意料。
    從卷起來的長(zhǎng)度看，這一幅絹本書法應(yīng)該有二米之多，這里的書桌基本上都是兩張桌子拼在一起的，所以展開來應(yīng)該沒有絲毫問題。
    陳逸將這幅作品慢慢放在桌子上，然后緩緩的展開，映入眼簾的便是黃庭經(jīng)三個(gè)楷書字體。
    不過這字體卻是給了陳逸一種奇怪的感覺，好像是照著其他人的作品抄下來的，而不是自己臨摹出來的，看起來似乎沒有一點(diǎn)生命的氣息。
    臨摹，自然的照著別人的作品，在紙上一筆一劃的寫下來，有些人臨摹原作者的書法，幾可亂真，這已然是其書法水平達(dá)到了與原作者達(dá)到了相差無幾的程度。
    這所臨摹的不僅僅只是原作者的字體而已，還有其中的筆意與氣勢(shì)，而不是僅僅將字體照抄下來，就像是現(xiàn)在的書帖一樣，就是照著一些名家書法進(jìn)行描摹。
    描摹出來的只是字體的形，需時(shí)較短，盡管可以成型，但水平達(dá)不到更高，而臨帖，成的是神韻，一旦有韻便是佳品。
    三個(gè)字并不能說明什么，陳逸慢慢的展開，向下面觀看著，王羲之所書的黃庭經(jīng)，其實(shí)是黃庭外景經(jīng)，在這一幅書法上，得到了體現(xiàn)，上有黃庭下關(guān)元，后有幽闕前命門……這正是黃庭外景經(jīng)的內(nèi)容。
    只不過放眼看去，這后面的字，真的就如同前面的字一樣，是照著描摹下來的，簡(jiǎn)單的說，只有其形，而無其神。
    陳逸不禁嘆了口氣，不知道是哪個(gè)人，描摹成型后，便迫不及待的用絹書寫，變成了現(xiàn)在這樣沒有任何神韻的模樣，本來還以為能夠看到一位不知名的唐代名家的書法作品，卻不料，只是一幅只有形體，而無神韻的東西罷了。
    這形體上，倒是與王羲之的字體十分的相像，但是卻根本沒有王羲之秀美開朗，自然之態(tài)。
    一直看到最后，陳逸不由搖了搖頭，果然沒有留下任何的款識(shí)姓名，而傳說中王羲之為了換鵝所書寫的黃庭經(jīng)同樣是沒有落款，只在末行寫下了‘永和十二年五月二十四日五山陰縣寫’，為此那道士似乎還少給了幾只鵝。
    只是，無論落款與否，這都不妨礙黃庭經(jīng)成為一幅絕世的書法作品，引得后世名家爭(zhēng)相摹仿。
    看到最后，陳逸又接著再仔細(xì)觀看了一遍，依然是與剛才一般無二的感覺，沒有感受到半點(diǎn)的神韻氣息。
    這最后一個(gè)隔間的幾個(gè)書架，似乎專門是放置書畫的地方，而在此前的幾個(gè)隔間中，陳逸都沒有發(fā)現(xiàn)這樣的書架存在，恐怕這也是此幅有形無神的作品，能夠存在于這最后一個(gè)隔間的原因所在。
    陳逸又仔細(xì)觀察了一下絹質(zhì)，就用手摸了摸，高存志曾跟他特別講解過各代絹的特點(diǎn)，而從晉代至唐代，基本上絹質(zhì)沒有太大的發(fā)展，都是單絲絹，唐以后的五代到南宋時(shí)期，絹較前代有了發(fā)展和變化，除了單絲絹還出現(xiàn)了雙絲絹，元代的絹總的來說比宋絹顯得粗了一些，不如宋絹細(xì)密潔白，并且出現(xiàn)稀松的狀態(tài)，而明代的絹看起來也是比較粗糙，這也是造紙發(fā)達(dá)，用絹不多所導(dǎo)致的造絹工藝下降。
    從絹的材質(zhì)上，倒是與唐代或者說之前的絹相差無幾，無論是古代還是現(xiàn)代，絹都是一種價(jià)值昂貴的材料，不知道是哪個(gè)敗家子描摹了幾天，便以為自己是書法大家，所以便在這絹上面書寫黃庭經(jīng)。
    只不過，哪怕是書寫的如此沒有神韻，也是有著一定的價(jià)值，原因也只是因?yàn)槲镆韵橘F，唐代的一些書畫作品，流傳下來的非常稀少，別說是描摹下來的，就算是唐代一個(gè)傻子寫出來的，保留到現(xiàn)在，也是有價(jià)值的。
    當(dāng)然，對(duì)于一些書法家來說，這一幅作品實(shí)在沒有什么價(jià)值，他們又不是搞科研的，收藏古代名家書法，主要是學(xué)習(xí)里面的筆意風(fēng)格，而現(xiàn)在這一幅作品，只有形，沒有意，買下來臨摹，恐怕到最后連之前的水平都沒有了。
    陳逸下意識(shí)的打開鑒定系統(tǒng)，準(zhǔn)備鑒定一下，忽然想到了什么，不由苦笑了一下，他還想著鑒定一下這幅作品，看看是不是唐代的作品，看一看鑒定術(shù)能否將作者鑒定出來，可惜的是，這一幅作品是唐代的，以他現(xiàn)在中級(jí)鑒定術(shù)，也只能鑒定距今一千年以內(nèi)的物體而已。
    以他對(duì)書法的了解，這個(gè)描摹者，完全描的是王羲之的字跡形體，所以哪怕不是唐代，而是處于一千年以內(nèi)的宋代書寫出來的，也無法被鑒定出來。
    抱著試試看的心態(tài)，陳逸鑒定了一下，果然得到的是鑒定失敗的結(jié)論。