，最快更新電影大師 ！
    “預(yù)告片太棒了！等不及11月11日到影院觀看了。”、“梅麗爾-斯特里普看上去是個(gè)壞蛋，這真讓人期待。”
    “有誰(shuí)知道發(fā)生了什么事？布萊斯林在舞臺(tái)上做什么了？”沙頓遜問(wèn)，很多影迷粉絲跟帖做猜測(cè)：“她一定拽翻了。”、“會(huì)不會(huì)是跟別的女孩打架？”、“她做了什么奇怪的事嗎？”
    dool26贊說(shuō)：“我到現(xiàn)在還不敢相信湯姆-漢克斯和朱莉婭-羅伯茨演同一部電影，但他們似乎棒極了，很特別的感覺(jué)。”蘭達(dá)爾01說(shuō)：“里面有他們一家在醫(yī)院的場(chǎng)景，誰(shuí)出事了么？”kzaatar說(shuō)“我猜是那個(gè)老頭，看不到有他。”
    “斯坦利-圖齊笑死人！他的笑聲真經(jīng)典，可惜他只是客串，應(yīng)該不會(huì)有多少戲。”、“好多我喜歡的演員！必看！”
    “我很好奇，viy有在影片里客串嗎？我想看他！”……
    在葉惟的博客、youtube、loveviy等網(wǎng)站的評(píng)論留言板等地，一條條充滿期待的評(píng)論涌現(xiàn)，除了明顯的各種黑子們聲音，鮮有正面觀眾說(shuō)對(duì)預(yù)告片感到失望。
    媒體∵⊙，們大都評(píng)價(jià)認(rèn)為這是個(gè)高質(zhì)量的預(yù)告片：“大量的沖突和懸念”、“看得見(jiàn)的喜劇色彩，激動(dòng)人心的場(chǎng)面接連不斷”、“六個(gè)極具特色的人物成功亮相”、“強(qiáng)大的演員陣容閃亮預(yù)告片”……
    也有遭到不少的質(zhì)疑聲，強(qiáng)大卡司被說(shuō)是堆徹明星“好像每張臉孔都是名人，真是糟糕透了”，精彩預(yù)告被說(shuō)是預(yù)告片電影，所有的華彩高潮都放到這2。5分鐘里了“還能有其它什么別的嗎？”，賣點(diǎn)十足被說(shuō)是缺乏文藝“包裝精美的好萊塢故事”
    總的來(lái)說(shuō)，lms正式預(yù)告片得到廣泛稱贊，毫無(wú)疑問(wèn)地坐穩(wěn)夢(mèng)工廠今年最受人期待的真人電影，也是今年年底最受期待的影片之一，巨星們+神童，文藝+商業(yè)，它沒(méi)有理由不被熱議。
    隨著宣傳的展開(kāi)，低沉了頗久的viy開(kāi)始復(fù)蘇，無(wú)敵艦隊(duì)更強(qiáng)了，人們像是忽然驚訝想起，這部名為獨(dú)立文藝片的龐然巨物。
    不可思議！
    lms的一切都在往好的方向前進(jìn)，夢(mèng)工廠上上下下總算有些寬慰，發(fā)行部最為興奮，指望著靠它打一場(chǎng)翻身仗。
    他們有興奮的理由，預(yù)告片除了獲得如潮的外界好評(píng)，私下的市場(chǎng)調(diào)研數(shù)據(jù)也顯示觀眾們對(duì)lms的興趣非常高，最看重的家庭觀眾也不例外，大賣座的數(shù)據(jù)！“充滿樂(lè)趣”、“有益心智”、“適合一家人看”都是主要原因，而漢克斯這些為人熟悉的好形象巨星給了人們信心。
    不過(guò)這是青少年孩子家庭的方面，兒童孩子家庭則表現(xiàn)出了一些擔(dān)憂，影片似乎涉及了像同性戀等不適合兒童觀看的內(nèi)容，這就需要影評(píng)去幫助他們做決定，當(dāng)然還有評(píng)級(jí)。
    只要lms拿下pg-13級(jí)，這些觀望著的觀眾就會(huì)放心很多，最終觀影的概率就會(huì)大幅提升。
    lms不同于《驅(qū)魔錄像》那些小成本、超低成本影片，它的600萬(wàn)制片費(fèi)其實(shí)是假成本——光漢克斯和羅伯茨聯(lián)手主演就值5000萬(wàn)。所以它不必耍手段，按照發(fā)行節(jié)奏一步步做好，只要影片夠好、夠運(yùn)氣好（別趕上卡特里娜颶風(fēng)之類），成功是八，失敗是二。
    但項(xiàng)目所有投資者不只是要成功，是要商業(yè)奇跡！pg-13級(jí)是那么關(guān)鍵。
    lms的遞交評(píng)級(jí)已經(jīng)有些天了，在一片緊張的等待中，9月28日，mpaa公布了又一批影片的評(píng)級(jí)結(jié)果，其中萬(wàn)眾矚目的lms被評(píng)為……r級(jí)。
    r級(jí)！？
    17歲以下的觀眾需要父母或監(jiān)護(hù)人陪同才可以觀看。
    還被打上了一個(gè)標(biāo)簽：這部電影不適合孩子乃至青少年看！不適合一家大小一起笑哈哈的看。
    這對(duì)票房有著多大的影響？不可計(jì)量那么大！想想如果《阿甘正傳》是r級(jí)會(huì)怎么樣……
    一時(shí)間，媒體們一片嘩然，lms早已表明了對(duì)pg-13級(jí)的追求，這下要熱鬧了。
    這個(gè)消息以最快的速度見(jiàn)諸各個(gè)網(wǎng)站電影新聞版塊，絡(luò)的新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)等都有報(bào)道，而全球知情的影迷粉絲們也是一片目瞪口呆，看了預(yù)告片，哪像r級(jí)電影了？怎么回事？
    一個(gè)17歲零7個(gè)月的少年拍了部r級(jí)電影，從他15歲零9個(gè)月開(kāi)始制片，真是詭異。
    如果有人到mpaa官網(wǎng)、或者到其它如imdb等專業(yè)網(wǎng)站查看，就能找到lms詳細(xì)的評(píng)級(jí)報(bào)告，里面甚至還有劇透：
    【sex-and-nudity（性與裸體）：
    5/10，一些適度的性談?wù)?br/>     violence-and-gore（暴力與血腥）：
    1/10，一個(gè)男人死于吸毒過(guò)量（在觀眾視線以外發(fā)生）
    profanity（褻瀆語(yǔ)言）：
    6/10，有著27個(gè)f-炸彈，一次使用b-tch，一次使用b-stard，大約5次使用sh-t，一小些宗教感嘆
    alcohol/drugs/smoking（酒精/毒品/吸煙）：
    4/10，一個(gè)人物死于海洛-因過(guò)量。偶爾的吸毒，還有三次展示式吸煙
    frightening/intense-scenes（可怕的/激烈的場(chǎng)面）：
    3/10，一次死亡，尸體藏在一輛巴士的車尾廂。沒(méi)有明顯的影像展示，拍成了滑稽場(chǎng)面。
    總體評(píng)估：19/50
    一部非常輕量的r級(jí)電影，言語(yǔ)是唯一阻止它評(píng)為pg-13級(jí)的方面】
    the-language（言語(yǔ)）包括了“一些適度的性談?wù)摗焙湍切┐挚冢@份評(píng)級(jí)報(bào)告讓夢(mèng)工廠發(fā)行很是驚詫，因?yàn)橹耙恢弊畲蟮念檻]是在“酒精/毒品/吸煙”這一項(xiàng)，次要顧慮是“性與裸體”，但顧慮的是奧利弗跳脫衣舞是否有兒童色-情之嫌。
    沒(méi)想到現(xiàn)在的問(wèn)題卻是出在言語(yǔ)上。認(rèn)真的？就那一點(diǎn)點(diǎn)放在故事情境里并不算粗俗的f-炸彈？
    吸毒鏡頭出問(wèn)題的話可以刪減掉相關(guān)鏡頭，而言語(yǔ)可以修改臺(tái)詞重新配音解決，卻又有著另一層的麻煩，涉及到故事氣氛、人物塑造、影片風(fēng)格等方面的影響。
    就算是辦公室行政人員都知道爺爺不說(shuō)褻瀆語(yǔ)言就沒(méi)什么魅力了，還有迪懷恩夢(mèng)想破滅后那一聲終于開(kāi)腔的fuck有多重要，那些f-炸彈轟炸的是觀眾的心靈，換了平常的話并沒(méi)有那種力量，文藝的格調(diào)也都沒(méi)了，這根本不能刪。
    但是為了pg-13級(jí)，為了票房，沒(méi)什么不能改變。
    在夢(mèng)工廠緊急應(yīng)對(duì)的同時(shí)，行業(yè)內(nèi)外當(dāng)然有很多人為此偷著樂(lè)，看衰lms的、妒忌的、有仇怨的、有利益沖突的……
    而與lms存在同期競(jìng)爭(zhēng)的索尼、焦點(diǎn)、米拉麥克斯等幾家公司，也可以大笑了。
    ……
    特利-普萊斯剛好一點(diǎn)的頭又開(kāi)始痛了，怎么就評(píng)到了該死的r級(jí)？
    mpaa并不就是六大說(shuō)了算，六大之間也是存在激烈競(jìng)爭(zhēng)的，評(píng)級(jí)委員會(huì)還有著多方組織成員，一大堆公司成員，誰(shuí)都沒(méi)有隨意破壞規(guī)矩的絕對(duì)權(quán)力，每部影片都有詳細(xì)的評(píng)級(jí)報(bào)告，一旦過(guò)分了就被申訴、被推上輿論浪口。
    所以在這種微妙的制衡下，不是六大發(fā)行就要啥有啥，非六大發(fā)行就要啥沒(méi)啥，那樣的評(píng)級(jí)沒(méi)有公信力。
    問(wèn)題往往出在一部影片的總分處于兩個(gè)級(jí)別的邊緣，可以這樣可以那樣，就不時(shí)會(huì)發(fā)生令人不滿的狀況。不管是六大還是獨(dú)立片商，都會(huì)吃到這種苦頭，只在于多少。
    也在于申訴的結(jié)果，有時(shí)候獨(dú)立公司真的是有苦無(wú)處訴，像今年之前頗為轟動(dòng)的《驅(qū)魔錄像》被修改評(píng)級(jí)事件。
    其實(shí)說(shuō)起來(lái)，夢(mèng)工廠不同獅門，skg三巨頭人脈寬面子硬，公司還跟環(huán)球、派拉蒙有著很好的合作關(guān)系，這從斯皮爾伯格年青時(shí)代就開(kāi)始了。夢(mèng)工廠很少會(huì)有評(píng)級(jí)苦惱，這次lms是怎么回事，誰(shuí)都說(shuō)不清楚。
    也許是暗斗使然，也許就是審核lms的那一批委員的一時(shí)決定。
    拿到pg-13級(jí)是普萊斯的工作，他得知消息后當(dāng)即就致電mpaa了解情況，做了些交流，最終還是要走正常渠道，申訴。
    申訴，有些影片會(huì)獲得重定評(píng)級(jí)，有些則不會(huì)。
    普萊斯知道為什么，這就像要改變陪審團(tuán)的決定，除了私下游說(shuō)，最關(guān)鍵的在于輿論壓力。所以申訴通常需要有人出面，把事情鬧大，讓mpaa只想快點(diǎn)平息，就成功了一大半。
    普萊斯出面肯定沒(méi)人關(guān)注，演員明星們一般不會(huì)摻和這種事，巨星更不會(huì)，這回最適合出面的人還是制片人兼導(dǎo)演葉惟。
    不過(guò)真要鬧大它嗎？或者做些修改后再次評(píng)級(jí)？后者更容易拿到pg-13級(jí)。
    問(wèn)過(guò)高層們的意見(jiàn)后，又問(wèn)了葉惟的意見(jiàn)，他十分憤怒，只有一句話：“我們當(dāng)然要申訴了，婊子養(yǎng)的mpaa！”
    高層也表示同意，在“非常輕量、言語(yǔ)是唯一阻礙”這種情況下，所有新聞都是好新聞。大不了最后把所有粗口都做修改，這樣已經(jīng)說(shuō)了“唯一”的mpaa就不能不給pg-13級(jí)了。只要占到道理，得到公眾支持，鬧事就當(dāng)宣傳。
    “交給我吧，他們?nèi)清e(cuò)人了。”
    葉惟把這個(gè)任務(wù)接了下來(lái)，tet被修改成了r級(jí)，他還沒(méi)有這么憤怒，因?yàn)樗拇_有些場(chǎng)面很嚇人，防止嚇壞小朋友這說(shuō)得過(guò)去，lms評(píng)為r級(jí)？那很多很多電影都應(yīng)該nc-17級(jí)！
    就說(shuō)最近剛上映的《空中危機(jī)》總分是19。5分，pg-13級(jí)；lms是19分，卻成了r級(jí)！？這是什么道理！
    因?yàn)椤犊罩形C(jī)》是博偉（迪斯尼）發(fā)行的影片，聽(tīng)上去比較無(wú)害？
    他要申訴，不是為了鬧事做宣傳，就是為了要討個(gè)公道，理直氣壯、問(wèn)心無(wú)愧地告訴全世界，這他馬的不對(duì)！
    ※※
    lms評(píng)得r級(jí)的新聞還沒(méi)有完全傳開(kāi)，第二天9月29日下午，這件事就有了新進(jìn)展，讓網(wǎng)絡(luò)媒體們紛紛跟蹤報(bào)道：
    “viy不服mpaa對(duì)《陽(yáng)光小美女》的r級(jí)評(píng)級(jí)，正式提出申訴”——雅虎電影，“葉惟就《陽(yáng)光小美女》r級(jí)評(píng)級(jí)向mpaa提出申訴”——好萊塢在線，“遭受不公平評(píng)級(jí)對(duì)待？電影神童viy炮轟mpaa”——綜藝……
    這一下，更多的影迷粉絲知情了，不只是從媒體報(bào)道處得知，還有從葉惟的博客上獲悉，也正是媒體們的新聞來(lái)源之一。
    他就申訴發(fā)表了公開(kāi)聲明，沒(méi)多說(shuō)什么，只是簡(jiǎn)單平和的說(shuō)：
    “我不認(rèn)為這是合理的評(píng)級(jí)行為，我的電影是一部100%的pg-13級(jí)家庭影片，總分19分比一些已獲pg-13級(jí)的影片還要低，按mpaa的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，它不可能是r級(jí)。我已經(jīng)提出了申訴，希望能得到公正的結(jié)果。”
    這篇日志的評(píng)論留言是一頁(yè)頁(yè)影迷粉絲的支持聲，也有一些盟友公開(kāi)進(jìn)行了聲援，吉婭-科波拉向媒體表示：“我用我的人頭擔(dān)保，pg-13級(jí)是lms應(yīng)該獲得的評(píng)級(jí)。”
    有頭有面的項(xiàng)目監(jiān)制加里-高茲曼也說(shuō)很不解為什么拿不到pg-13級(jí)，明明影片的一切都符合標(biāo)準(zhǔn)。夢(mèng)工廠同樣發(fā)聲了，發(fā)行部主管特利-普萊斯跟媒體抱怨說(shuō)：“這對(duì)我們的發(fā)行造成極大傷害，沒(méi)有合理的解釋，我們無(wú)法接受。”
    一片塵囂中，10月3日，mpaa發(fā)言人霍華德-甘特曼向外界公布了lms的申訴結(jié)果，維持原判，r級(jí)！
    他并就這起風(fēng)波解釋說(shuō)：“委員會(huì)做了慎重的反復(fù)研究，裁定r級(jí)沒(méi)有問(wèn)題，有問(wèn)題的是《陽(yáng)光小美女》的言語(yǔ)。mpaa向來(lái)公正做事，沒(méi)有哪部電影會(huì)受到特殊對(duì)待，《陽(yáng)光小美女》評(píng)得r級(jí)的原因和所有評(píng)得r級(jí)的電影一樣，它是r級(jí)電影。我們理解片商得不到理想評(píng)級(jí)的心情，這讓他們不得不接受或修改，但這就是評(píng)級(jí)的意義所在。”
    郁悶！！！這是viy的影迷粉絲們的心情，不管是凱爾茜-周這樣的普通人粉絲，還是貝瑟尼-漢密爾頓這樣的名人粉絲，對(duì)此都非常的郁悶、生氣、期待著葉惟的反擊、以及一點(diǎn)點(diǎn)疑惑，按評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，道理到底在哪邊？
    沒(méi)有人知道現(xiàn)在葉惟是什么心情，他是否會(huì)妥協(xié)？接受申訴結(jié)果然后修改？
    不待媒體們?cè)趺醋霾聹y(cè)，3號(hào)這一天晚上，葉惟就做出了回應(yīng)，憤怒！！！
    他的公開(kāi)聲明再一次發(fā)表在其博客上，但這次不同了，外界所有人都驚訝地看到，跟之前的溫和言辭全然不同！viy就像一頭被激怒的獅子，準(zhǔn)確的說(shuō)……那個(gè)幽默、毒舌、才華、淵博、激動(dòng)人心的viy，出現(xiàn)了。
    一次使用bastard——葉惟
    “pg-13-for-songuage-and-intense-thematic-material。”
    （因?yàn)橐恍┍┝Α睾偷难哉Z(yǔ)和強(qiáng)烈的主題素材評(píng)為pg-13級(jí)。）
    這是剛剛在9月23日上映的《空中危機(jī)》的mpaa評(píng)級(jí)報(bào)告里的總結(jié)，它得到了19。5/50總分，pg-13級(jí)。
    “a-very-low-rated-r-filnguage-is-the-only-thing-stopping-the-pg-13-rating。”
    （一部非常輕量的r級(jí)電影，言語(yǔ)是唯一阻止它評(píng)為pg-13級(jí)的方面。）
    這是我的電影《陽(yáng)光小美女》的mpaa評(píng)級(jí)報(bào)告里的總結(jié)，它得到了19/50分總分，r級(jí)。
    鄉(xiāng)親們，我真的非常困惑，請(qǐng)問(wèn)有誰(shuí)能告訴我mpaa的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)究竟是什么？總分19。5可以是pg-13級(jí)，總分19卻是r級(jí)？這個(gè)總分有什么意義？是不是我們誤會(huì)了什么，總分越高代表著我們?cè)桨踩坷咸欤俏覀兏沐e(cuò)了一件事：
    crash，1996，39/50，nc-17
    crash，2004，29/50，r
    29分的crash（《撞車》）才應(yīng)該是nc-17級(jí)，39分的crash（《欲望號(hào)快車》）才應(yīng)該是r級(jí)！不對(duì)……它們真的撞到一起了，徹底的，導(dǎo)致我們沒(méi)有把它們分清楚，也幾乎忘了總分越高越安全（那我不明白它們?yōu)槭裁炊甲曹嚕琧rash應(yīng)該g級(jí)，而crash應(yīng)該pg級(jí)……
    得了吧！我都被自己算糊涂了，鄉(xiāng)親們，真不是每個(gè)亞裔都是數(shù)學(xué)天才。
    我怎么都想不明白，19。5分ok，19分不ok，為什么？
    言語(yǔ)？在褻瀆語(yǔ)言一項(xiàng)，《空中危機(jī)》是4/10，注意其中有4次下流的幽默、5次輕度的猥褻。《陽(yáng)光小美女》是6/10，27次最直接的表現(xiàn)真實(shí)世界人們情緒化的f詞。你們認(rèn)為是情緒化的噴f詞不好，還是蓄意的下流猥褻不好？
    暴力？在暴力與血腥一項(xiàng)，《空中危機(jī)》是6。5/10，根據(jù)評(píng)級(jí)報(bào)告，那些女人、男人、大人、小孩都打罵成了一團(tuán)，我甚至數(shù)不清楚是幾個(gè)人打幾個(gè)人，還有很多人頭破血流。《陽(yáng)光小美女》是1/10，基本上就是拍死了一只蜜蜂，連報(bào)告都沒(méi)有寫進(jìn)去。
    總算知道這個(gè)國(guó)家為什么暴力犯罪猖獗的原因了，我們不鼓勵(lì)說(shuō)，我們鼓勵(lì)做。
    法律上也是這樣嗎？我問(wèn)了我的律師，不。我們說(shuō)了一句粗口，不需要坐牢；我們殺了一個(gè)人，我們得坐電椅。
    mpaa似乎有自己的一套法律，而且隨時(shí)可以去更改它，踐踏它，讓它成為笑話。
    如果你們給《空中危機(jī)》pg-13級(jí)，有什么正當(dāng)理由給《陽(yáng)光小美女》r級(jí)？
    你們沒(méi)有，然后你們還說(shuō)，這是標(biāo)準(zhǔn)？這是恥辱！
    我從不希望事情演變成現(xiàn)在這樣，我希望這只是一個(gè)小小的數(shù)學(xué)錯(cuò)誤，畢竟這玩意太難了，也許只是某個(gè)家伙像我那樣把自己算糊涂了。我希望能把那一句“bastard”留在影片里，而不是刪出來(lái)成了某個(gè)糊涂蟲(chóng)的昵稱。
    鄉(xiāng)親們，我激動(dòng)了，我很對(duì)不起。但你們說(shuō)，這公平嗎？
    我不會(huì)就此放棄申訴，第二次申訴已經(jīng)提交了，但愿有個(gè)好結(jié)果。
    p。s。對(duì)于把《空中危機(jī)》卷入這事，小弟深表歉意！我認(rèn)為你們?cè)u(píng)得pg-13級(jí)是合情合理的，因?yàn)椤犊罩形C(jī)》沒(méi)有教導(dǎo)人去做什么，正如《陽(yáng)光小美女》也沒(méi)有教導(dǎo)人去說(shuō)什么。
    最后要說(shuō)一下，朱迪-福斯特，我是你的大粉絲，愛(ài)你的藍(lán)眼睛，愛(ài)你的才華！
    附兩部電影詳細(xì)的評(píng)級(jí)報(bào)告：
    ……
    這下子，真的炮轟了！影迷粉絲們振奮不已，很多人激動(dòng)得狂呼大吼，而媒體們一片驚喜，有新聞！那些八卦小報(bào)是不會(huì)關(guān)心這些事的，但主流媒體們、專業(yè)的電影媒體們，都無(wú)比的興奮！
    這件事注定要大爆炸，不等mpaa進(jìn)行回應(yīng)，令人震驚的事情發(fā)生，viy有了一個(gè)強(qiáng)力的盟友——尤尼克-庫(kù)勒！
    從未現(xiàn)身、在網(wǎng)絡(luò)上也失蹤了有一段時(shí)間的神秘天才，在葉惟發(fā)表公開(kāi)聲明的四個(gè)多小時(shí)后，接近4號(hào)的零點(diǎn)，突然更新了一篇博客日志，第五篇！庫(kù)勒的影迷粉絲頓時(shí)被驚動(dòng)！
    一貫的風(fēng)格，日志是一句公路片鼻祖《逍遙騎士》的經(jīng)典臺(tái)詞，有著明顯的寓意，一下就讓人聯(lián)系到tet和lms的評(píng)級(jí)風(fēng)波里去。
    庫(kù)勒和葉惟，真像兩個(gè)開(kāi)著哈雷摩托車一起闖蕩江湖，唾棄虛偽、追逐自由的逍遙騎士！
    ※※
    尤尼克-庫(kù)勒：
    “這個(gè)國(guó)家曾經(jīng)是個(gè)好國(guó)家。我不明白現(xiàn)在是哪里出了錯(cuò)。”