20 入迷
徐廣志這人雖然急功近利,思想狹隘,但嘴上功夫卻極為厲害,且學(xué)識(shí)很淵博,辯論剛開始就拋出許多論據(jù),將法家學(xué)者逼的節(jié)節(jié)敗退。儒家所說的法古,效法的正是周朝,循禮,循的也是周禮。
周朝前后共有三十多個(gè)皇帝,歷時(shí)七百多年,堪稱統(tǒng)治時(shí)間最悠久,文化最璀璨,生活相對(duì)而言最安定的一個(gè)時(shí)代。正是因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)代少有紛爭(zhēng)戰(zhàn)亂,儒家學(xué)者才特別推崇,極力鼓吹周朝種種制度的優(yōu)越性,并呼吁上·位者能奉揚(yáng)仁風(fēng),切實(shí)效仿,還老百姓一個(gè)太平盛世、海清河晏。
徐廣志能列舉的歷史依據(jù)太多,一時(shí)間口若懸河,滔滔不絕。反觀法家學(xué)者,只要談到治國(guó),幾乎八成的例子都以失敗告終,哪怕是變法強(qiáng)國(guó)以至最終統(tǒng)一中原的秦朝,也在暴·政中迅速走向滅亡,隨后中原百姓陷入歷時(shí)幾百年的戰(zhàn)火,從此流離失所、朝不保夕。
魏國(guó)剛建立不到兩年,戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷還印刻在百姓心中難以磨滅,談到和平安定,自是人人向往,談到暴·政戰(zhàn)亂,自是人人痛恨。儒家的仁愛思想此時(shí)更易打動(dòng)心扉,而法家的嚴(yán)刑峻法卻惹來(lái)許多噓聲。場(chǎng)下的辯論幾乎呈現(xiàn)一面倒的態(tài)勢(shì),不過短短三刻鐘,應(yīng)戰(zhàn)之人已舉起白絹徹底認(rèn)輸,而徐廣志則用鏗鏘有力的聲音劃下結(jié)語(yǔ),“故此,而今之魏國(guó)應(yīng)如圣上所言——廢黜百家,獨(dú)尊儒術(shù)!”
大廳內(nèi)爆發(fā)出雷鳴般的掌聲,關(guān)老爺子和關(guān)父頭一個(gè)走上前向徐廣志表示祝賀。他不卑不亢的與二人敘話,然后頻頻彎腰感謝資助自己召開辯論會(huì)的一位九黎貴族。法家學(xué)派的人不敢多留,紛紛掩面離開。
“這就結(jié)束了?”秦凌云并未說話,只面色極為難看,反倒是他的貼身侍衛(wèi)用不太標(biāo)準(zhǔn)的雅言(古代普通話)追問。
關(guān)素衣抬頭望去,因?qū)Ψ浇j(luò)腮胡子太濃密,看不清表情,卻能從他略帶淡藍(lán)色澤的瞳孔內(nèi)察覺出不敢置信的亮光,仿佛對(duì)這個(gè)結(jié)果極度不滿。都說仆隨其主,看來(lái)這人也是法家學(xué)派的忠實(shí)擁躉。
“自是結(jié)束了。”關(guān)素衣舉起茶杯啜飲,內(nèi)里滿腹憂慮。論口才,當(dāng)今魏國(guó)恐怕只有秦凌云能與徐廣志一較高下,由此可以想見,接下來(lái)的九場(chǎng)辯論,其結(jié)果也和今天一樣。
十戰(zhàn)全勝,揚(yáng)名海內(nèi)只是早晚,而圣元帝急于求才,怕是會(huì)像上輩子那般特召徐廣志入仕。于是順理成章的,徐氏理學(xué)便會(huì)盛行,女人們從此開始了望不見盡頭的,被人輕賤、掌控、束縛的一生。
按理來(lái)說,只要不重蹈上輩子的覆轍,這一變故對(duì)關(guān)素衣并無(wú)太大影響,但她就是看不慣徐廣志假仁假義的嘴臉,更對(duì)他的那套理論深惡痛絕。但她畢竟是關(guān)齊光的孫女兒,不能站出來(lái)打儒家學(xué)派的臉,此時(shí)唯能旁觀而已。
瞥了對(duì)面的秦凌云一眼,她暗地?fù)u頭。罷,這人正修閉口禪,恐怕也不會(huì)攪入這場(chǎng)辯論。在他心里,李氏才是最重要的,法家學(xué)派的顏面一錢不值。況且她找不到半點(diǎn)借口勸服對(duì)方,難道告訴他徐廣志若是出人頭地,會(huì)間接害死你嫂子?豈不平白惹人猜疑,為自己招禍?
想了又想,關(guān)素衣終是壓下滿心憎惡,卻又怨恨難平,嗤笑道,“法古循禮。若真如徐廣志所說,古人既無(wú)紛爭(zhēng)戰(zhàn)亂,又不戕害同胞,個(gè)個(gè)都是仁愛之士,那周朝又為何會(huì)滅亡?你們法家學(xué)派的人忒也沒用,許多論據(jù)都能輕易推翻竟絲毫抓不住機(jī)會(huì),白白當(dāng)了徐廣志的踏腳石。真要論起治國(guó)之術(shù),儒家差法家遠(yuǎn)矣!”
秦凌云和高大男子齊齊朝她看去,面上不禁流露出愕然的表情。要知道,關(guān)素衣可是關(guān)齊光的孫女,按理來(lái)說應(yīng)當(dāng)是儒學(xué)的擁躉,此時(shí)竟直白地宣示出對(duì)法家的推崇,她莫非腦子進(jìn)水了不成?
關(guān)素衣放下茶杯,往椅背上一靠,瞬間從端莊淑女變成慵懶閑人,溫婉的氣質(zhì)亦陡然變得尖銳。若是對(duì)面換一個(gè)人,她定然不會(huì)輕易道出心中所想,但那人是秦凌云,情深義重的秦凌云,一諾千金的秦凌云,更是修閉口禪的秦凌云。她相信他不會(huì)將今日的對(duì)話透露給別人。
這一變化惹得對(duì)面二人更為驚異,上上下下將她打量一遍,仿佛不認(rèn)識(shí)了一般。尤其是那高大男子,竟想掀開她的冪籬,看看她的表情是否同他猜想的一樣,透著不屑與冷嘲。
重生而來(lái),關(guān)素衣早已經(jīng)憋壞了,急需找個(gè)宣泄的出口,目下,秦凌云理所當(dāng)然地成了她的樹洞,恨不能一吐為快。
“廢黜百家,獨(dú)尊儒術(shù),嗤……”眼見二樓的賓客只剩下三兩桌,一樓也清空大半,祖父與父親亦不見蹤影,關(guān)素衣似脫掉枷鎖的囚犯,變得狂傲而又極具攻擊性,一字一句說道,“只這八個(gè)字,他就不配學(xué)習(xí)儒術(shù),也只這八個(gè)字,他就不配以儒學(xué)家的身份挑戰(zhàn)法家。”
秦凌云猛然抬頭,似被觸動(dòng)。高大男子在她對(duì)面落座,首次用認(rèn)真的,專注的目光凝望她。
得到聽眾的重視,關(guān)素衣敲了敲桌面,暢所欲言,“今上的原話是‘推明孔氏,抑黜百家’,到了徐廣志這里竟變成了‘廢黜百家,獨(dú)尊儒術(shù)’。抑與廢,一字之差卻是天淵之別。儒術(shù)最核心的思想是什么,你可知道?”
她問話的對(duì)象是秦凌云,至于目光灼灼地盯著她的高大男子,自然而然被忽視了。一個(gè)連雅言都說不太順溜的九黎族人,她并不指望對(duì)方能聽懂自己的話,所以這人也是一個(gè)樹洞,不怕日后泄露隱秘。
秦凌云從荷包里取出一顆佛珠,扔進(jìn)茶杯,沉沉吐出兩個(gè)字,“中庸。”
“然。不偏不倚,中正平和,此為中庸。中庸可以涉及生活中的方方面面,是孔圣最為推崇的處世之道。過猶不及,皆違背了中庸之道。將‘抑’改為‘廢’,徐廣志對(duì)諸子百家趕盡殺絕的心思昭然若揭,也將他的治學(xué)之道暴露無(wú)遺。用孔圣的一句話來(lái)形容他最為恰當(dāng)。”
說到此處,她用蔥白的指尖彈了彈杯沿,激出“叮”的一聲脆響,示意明蘭給自己斟茶潤(rùn)喉。
高大男子受不了她大喘氣的功夫,連忙舉起茶壺替她斟滿,然后眼巴巴地看過去。秦凌云面上不顯,卻用眼角余光一遍又一遍地掃視,心道這人之前還嫌棄關(guān)素衣說話酸得厲害,現(xiàn)在倒是殷勤備至地賴上了,也不怕被打臉。
高大男子將茶杯往前推了推,用別扭的雅言催促,“你快說,什么話?”
關(guān)素衣小抿一口,繼續(xù)道,“攻乎異端,斯害也已。”怕這九黎漢子聽不懂,于是又做解釋,“用白話說就是——若鉆研異端邪說,危害就極大了。什么是異端?用徐廣志的注解便是除儒家正統(tǒng)之外的所有學(xué)派都是異端。然,春秋之時(shí)儒家并非正統(tǒng),又何來(lái)異端?此處的異端,應(yīng)解為事之兩端,而事之兩端又以中庸為平衡點(diǎn),也就是‘過’和‘不及’。鉆研學(xué)術(shù)太過,與不及,都是錯(cuò)誤的,危害極大的,這才是孔圣要表達(dá)的真正思想。你再看那徐廣志,他將今上的一句話曲解到‘廢黜諸子百家’的程度,其治學(xué)精神已呈走火入魔之兆,實(shí)為太過。用孔圣的話來(lái)說,他已走入異端,喪失了中正平和的心態(tài),又哪里有資格代表儒家批駁法家?只這一句話,我便能看透他這個(gè)人,用八個(gè)字形容足以……”
高大男子正聽得入迷,見她又停下來(lái)大喘氣,連忙主動(dòng)斟茶,沙啞的嗓音聽上去十分憨厚,“喝茶,喝茶,你快接著說。”
秦凌云差點(diǎn)憋不住笑,只能轉(zhuǎn)臉假裝咳嗽。
關(guān)素衣卻被他認(rèn)真求知的態(tài)度取·悅了,一面吹拂茶水,一面柔聲開口,“急功近利,沽名釣譽(yù),你以為然否?”
“然!”高大男子拊掌朗笑。他早就被徐廣志那一套效法先古的理論弄得暗火叢生。什么堯舜禹,什么禪讓,什么仁愛賢明,天下大同,一聽就是假的。中原人真會(huì)編故事。
他剛想到此處,就聽關(guān)素衣徐徐道,“徐廣志頻頻列舉的禪讓制,其實(shí)是個(gè)謊言,歷史的真·相往往掩蓋在血腥爭(zhēng)斗之下。”
“哦?這話怎么說?”高大男子向前傾身,目光專注。一言不發(fā)的秦凌云被他擠了又?jǐn)D,如今只能縮在墻面與欄桿的夾角處苦笑。中原歷史是這人最感興趣的東西,一聽就會(huì)被吸引。若非他今日易了容,且行蹤成迷,秦凌云都要懷疑關(guān)素衣是不是故意在制造話題攀談。
“主張禪讓說的,最早見與孔圣與其弟子編撰的《尚書》,其真實(shí)性不可考。然,在《韓非子》和《竹書紀(jì)年》中,對(duì)于這段歷史的闡明卻截然相反。《韓非子·說疑》中記載:舜逼堯,禹逼舜,湯放桀,武王伐紂;此四王者,人臣弒其君者也,而天下譽(yù)之。《竹書紀(jì)年》中記載:堯之末年,德衰,為舜所囚。舜囚堯,復(fù)偃丹朱,使不與父相見。舜囚堯于平陽(yáng),取之帝位。韓非子的說法暫且不提,單《竹書紀(jì)年》就比《史記》早幾百年,且是戰(zhàn)國(guó)時(shí)魏國(guó)正史,更為可信……”
談興上來(lái)了,關(guān)素衣從禪讓制談到堯、舜、禹的生平,三者如何上·位,如何明爭(zhēng)暗斗,如何籠絡(luò)人心、把控朝政等等,其言語(yǔ)之詼諧,情節(jié)之豐富,轉(zhuǎn)折之跌宕,堪堪能寫成一本精彩至極的話本。
高大男子聽得如癡如醉,干脆捧著茶壺坐到她身邊,主動(dòng)幫著續(xù)茶,殷勤備至的態(tài)度和先前的嫌棄形成強(qiáng)烈反差,叫秦凌云看得直咋舌。