就這么著,汪明慎才又得了活路。
    雖然,當(dāng)時(shí)李鐵山在常委會(huì)上的否決意見,以及稍后的帶隊(duì)剿滅土匪,都非是專為汪明慎而為。
    可汪明慎這押運(yùn)領(lǐng)導(dǎo)的人情和好處,確實(shí)受得最足。
    李鐵山的這個(gè)人情,可以說(shuō)不單挽救了他的生命,還挽救了他的政治生命。
    是以,這個(gè)情,不管李鐵山記不記,可他汪明慎得念。
    因此,這會(huì)兒聽薛向提到李鐵山,汪明慎就算論如今的黨內(nèi)地位,早超過(guò)了已經(jīng)閑置多年的李鐵山,但一聲“老書記”還得叫出口來(lái)。
    這就是傳承,這就是規(guī)矩,這也是維持一個(gè)體系正常運(yùn)轉(zhuǎn)的雖未明文規(guī)定、卻是約定俗成的潛規(guī)則。
    見汪明慎臉色緩和,薛向心下松了口氣,暗道,李鐵山終究沒有空口白話,自己這層護(hù)甲卻是批上了身,嘴上卻道:“李伯伯身體還好,每頓還能喝半斤酒呢,他血火沖殺了一輩子,能在家鄉(xiāng)安享晚年,自是極好的！”
    “坐坐……”
    汪明慎招呼薛向坐下,便又詳細(xì)問(wèn)了李鐵山的近況,言語(yǔ)中又自責(zé)了幾句沒怎么去探視老書記。
    沒辦法,不管汪明慎這邪是否發(fā)自肺腑,但當(dāng)下,這姿態(tài)必須表現(xiàn)出來(lái),要不然事后,薛向和李鐵山談及今日拜訪,若是他汪某人冷言冷語(yǔ),傳出去,那可就難聽了。
    是以,此刻,他雖不喜薛向,卻還得做諄諄長(zhǎng)者狀,笑臉相迎。
    卻說(shuō),汪明慎和薛向陡然演了這么一出。眾人都驚呆了。
    汪明慎何等身份,那可是明珠市委書記,放諸全國(guó),也是了不得的大人物。
    袁克利等人雖是至親,卻也知道汪明慎的身份該有多了不起,他們這些人雖然在汪明慎面前得寵,可終究是被作了孝那般寵溺。
    他們何曾見過(guò)汪明慎以如此正式地、官方的方式,對(duì)待薛向這么一位年輕人。
    這邊,薛向和汪明慎就李鐵山往事談笑風(fēng)生。有來(lái)有往。
    那廂的袁克利、汪紫衣等人簡(jiǎn)直瞧呆了,皆瞪大了眼睛,凝在薛向身上,似乎不敢相信自己的眼睛。
    二人聊了約莫二十來(lái)分鐘,話題漸漸從李鐵山身上拔了下來(lái)。落到了政事上了。
    起頭的自然是汪明慎,這種級(jí)別嚴(yán)重不對(duì)稱的會(huì)談,薛向能拿到談話的主動(dòng)權(quán),那才怪了呢。
    “……薛向啊,我在內(nèi)參上,看到了你上次在務(wù)虛會(huì)上的發(fā)言,你言語(yǔ)間。似乎對(duì)國(guó)有企業(yè)很不滿呀,你能跟我說(shuō)說(shuō),為什么會(huì)有這種想法么?”
    汪明慎可是老干部極少的高級(jí)知識(shí)份子出身,乃是正經(jīng)的二三十年代交通大學(xué)畢業(yè)生。理論素養(yǎng)極高,他既然懷疑薛向務(wù)虛會(huì)上的發(fā)言是邀他人之功,這會(huì)兒卻又因?yàn)槔铊F山的關(guān)系,不得不對(duì)這小子笑臉相迎。心有不諧,自然想為難為難薛向。
    薛向卻是不曾多想。據(jù)實(shí)以告,道:“汪書記,我不是對(duì)國(guó)有企業(yè)不滿,而是對(duì)咱們的國(guó)企這種普遍自甘墮落,裹足不前,毫無(wú)開拓進(jìn)取,奮發(fā)向上的精神狀態(tài),心有不滿！”
    薛向語(yǔ)出驚人,這年月,雖然中央隱隱有徹底改革國(guó)企的呼聲傳出,可真正的改革重點(diǎn),卻是集中在對(duì)物價(jià)的調(diào)控爭(zhēng)議上。biquge.biz
    倒也不是中央諸位英明睿智的大佬,看不見國(guó)企的弊端,而是國(guó)企牽扯的利益已經(jīng)不能用巨大來(lái)形容了,而是層層疊疊,幾乎纏繞了這個(gè)國(guó)家的全部。
    是以,即便在中央,此刻,也絕無(wú)一人敢將國(guó)企批駁得一無(wú)是處。
    因此,這會(huì)兒薛向的尖銳,才顯得刺耳,亦讓人震驚。
    汪明慎輕輕磕了磕茶蓋兒,“言過(guò)其實(shí)了吧,國(guó)企存在了數(shù)十年,按你的說(shuō)法,豈非只有過(guò)而無(wú)有功?”
    方才薛向的這番發(fā)言,又讓汪明慎將心中對(duì)薛向的評(píng)價(jià),調(diào)低了幾級(jí)。
    在他看來(lái),薛向這番話,正是應(yīng)了他先前給薛向的“行事沖動(dòng)官混子”的評(píng)語(yǔ),當(dāng)然,此刻,還得加上個(gè)“好大言驚世”的標(biāo)簽。
    薛向道:“汪書記當(dāng)面,我焉敢如是說(shuō)?不管如何,這幾十年來(lái),咱們的國(guó)企,也為咱們的國(guó)民經(jīng)濟(jì)生活,做出了巨大的貢獻(xiàn),我又怎敢只念過(guò)不記功?再者,我批評(píng)的是咱們現(xiàn)在的國(guó)企生存狀態(tài),而非過(guò)去的經(jīng)營(yíng)模式,因?yàn)闀r(shí)代在變化,事物內(nèi)部的矛盾也在不斷變換,曾經(jīng)適應(yīng)時(shí)代、適應(yīng)企業(yè)發(fā)展的模式、經(jīng)驗(yàn),到了如今,也有可能成了累贅、包袱。”
    “不說(shuō)別的,咱們就拿那條咱們絕大多數(shù)國(guó)企都實(shí)行的另類封建世襲制的“父子子繼,兄終弟及”來(lái)說(shuō),這不就是天大的弊端么?假若老父是廠子里高級(jí)技工,而兒子只是個(gè)初中都沒畢業(yè)的傻小子,可這個(gè)家庭生怕兒子將來(lái)頂不上老子的班,身為高級(jí)技工的父親幾乎一定會(huì)早退幾年,舍棄更高薪級(jí)的退休金,而也要讓自己兒子頂上自己的班兒,而我們的工廠通常都是極講人情的,這么一來(lái),工廠某些人的人情做足了,廠子里少了一名能創(chuàng)造高額利潤(rùn)的技工精英,卻多了名混日子、吃白食的小子,您說(shuō)說(shuō)長(zhǎng)此以往,國(guó)企的效益怎么維持。“
    “而我說(shuō)的這個(gè)現(xiàn)象,想必汪書記您也多有了解,就這個(gè)現(xiàn)象,在咱們共和國(guó)所有的國(guó)有企業(yè),都廣泛存在,除此以外,像什么生產(chǎn)靠哄,銷售靠政府,資源調(diào)配靠人情,廠子黃了靠救濟(jì),如此下去,怎么得了?汪書記,咱們的國(guó)企黃了,還有政府收拾爛攤子,可這收拾爛攤子的花費(fèi),可是一個(gè)子兒一個(gè)子兒,從農(nóng)民手中擠出來(lái)的,這些年,就苦了咱們農(nóng)民兄弟,而咱們農(nóng)民兄弟的無(wú)私奉獻(xiàn),不就指望國(guó)企強(qiáng)了,咱國(guó)家也強(qiáng)了,好能反哺他們。”
    “如今,國(guó)企普遍呈現(xiàn)這種狀態(tài),您說(shuō)咱們拿什么反哺十億農(nóng)民???”
    薛向前世是孤兒,雖未做過(guò)農(nóng)民,卻始終對(duì)農(nóng)民懷有最深沉的感情,這點(diǎn)從他主政靠山屯、蕭山便可看出,他施政也總是從農(nóng)民的角度出發(fā),最先為百姓考量。
    此刻,他論述國(guó)企危機(jī),最終又回到反哺農(nóng)民的立場(chǎng)上來(lái),便是他這種情懷的根本體現(xiàn)。
    卻說(shuō)薛向言罷,滿場(chǎng)久久無(wú)聲。
    袁克利、汪紫衣早在薛向叫出“汪書記”那刻,已經(jīng)開始揣測(cè)他的身份,初始聽他道出個(gè)什么“李鐵山伯伯”,汪明慎面色大變,眾人皆以為此人是汪明慎曾經(jīng)的某位叫李鐵山的老領(lǐng)導(dǎo)的后人。
    可這會(huì)兒,又見薛向正襟危坐,同他們眼中高不可攀的超級(jí)大人物汪明慎坐而論道,這幫人的眼珠子都要驚爆了。
    更不提,薛向的剖析,深入淺出,有理有據(jù),就是從不曾在工廠干過(guò)的他們,也知道若是國(guó)企普遍皆如薛向所言這般,那真是離死不遠(yuǎn),不改革不行了。
    尤其是,聽到薛向論述完農(nóng)民悲苦的沉重一嘆,不僅是汪紫衣等人心中一顫,便是汪明慎已經(jīng)耷拉下來(lái)的眼也忍不住一跳。
    薛向這一嘆,是由心而發(fā),還是作偽,以汪明慎的城府和眼力,一眼可辨。
    霎時(shí)間,汪明慎對(duì)薛向的印象雖不說(shuō)來(lái)了個(gè)一百八十度的大轉(zhuǎn)彎,觀感卻是好了不少。
    沒辦法,這個(gè)年代的老干部,幾乎都經(jīng)歷過(guò)那段最苦難的年代,對(duì)農(nóng)民對(duì)土地的感情也最深,汪明慎雖是書香門第出身,可在窯洞歲月,也侍弄過(guò)田地,深知種田不易,更知道國(guó)家的政策,為了使得工業(yè)大發(fā)展,對(duì)農(nóng)業(yè)和農(nóng)民的幫扶不夠不說(shuō),還壓了不少擔(dān)子。
    是以,此刻,薛向這沉重一嘆,讓他感同身受。
    不過(guò),感嘆歸感嘆,對(duì)汪明慎這種學(xué)者型干部來(lái)說(shuō),感情分并不能左右論戰(zhàn)成敗結(jié)果,只見他伸手抬了抬,作了個(gè)請(qǐng)薛向喝茶的手勢(shì),便又道:“你說(shuō)的這些問(wèn)題,或許都存在,也著實(shí)不小,但我不認(rèn)為,這能作為否定國(guó)企存在的根本依據(jù),因?yàn)槟阏f(shuō)的這些問(wèn)題,都是能通過(guò)技術(shù)性層面的改革來(lái)解決的,并不如你在文章中說(shuō)到的,需要通過(guò)改變所有制形式,來(lái)引入什么競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,這樣搞是要天下大亂的,咱們國(guó)家是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo),以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的社會(huì)主義國(guó)家,其國(guó)家形式,就主要體現(xiàn)在生產(chǎn)資料歸屬上,你這里要從根子上否決社會(huì)主義制度么?”
    薛向還真沒仔細(xì)研究過(guò)汪明慎的履歷,只憑習(xí)慣性認(rèn)識(shí),認(rèn)為這也是個(gè)泥腿子出身的老革ming、老前輩,此刻,聽他反擊犀利,切入點(diǎn)精準(zhǔn),立時(shí),就知道自己此前的認(rèn)識(shí)出現(xiàn)了重大偏差。
    但聽薛向道:“汪書記,首先,我要糾正您的是,我從沒有否定國(guó)企存在的必要性;其次,轉(zhuǎn)變所有制形式,也并不意味著從根本上否定生產(chǎn)資料歸屬,在我看來(lái),所有制的重點(diǎn)應(yīng)該體現(xiàn)在控制力上,而不應(yīng)該以多寡而論,在所有制上,我們國(guó)家繼續(xù)控制了石油、糧食等這些主宰經(jīng)濟(jì)命脈的產(chǎn)業(yè),放開其他行業(yè),引入私營(yíng),引入競(jìng)爭(zhēng),既搞活了經(jīng)濟(jì),也動(dòng)搖不了我們的政權(quán),更改變不了我們國(guó)家的社會(huì)主義本質(zhì),這豈非兩全其美,況且,我始終認(rèn)為其他所有制形式也是我們?nèi)袼兄频囊粋€(gè)極重要的補(bǔ)充,就如同咱們的聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制一般,雖然轉(zhuǎn)變了經(jīng)營(yíng)模式……”