關(guān)羽趁著文丑張遼麹義會(huì)師之前，最后狠狠給了張遼一下。再加上當(dāng)日麹義試圖“圍魏救趙”失敗，袁軍累計(jì)折損有生力量過萬，還死了個(gè)校尉級(jí)的將領(lǐng)郝萌，可謂是銳氣墮盡。
    對(duì)于依然有近四十萬雄兵的袁紹來說，這一連串失敗造成的實(shí)質(zhì)損失，其實(shí)還是可以接受的，但部隊(duì)士氣被這么折騰，著實(shí)是低迷得可怕。
    眭固死在石門奇襲、楊丑死在野王速破、郝萌死在張遼被野戰(zhàn)打崩……從險(xiǎn)關(guān)奇襲到堂堂正正的城市攻堅(jiān)，再到正面野戰(zhàn)，關(guān)羽從三個(gè)角度論證：袁紹軍不管跟漢軍打什么戰(zhàn)爭模式，都不是對(duì)手！
    而隨著關(guān)羽在正面戰(zhàn)場的勝利、袁軍不敢再戰(zhàn)，暫時(shí)陷入抱團(tuán)過冬的收縮守勢。作為太尉長史的諸葛亮，也在后方的野王城里坐鎮(zhèn)，偷空寫他人生中最初幾篇兵法。
    原本歷史上的諸葛亮，一生中就寫了《兵法二十四篇》，這一世有了李素的教誨和更多的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，他寫日記寫筆記總結(jié)人生經(jīng)驗(yàn)的操作自然也不會(huì)少。
    而且，原本的《兵法二十四篇》，說是兵法，其實(shí)真正論述打仗的也就是最后面三分之一那些篇。前十五篇都是關(guān)于內(nèi)政、錢糧調(diào)度籌措、用人、考核、治軍、軍法之類的內(nèi)容。
    這一世，諸葛亮要寫的東西多得多，自然不會(huì)把所有東西雜糅在一起。內(nèi)政用人科技數(shù)學(xué)這些都會(huì)單獨(dú)開坑，兵法就專注于軍事，最多算上后勤和治軍。
    此次，趁著冬季作戰(zhàn)的閑暇，他先從治軍和后勤調(diào)度寫起，又寫了攻城戰(zhàn)的一些心得，最后寫到對(duì)關(guān)羽野戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。
    因?yàn)檫€年輕，才十八歲，諸葛亮也沒打算寫得多完善，所以是不停開坑、慢慢填的狀態(tài)，沒狂妄到覺得自己能一下子寫完本。語言措辭也偏向于口語筆記，后續(xù)根據(jù)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)積累保持更新就是，等將來要完本了，再用凝練優(yōu)美的文筆重寫一遍。
    “太尉河內(nèi)之戰(zhàn)、野戰(zhàn)數(shù)勝的經(jīng)驗(yàn)，證明數(shù)萬規(guī)模的中型兵團(tuán)作戰(zhàn)，內(nèi)線調(diào)度一方在集中優(yōu)勢兵力方面有絕對(duì)的優(yōu)勢。
    張遼麹義之所以敗，就在于數(shù)十里的犄角援護(hù)距離，需要兩個(gè)時(shí)辰的行軍集結(jié)。這種時(shí)間差在正常交戰(zhàn)速度時(shí)并不會(huì)有明顯漏洞。
    但是在關(guān)太尉超出常人預(yù)期的高速兵團(tuán)集結(jié)出擊能力面前、以及我軍出擊扎營位置與張、麹本陣恰到好處的距離，加上配合適當(dāng)?shù)碾x間遲滯，就漏出了被各個(gè)擊破的的破綻……”
    諸葛亮不但總結(jié)眼下這一戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，還引經(jīng)據(jù)典，盤點(diǎn)歷史上同類的戰(zhàn)役、去蕪存菁、求同存異，比對(duì)分析。
    最后，諸葛亮總結(jié)出一條他覺得很有道理的規(guī)律：當(dāng)交戰(zhàn)雙方可以在一場戰(zhàn)役中調(diào)度的總兵力低于十萬人的規(guī)模、交戰(zhàn)雙方一線總兵力低于二十萬人時(shí)，“內(nèi)線作戰(zhàn)”一方有絕對(duì)的集中優(yōu)勢兵力各個(gè)擊破敵人的先機(jī)。
    “內(nèi)線作戰(zhàn)”這個(gè)后世才出現(xiàn)的軍事術(shù)語詞匯，諸葛亮當(dāng)然沒有直接寫，而是用他自己的語言組織了一下。但意思就是“兩軍對(duì)峙時(shí)居于中央位置、機(jī)動(dòng)距離較短的一方”。
    比如這次野王周邊之戰(zhàn)，張遼在野王北的丹水邊，麹義在野王東的沁水邊，相互調(diào)度沒中間的關(guān)羽快，這就是個(gè)機(jī)會(huì)。
    如果此時(shí)此刻李素能身在河北、看到諸葛亮寫下的這些兵法筆記，一定會(huì)大驚失色：這不就是后世19世紀(jì)初、歐洲兩大軍事理論家約米尼和克勞塞維茨總結(jié)拿皇勝利的重要經(jīng)驗(yàn)么？
    （注：克勞塞維茨大家都熟，不用介紹，約米尼比他名聲略小一點(diǎn)，但也是19世紀(jì)天下第二。克勞塞維茨被認(rèn)為是反法同盟一方頭號(hào)軍事理論學(xué)者，約米尼則是法軍一方的頭號(hào)軍事理論學(xué)者，但他們研究方向是一樣的，都是研究拿皇為什么打勝仗）
    不過還真別說，關(guān)羽在河內(nèi)之戰(zhàn)的連番勝利，其實(shí)原理跟拿皇在意大利那次成名之戰(zhàn)“曼圖亞要塞戰(zhàn)役”非常神似。
    只不過拿皇是利用了外線反法同盟軍、調(diào)動(dòng)出了一個(gè)抵達(dá)曼圖亞要塞的微弱先后時(shí)間差，把敵人打了個(gè)葫蘆娃救爺爺。而關(guān)羽把曼圖亞要塞換成了野王城，其他幾乎都一樣，可謂是樸實(shí)流兵法之妙的杰作。
    但諸葛亮之所以是天才，如果他寫堂堂之陣的兵法，只總結(jié)到約米尼和克勞塞維茨的程度，那他就不配稱為諸葛亮了。
    諸葛亮顯然走得更遠(yuǎn)，更加以史為鑒、并配合自己的推演、發(fā)揮自己神級(jí)的算數(shù)推演天賦。
    諸葛亮結(jié)合歷史指出：這種內(nèi)線調(diào)動(dòng)敵人拉扯出抵達(dá)戰(zhàn)場時(shí)間差的優(yōu)勢，并不是絕對(duì)的，而是受雙方交戰(zhàn)總兵力的制約。
    目前這一招好用，是因?yàn)殡p方總交戰(zhàn)兵力不過七八萬，所以內(nèi)線一方可以把全部兵力擰成一個(gè)鐵拳集中出擊。如果兵力再多，達(dá)到十幾萬，甚至更多，那就無法把全部兵力都投入一線。
    這時(shí)候，或許“外線作戰(zhàn)”一方會(huì)獲得“同時(shí)對(duì)同一戰(zhàn)場從不同方向投入更多總兵力”的集中優(yōu)勢兵力優(yōu)勢。
    這一點(diǎn)，其實(shí)后來也是反復(fù)被歷史證明的。比如歷史上的官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)，乃至淝水之戰(zhàn)，都是兵力海量之后，兵多的一方雖然試圖繼續(xù)內(nèi)線集中兵力，但人太多沒法從一個(gè)方向堆到同一戰(zhàn)場上。
    這時(shí)候，以弱勝強(qiáng)的一方取得局部優(yōu)勢、擊潰人多勢眾一方的先鋒后，人多一方就容易因?yàn)楹罄m(xù)堆疊無法投入，被裹挾潰敗。
    當(dāng)然，諸葛亮不可能知道這些還沒發(fā)生的事情，所以他在兵法比對(duì)中，是拿劉邦項(xiàng)羽的彭城之戰(zhàn)來總結(jié)的——
    項(xiàng)羽毫無疑問是“內(nèi)線作戰(zhàn)、實(shí)現(xiàn)局部集中優(yōu)勢兵力”的頂級(jí)天才，帶著三萬騎兵始終擰成一股鐵拳，把五十六萬人無法集結(jié)無法同時(shí)抵達(dá)戰(zhàn)場的劉邦，殺得幾乎覆滅。
    而劉邦彭城之?dāng)。彩且驗(yàn)樗硕啵鵁o法發(fā)揮外線優(yōu)勢，無法讓他的五十六萬人同一時(shí)間、同一地點(diǎn)、從不同方向向同一目標(biāo)發(fā)力，所以多出來的人力暫時(shí)成了無效人力。
    但是，諸葛亮也敏銳地指出：想要在人數(shù)遠(yuǎn)超十萬人時(shí)，如臂使指精確到毫厘地讓大軍從不同方向同時(shí)對(duì)同一目標(biāo)發(fā)力，難度簡直難如登天！
    或許，未來有更好的遠(yuǎn)程軍令通訊手段、或者更快捷的外線兵力調(diào)度集結(jié)手段，那就能把這事兒的容錯(cuò)性提升，降低被敵方的內(nèi)線神將打時(shí)間差、實(shí)現(xiàn)局部優(yōu)勢兵力的概率。
    這個(gè)兵法論述，同樣是石破天驚。如果讓李素看到了，肯定會(huì)驚嘆：這不就是1860年代后，隨著鐵路、電報(bào)等技術(shù)發(fā)展后，德軍總參謀長毛奇對(duì)約米尼、克勞塞維茨等舊時(shí)代軍事理論的升級(jí)么！
    毛奇就是看到了電報(bào)和鐵路的出現(xiàn)，意識(shí)到“幾十萬大軍精確約定一個(gè)時(shí)刻、從不同方向抵達(dá)同一目標(biāo)并同時(shí)總攻”成為了可能，才一改約氏克氏強(qiáng)調(diào)“要搶內(nèi)線便于集中兵力”的舊軍事論調(diào)。
    事實(shí)上，毛奇后來也用歷史證明了他外線戰(zhàn)略思路的優(yōu)勢——他的敵人，奧地利的阿爾布雷希特大公，乃至法國的拿破侖三世，信仰的都還是六十年前拿皇的內(nèi)線思路。可是鐵路電報(bào)一出現(xiàn)，內(nèi)線動(dòng)員集結(jié)的效率就不如外線了。
    拿破侖三世學(xué)他親叔叔，結(jié)果就是色當(dāng)戰(zhàn)役只能在同一地點(diǎn)同一時(shí)間集結(jié)12萬人，而毛奇能集結(jié)20萬人、同時(shí)不同方向合圍他，還不給他時(shí)間差。
    后來的歷史也一再證明，在沒有機(jī)械化部隊(duì)出現(xiàn)之前，內(nèi)線作戰(zhàn)單一陣營的最高集結(jié)效率極限，也就是十來萬人，再多就堆疊不到單一戰(zhàn)場上了——不光色當(dāng)戰(zhàn)役如此，更早的滑鐵盧戰(zhàn)役也是如此。滑鐵盧時(shí)法軍才8萬，英普等反法同盟軍加起來12萬。
    雙方都不會(huì)外線分進(jìn)合擊，那就是雙方都只能投入10萬人量級(jí)。其中一方學(xué)會(huì)了外線分進(jìn)合擊同時(shí)到達(dá)，那學(xué)會(huì)的一方可以多投入數(shù)倍，比如毛奇的20萬。
    不過，或許有人會(huì)奇怪：諸葛亮又不可能預(yù)測毛奇的存在，他如何會(huì)預(yù)測出“通訊和交通科技的進(jìn)步，能增加外線優(yōu)勢一方的容錯(cuò)性，而且內(nèi)線優(yōu)勢和外線優(yōu)勢轉(zhuǎn)變的臨界點(diǎn)，是每一方兵力達(dá)到十萬人”呢？
    答案是：諸葛亮依然是從歷史中找答案，比對(duì)思索之后，才這么寫的。
    不得不承認(rèn)，華夏悠久的歷史是一個(gè)寶庫，哪怕是漢末的人，能夠找的前人經(jīng)驗(yàn)也已經(jīng)足夠用了，關(guān)鍵只是看讀史的人自己智商如何、會(huì)不會(huì)觸類旁通總結(jié)。
    諸葛亮從歷史上找到的那個(gè)“毛奇型”的人物，便是韓信。
    理由很簡單：垓下之戰(zhàn)，楚軍十萬，漢軍三十萬。而韓信是扎扎實(shí)實(shí)做到了“三十萬人分進(jìn)合擊、同時(shí)對(duì)項(xiàng)羽輸出，不給內(nèi)線的項(xiàng)羽抓住各個(gè)擊破的時(shí)間差”。
    可見，韓信是一個(gè)不需要電報(bào)和火車等技術(shù)手段輔助，也能如臂使指精確把三十萬人同時(shí)、不同方向投入同一戰(zhàn)場地點(diǎn)的人。
    反觀韓信用兵，其實(shí)動(dòng)輒是幾十萬一起用，微操不用太好。當(dāng)己方兵力超過十萬時(shí)，微操不是最重要的，讓幾十萬人同時(shí)進(jìn)入站樁輸出位置才是最重要的，剩下的只要F2A上去就可以了。
    對(duì)面的項(xiàng)羽，是當(dāng)時(shí)天下第一的內(nèi)線名將，一輩子其實(shí)沒有發(fā)揮出過幾十萬人群毆的完全威力過，項(xiàng)羽能做到帶十萬人時(shí)、遇到同樣數(shù)量級(jí)的對(duì)手天下無敵。
    遇到有好幾十萬人的對(duì)手時(shí)（劉邦、章邯），項(xiàng)羽能做到“不讓敵人的幾十萬人同時(shí)堆到我面前，讓敵人被我殺了十萬后再上十萬，后續(xù)敵軍還沒打先因?yàn)橄蠕h被滅士氣狂降，這樣不管敵人是三十萬還是五十萬我都能慢慢滅完”。
    韓信的微操其實(shí)遠(yuǎn)不如項(xiàng)羽，但韓信能讓三十萬人同一瞬間堆到項(xiàng)羽臉上、讓三十萬人同時(shí)站樁輸出十萬楚軍，而不是“后排二十萬堵在射程外逛GAI、前排十萬死光了后排才有位置輸出”，做到這一點(diǎn)就贏了。
    諸葛亮結(jié)合今日的實(shí)戰(zhàn)收獲，以及與歷史的比對(duì)，寫到這兒時(shí)，他甚至忽然靈光一閃，對(duì)《史記》上一句本已耳熟能詳至極的老生常談，有了新的認(rèn)識(shí)：
    《史記.淮陰侯列傳》里寫劉邦跟韓信聊眾人帶兵才能、韓信評(píng)價(jià)劉邦說“陛下將兵、不過十萬。臣之將兵，多多益善”這番話，基本上是個(gè)讀書人都知道。
    諸葛亮原本讀書，讀到這里，也無非是覺得這說明劉邦雖不擅用兵卻善于用人、善于駕馭文臣武將。
    但此時(shí)此刻，隨著他自己也在寫總結(jié)野王之戰(zhàn)的兵法，再回憶起淮陰侯列傳里這句話時(shí)，他豁然開朗：
    韓信評(píng)劉邦還有一層意思！那就是劉邦和項(xiàng)羽，都是內(nèi)線作戰(zhàn)型將領(lǐng)，他們外線分進(jìn)合擊統(tǒng)兵的才能還有所缺陷！（劉邦的外線當(dāng)然比項(xiàng)羽的外線更爛得多）
    韓信這番話是他自己對(duì)內(nèi)線將領(lǐng)和外線將領(lǐng)用兵效率臨界規(guī)模的樸素認(rèn)知！只不過韓信不會(huì)寫兵法，沒有把這些只可意會(huì)不可言傳的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)出來！（也可能是韓信不想總結(jié)，想敝帚自珍作為獨(dú)門經(jīng)驗(yàn)）
    “雙方各自兵力規(guī)模十萬以下，內(nèi)線名將的指揮上限更高。雙方各自兵力規(guī)模遠(yuǎn)超十萬，外線名將的指揮上限更高。但能駕馭這種程度的外線名將，數(shù)代難遇。
    有漢以來，僅有韓信。便是衛(wèi)青也做不到千里奔襲、分進(jìn)合擊同時(shí)抵達(dá)，故時(shí)有李廣迷路誤期等歷史教訓(xùn)。而霍去病更是只能做到項(xiàng)羽型的單路出擊內(nèi)線名將，戰(zhàn)術(shù)還遠(yuǎn)不如項(xiàng)羽，多線戰(zhàn)略統(tǒng)籌無從談起。
    若無妙到毫巔的通訊和交通掌控力，就只能指望后勤與軍情傳遞技術(shù)的進(jìn)步，來彌補(bǔ)短板。此番我軍有望彌補(bǔ)外線諸軍合擊的時(shí)機(jī)把控，也得仰賴我軍比袁紹軍更快的軍情傳遞和后勤行軍速度。
    未來，要進(jìn)一步發(fā)揮這方面的優(yōu)勢，就得在傳信和運(yùn)兵速度上多下苦功，用新技術(shù)贏得更多戰(zhàn)略集結(jié)效率優(yōu)勢。”
    諸葛亮洋洋灑灑寫完這些心得，一邊已經(jīng)在揣摩，如何在后續(xù)“劉備、袁紹兩大陣營都要調(diào)集二三十萬大軍增援前線”的情況下，讓己方陣營獲取更大的兵力集結(jié)堆疊效率優(yōu)勢。
    有了顛撲不破的真理級(jí)先進(jìn)戰(zhàn)略指導(dǎo)思想，實(shí)際微操方面反而沒那么多糾結(jié)了。
    諸葛亮覺得自己跟著打了短短幾個(gè)月仗，對(duì)整體戰(zhàn)略思想的把握，又上升到了一個(gè)新的高度。