常凱申帶著一肚子的黃老之學(xué)離開(kāi)，感覺(jué)收獲滿(mǎn)滿(mǎn)，而周赫煊卻有些沮喪。
    常凱申最大的問(wèn)題是什么？
    剛愎自用！
    這個(gè)缺點(diǎn)把無(wú)數(shù)抗日將士坑慘了，徐州會(huì)戰(zhàn)時(shí)他玩微操，淞滬會(huì)戰(zhàn)時(shí)他玩微操，南京保衛(wèi)戰(zhàn)時(shí)他玩微操，直到遠(yuǎn)征軍都出國(guó)打仗了，常凱申還在國(guó)內(nèi)繼續(xù)玩微操。
    遠(yuǎn)隔戰(zhàn)場(chǎng)千里之外，即便是放在信息化時(shí)代，中央腦也不可能完全掌控前線(xiàn)的瞬息萬(wàn)變。
    然而我們偉大的空一格蔣委員長(zhǎng)，卻認(rèn)為自己可以。
    就拿中國(guó)遠(yuǎn)征軍來(lái)說(shuō)，常凱申1o號(hào)任命史迪威擔(dān)任華軍總指揮，11號(hào)又任命杜聿明擔(dān)任華軍總指揮。一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，居然有兩個(gè)總指揮，下面的將士到底該聽(tīng)說(shuō)的？
    最搞笑的是，不管是史迪威，還是杜聿明，兩個(gè)總指揮都沒(méi)有真正的決策權(quán)，因?yàn)槭Y委員長(zhǎng)要親自運(yùn)籌帷幄，決勝于千里之外。他動(dòng)不動(dòng)就給杜聿明“手書(shū)數(shù)千言”、“指導(dǎo)緬戰(zhàn)方針極詳”。
    常凱申對(duì)于緬甸的局勢(shì)從頭到尾都判斷錯(cuò)誤，他剛開(kāi)始認(rèn)為日軍不敢深入緬甸，于是按照防止日本人逃跑的既定方針來(lái)部署軍隊(duì)。明明自己空軍力量薄弱，卻對(duì)陳納德下令說(shuō)，要一次派三架飛機(jī)、一天多次的騷擾日軍，很快便暴露了己方的空軍基地。
    常凱申還自認(rèn)為軍事天才，在日記里洋洋得意地說(shuō)：除了他，誰(shuí)也不敢做出這種作戰(zhàn)方案來(lái)。結(jié)果老蔣寫(xiě)下這篇日記的第二天，緬甸壘允機(jī)場(chǎng)就遭到轟炸，飛虎隊(duì)2o多架飛機(jī)幾乎被全部炸毀。
    因?yàn)槔鲜Y的判斷失誤，中國(guó)遠(yuǎn)征軍的戰(zhàn)略部署漏洞百出，而且剛剛開(kāi)打就徹底葬送制空權(quán)。
    最無(wú)語(yǔ)的還在后面，史迪威、羅卓英命令遠(yuǎn)征軍向印度撤退。而常凱申卻遙控指揮杜垏明，讓遠(yuǎn)征軍經(jīng)密支（和諧）那回國(guó)，這個(gè)計(jì)劃雖然冒險(xiǎn)，但并非沒(méi)有操作的可能性。可常凱申偏不讓先頭部隊(duì)搶占并固守戰(zhàn)略要點(diǎn)，導(dǎo)致遠(yuǎn)征軍的撤退路線(xiàn)被日軍切斷，被迫進(jìn)入野人山區(qū)，最終結(jié)果慘不忍睹。
    一將無(wú)能，累死三軍。
    周赫煊只希望常凱申能改掉這個(gè)壞毛病，反復(fù)地講述黃老之學(xué)的“立公去私”、“棄智去己”思想，說(shuō)白了就是領(lǐng)導(dǎo)者不要因?yàn)閭€(gè)人喜好和私利而敗壞國(guó)事——你不懂軍事就別插手，讓那些軍事行家們自己去打，做為最高統(tǒng)帥抓大放小即可。
    其實(shí)黃老之學(xué)的治國(guó)思想，概括起來(lái)很簡(jiǎn)單，即搭好國(guó)家政府的整體框架，按照現(xiàn)有的局勢(shì)和民意，制定一套有效的行政系統(tǒng)和司法體系，選擇一個(gè)正確的方向和目標(biāo)，領(lǐng)導(dǎo)者居中掌控大局，具體事務(wù)由專(zhuān)業(yè)人才去執(zhí)行。
    這里面的中心思路是“清靜無(wú)為”，即上位者不可過(guò)多干預(yù)行政司法的運(yùn)轉(zhuǎn)。但又是“無(wú)所不為”，必須嚴(yán)格維護(hù)既定的行政司法體系，不論是最高領(lǐng)袖還是普通官員，都必須嚴(yán)格遵守定下的規(guī)矩，對(duì)犯錯(cuò)者該抓就抓、該殺就殺。
    然而，常凱申坐在沙上聽(tīng)了半天，只對(duì)黃老之學(xué)的權(quán)謀術(shù)感興趣，真正關(guān)鍵的核心思想完全聽(tīng)不進(jìn)去。
    舍大道，而取小道，逐本求末說(shuō)的就是這種人啊。
    別提什么局勢(shì)太復(fù)雜，派系太混亂，黃老之學(xué)無(wú)法施展。以常凱申現(xiàn)在的權(quán)勢(shì)而言，明擺著可以在黃埔系統(tǒng)中推行這一套，比如藍(lán)衣社就能堅(jiān)定的執(zhí)行既定策略。只要常凱申能堅(jiān)持下去，就能從小圈子擴(kuò)大為大圈子，并且吸引來(lái)無(wú)數(shù)仁人志士效力。
    常凱申現(xiàn)在的做法剛好相反，通過(guò)暴力排除異己，通過(guò)利益聚攏人心。這樣只能導(dǎo)致“賢者背離，小人匯聚”，一旦哪天常凱申無(wú)法調(diào)解派系利益，必然招致眾叛親離的下場(chǎng)。
    事實(shí)上，常凱申現(xiàn)在已經(jīng)被“眾叛”了。很多幾年前擁護(hù)他的人，現(xiàn)在一個(gè)個(gè)站出來(lái)反對(duì)，像蔡元培這種策劃參與清黨的人，雖然沒(méi)有明著背叛，但也悄悄地搞各種抵制行動(dòng)。
    黃老之學(xué)講“因天循道”，常凱申恰恰在“逆天行事”。現(xiàn)在的“天道”是抗日和民主，就算他暫時(shí)無(wú)法做到，也可以做出某種姿態(tài)來(lái)糊弄人啊，到時(shí)絕對(duì)可以收攏一大波民心。
    黃老之學(xué)講“立公去私”、“依法治國(guó)”，常凱申恰恰是“以私廢公”、“以人治國(guó)”，帶頭破壞國(guó)家的行政司法體系。上梁不正下梁歪，國(guó)黨只會(huì)越來(lái)越腐敗糜爛，敗走臺(tái)島只是遲早的事情。
    整個(gè)南京國(guó)民政府統(tǒng)治期間，一共出現(xiàn)了三次“憲政運(yùn)動(dòng)”。
    第一次從1929年開(kāi)始，至1932年展到高峰，全體國(guó)民都希望能民主憲政。然而常凱申通過(guò)特務(wù)統(tǒng)治鎮(zhèn)壓下來(lái)，從此完全背離民心與大勢(shì)。
    第二次是從全面抗戰(zhàn)開(kāi)始，常凱申迫于壓力，假模假樣地搞“預(yù)備民主憲政”，同意所有黨派和民主人士參政。雖然這次的民主立憲是假的，但已經(jīng)足夠振奮人心，只要繼續(xù)假下去，大部分人還是擁護(hù)常凱申的。
    然而即便是假民主，常凱申都不愿意去做。當(dāng)日軍的進(jìn)攻放緩之后，常凱申立即抽手對(duì)付民主黨派，搞得無(wú)數(shù)民主人士一臉懵逼，隨即憤怒反彈。
    于是就有了第三次憲政運(yùn)動(dòng)，各大民主黨派原本的立場(chǎng)是扶持國(guó)黨建設(shè)國(guó)家，被常凱申逼得聯(lián)合起來(lái)推翻國(guó)黨獨(dú)裁，限制并督促?lài)?guó)黨實(shí)行民主憲政改革。
    其中最好的例子就是張君勱，此人本來(lái)非常支持常凱申的假民主，認(rèn)為假民主可以慢慢過(guò)渡成真民主。他堅(jiān)決反對(duì)共產(chǎn)主義，堅(jiān)決反對(duì)共黨擁有武裝，并督促共黨把八路軍、新四軍的訓(xùn)練和指揮權(quán)交出來(lái)。
    由于常凱申不斷的倒行逆施，張君勱直接跳反了，開(kāi)始積極尋求與共黨合作。用董必武的原話(huà)來(lái)說(shuō)：“他（張君勱）現(xiàn)在不但不反對(duì)我們擴(kuò)充軍隊(duì)成立邊區(qū)，他還怕我們的軍隊(duì)不夠強(qiáng)大，怕我們的邊區(qū)遭受襲擊呢！他已認(rèn)為我黨是中國(guó)實(shí)現(xiàn)民主的一支必要友軍。”
    國(guó)黨在中國(guó)大6失敗的過(guò)程，就是不斷犯錯(cuò)，不斷把自己的支持者推到共黨那邊去的過(guò)程。
    周赫煊有閑心跟常凱申胡扯，只是想讓對(duì)方提前施行假民主。然而常凱申回去以后，就再?zèng)]有下文，他連哄騙民主人士都不愿去做，認(rèn)為這種做法會(huì)招來(lái)更多的麻煩。