1943年的史學(xué)界很熱鬧，不僅周赫煊出了書，吳晗出了書，常凱申也出了一本書。
    常凱申出書的時(shí)間在三月份，書名叫《中國(guó)之命運(yùn)》，假借歷史而論述政治。這本書使用了最好的紙張印刷，為了讓老百姓買得起，價(jià)錢非常非常便宜。
    僅一個(gè)月，《中國(guó)之命運(yùn)》就發(fā)行15萬(wàn)冊(cè)，在各級(jí)政府的推動(dòng)下，銷量很快達(dá)到了100萬(wàn)冊(cè)。但國(guó)內(nèi)賣得越多，虧得也就越多，因?yàn)槎际琴r本賺吆喝。
    相比國(guó)內(nèi)的虧本，此書的海外版權(quán)賺了不少。
    畢竟現(xiàn)階段的中國(guó)，屬于反法西斯同盟中僅次于美、蘇、英的大國(guó)。中國(guó)領(lǐng)袖常凱申的著作，引起了英美出版商極大興趣，他們連內(nèi)容都不看，紛紛花高價(jià)購(gòu)得海外版權(quán)。
    然后，這些英美出版商就吐血了。
    《中國(guó)之命運(yùn)》在英美出版之后，剛開始銷量還馬馬虎虎，但很快便遭到政界、學(xué)界和民間的一致批評(píng)。因?yàn)榇藭敛谎陲椀谋磉_(dá)了獨(dú)裁和種族主義觀點(diǎn)，這些話題在二戰(zhàn)期間的英美兩國(guó)極為敏感。
    老蔣本來(lái)想著書立說(shuō)，借此提升自己在國(guó)內(nèi)外的影響力，卻沒(méi)想到因此在國(guó)際上名聲大壞。
    以前英美兩國(guó)的政客、學(xué)者和百姓，本來(lái)還因中國(guó)頑強(qiáng)抵抗日本侵略，而對(duì)常凱申抱有極好的印象。一本《中國(guó)之命運(yùn)》，直接將他的本來(lái)面目暴露無(wú)遺——原來(lái)你是這樣的常凱申！
    在國(guó)內(nèi)同樣如此，共黨、民主黨派和自由學(xué)者被驚呆了，他們做夢(mèng)都沒(méi)想到老蔣敢寫書“自黑”得這么徹底。
    學(xué)者們看來(lái)，《中國(guó)之命運(yùn)》的出版，是老蔣在抗戰(zhàn)期間最大的昏招，甚至比濫發(fā)紙幣都更讓人惡心。濫發(fā)紙幣、物價(jià)非常，還能讓人勉強(qiáng)接受，畢竟這是為了抗戰(zhàn)而犧牲個(gè)人利益，但《中國(guó)之命運(yùn)》就只能讓人心寒。
    有一種說(shuō)法是，常凱申憑借一本《中國(guó)之命運(yùn)》，徹底得罪了大部分民主黨派和自由人士，將無(wú)數(shù)愛國(guó)者成功推向了共黨那邊。
    聞一多說(shuō)：“《中國(guó)之命運(yùn)》的出版，在我一個(gè)人是一個(gè)很重要的關(guān)鍵，我簡(jiǎn)直被那里面的義和團(tuán)精神嚇一跳，我們的英明領(lǐng)袖原來(lái)是這樣的想法嗎？五四給我的影響太深，《中國(guó)之命運(yùn)》公開向五四宣戰(zhàn)，我是無(wú)論如何受不了的。”
    這段話的意思很明確，聞一多最終走上反蔣的道路，就是因?yàn)樽x了《中國(guó)之命運(yùn)》。
    而在1942年初，聞一多曾對(duì)兒子聞立鶴說(shuō)：“（常凱申）一生經(jīng)歷了多次艱難曲折，西安事變時(shí)冷靜沉著、化險(xiǎn)為夷，人格偉大感人，抗戰(zhàn)得此領(lǐng)導(dǎo)，前途光明，勝利有望。”
    也即是說(shuō)，1942年初的聞一多，還屬于老蔣的迷弟一枚，連皖南事變他都可以無(wú)視。他是衷心尊崇常凱申，對(duì)常凱申的個(gè)人魅力和堅(jiān)持抗戰(zhàn)抱有好感，更相信常凱申能領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)取得抗戰(zhàn)勝利。
    僅僅一年時(shí)間，漲薪事件、屈原事件、賑災(zāi)事件、出書事件……老蔣在聞一多心中的光輝形象直接破滅，從偶像領(lǐng)袖變成了獨(dú)裁武夫。
    《中國(guó)之命運(yùn)》這本書錯(cuò)誤眾多、廢話連篇，其中對(duì)中國(guó)歷史及現(xiàn)狀的論述，就連美國(guó)人費(fèi)正清都能看得一清二楚。費(fèi)正清明確表示：“這本掌權(quán)者的書，是對(duì)著書立說(shuō)的教授們的一種侮辱……一位政治家寫出這樣的小冊(cè)子實(shí)在有失身份，如今我明白了為什么每位參與此書英譯本的人，都像得了寒熱癥一般。”
    費(fèi)正清所說(shuō)的“寒熱癥”，是當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)防最高委員會(huì)的參事們，全權(quán)負(fù)責(zé)《中國(guó)之命運(yùn)》的翻譯工作。
    這些參事在進(jìn)行翻譯的時(shí)候，簡(jiǎn)直就跟吃屎一樣難受。他們必須做的，就是把一坨中國(guó)口味的屎，翻譯成外國(guó)口味的屎，并且在翻譯過(guò)程中相當(dāng)于把屎吃了兩遍。
    此書的觀點(diǎn)雖然出自于常凱申，但卻由陶希圣代筆，陳布雷也有部分參與。
    陶希圣寫書的時(shí)候戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，寫得一身冷汗。他知道此書出版的后果，但只能硬著頭皮去寫，幸好他不用在封面上署名，讀者罵得再兇也跟他沒(méi)什么關(guān)系。
    太祖對(duì)《中國(guó)之命運(yùn)》的評(píng)價(jià)是：“這是一本對(duì)中國(guó)人民的宣戰(zhàn)書，是為發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的思想準(zhǔn)備與輿論準(zhǔn)備。”
    面對(duì)國(guó)外讀者的一致批評(píng)，老蔣自己在日記中表示：“乃預(yù)想所及，然未料其反感如此之大也。”
    廢話，英美讀者能不反感嗎？
    《中國(guó)之命運(yùn)》不僅大談獨(dú)裁和民族主義，還把中國(guó)的落后全部推到帝國(guó)主義的侵略上，一切歸罪于不平等條約，就差沒(méi)指著英美列強(qiáng)的鼻子罵娘了。
    如果說(shuō)，中國(guó)的國(guó)力落后，還能歸罪于帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)的侵略。但把中國(guó)的政治、道德、文化的落后，也歸罪于帝國(guó)主義侵略，這又是什么奇葩思路？難道列強(qiáng)不侵略中國(guó)，中國(guó)的政治制度、文化思想就不落后了？
    而且，現(xiàn)在中國(guó)和英美可是盟國(guó)關(guān)系啊，世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)正打到節(jié)骨眼上，老蔣出版這種攻擊盟國(guó)的書是出于什么想法？
    我們總結(jié)一下《中國(guó)之命運(yùn)》所表達(dá)的思想，大致來(lái)講就是：中華民族是偉大的，漢唐盛世表明中國(guó)人是最優(yōu)秀的民族。且中國(guó)只有一個(gè)民族，漢滿蒙回等族，不過(guò)是中華民族的大小宗支。中國(guó)在滿清手里徹底敗壞和倒退，又在帝國(guó)主義的侵略下走入深淵。中國(guó)想要復(fù)興強(qiáng)大，就只能在偉大領(lǐng)袖常凱申的帶領(lǐng)下、國(guó)黨的統(tǒng)治下、三民主義的指示下才能完成，才能恢復(fù)中華民族固有的偉大。
    乍看之下，似乎寫得并不離譜。但往往前后觀點(diǎn)自我矛盾，使用論據(jù)錯(cuò)漏百出，并且完全無(wú)視人民大眾對(duì)國(guó)家的貢獻(xiàn)犧牲，把晚清以來(lái)中國(guó)的進(jìn)步、抗戰(zhàn)以來(lái)所取得的成果，全部歸功于老蔣一人身上，全部歸功于國(guó)黨和三民主義的英明。
    老蔣就差沒(méi)在書中明說(shuō)：我要獨(dú)裁，所有人都必須聽我的。我要干翻世界列強(qiáng)，我要掃清垃圾滿清以來(lái)的恥辱，讓中華民族實(shí)現(xiàn)全面?zhèn)ゴ髲?fù)興！
    老蔣在書中暴露出的形象，是一個(gè)獨(dú)裁版的反清復(fù)明者，一個(gè)義和團(tuán)式的農(nóng)民民族主義者——跟后世的某類網(wǎng)友非常相似。
    首批六位訪美學(xué)者沒(méi)走多久，張道藩就拿著一本《中國(guó)之命運(yùn)》來(lái)到周公館。他對(duì)周赫煊說(shuō)：“明誠(chéng)，不知總裁的大作你讀過(guò)沒(méi)有？”
    “讀了。”周赫煊道。
    張道藩問(wèn)：“感覺如何？”
    周赫煊道：“震撼莫名。”
    張道藩說(shuō)：“如今國(guó)內(nèi)對(duì)此書批評(píng)者甚多，請(qǐng)明誠(chéng)寫文章為《中國(guó)之命運(yùn)》正名。對(duì)了，總裁讓我轉(zhuǎn)告明誠(chéng)，他老人家認(rèn)為你這半年讀史頗有建樹，不用再閉門反省了。”
    這相當(dāng)于交換吧，周赫煊幫老蔣吹捧大作，老蔣讓周赫煊重獲自由。
    周赫煊想了想：“我認(rèn)為自己的學(xué)術(shù)修養(yǎng)不夠，還是繼續(xù)閉門苦讀吧。”
    張道藩：“……”