第241章 熟肉(1)
每個人心中都有一團火,路過的人只看到煙。
——凡·高
1
時間靜靜地流淌,不經(jīng)意間已經(jīng)過去了近一個禮拜,天氣也逐漸變冷。南和省李法醫(yī)那邊一直沒有傳來絲毫消息。我們開始對李勝利被殺案和A系列專案的串并產(chǎn)生了懷疑。
“工具形態(tài)真的是有特異性的嗎?”林濤上傳了一份案件報告后,說道,“會不會只是個巧合?不然這么久,南和省那邊也應(yīng)該有動靜了吧?”
“這就是不同部門約束力不同的原因了。”我說,“咱們法醫(yī)只是刑警部門中的一個小部門,你想讓李法醫(yī)號令到每個縣每個派出所?那肯定是做不到的。”
“可是,現(xiàn)在的聯(lián)動機制,尤其這種系列案件的聯(lián)動機制不是已經(jīng)很完善了嗎?”陳詩羽說。
“機制確實完善,但有沒有充分保障可就說不清了。”我說,“李法醫(yī)不過就是個法醫(yī),即便他匯報上去,也就是刑警總隊的領(lǐng)導(dǎo)過問,而真正接觸到社區(qū)的派出所,還是屬治安總隊管理指導(dǎo)的部門。當(dāng)然,實施不暢也只是我們的猜測,說不準(zhǔn),說不準(zhǔn)……”
“怎么了?”林濤問道。
“之前兩起B(yǎng)系列案件,都是在和我省交界的地方流竄。”我說,“你說,會不會第三起流竄到了我省境內(nèi)?”
大家陷入了沉思。
“我們居然忘記考慮這個問題。”我拍了下腦袋,說,“我現(xiàn)在就去向師父匯報,我們也得啟動聯(lián)動機制了。”
師父最近為了全省DNA、理化專業(yè)的發(fā)展也是費盡了腦筋,白頭發(fā)都多出不少。聽完我對系列案件的想法后,他微微一笑,說:“聯(lián)動機制已經(jīng)在兩天前就啟動了,你沒有考慮到的問題,我得考慮到啊。”
我頓時感到十分羞愧,同時也敬佩師父在百忙之中依舊沒有忘記發(fā)現(xiàn)我們工作中的瑕疵。
“不過說來也奇怪。”師父接著說,“既然A系列和B系列案件有著千絲萬縷的關(guān)系,而且兩個系列又存在地域的差別,我們想盡辦法,卻也沒有找到兩者的關(guān)聯(lián)。”
“您說的是查車站嗎?”我問。
師父一手捻著煙卷,一手拿著簽字筆輕輕敲擊桌面,說:“兩個專案組都花了大力氣調(diào)查兩地之間的乘車人員,雖然數(shù)據(jù)量巨大,但也做了大量工作,絲毫沒有線索。網(wǎng)安、通信部門也調(diào)查了兩地之間的聯(lián)絡(luò),那數(shù)據(jù)量就更大了。我呢,一方面擔(dān)心數(shù)據(jù)量大,查不透,另一方面也擔(dān)心民警的責(zé)任心問題。”
“謀事在人,成事在天。”我說,“這已經(jīng)不是我們能管轄得了的事情了。”
“可是這是破案的唯一線索。”師父說,“韓亮不是網(wǎng)絡(luò)高手嗎?”
“他,哪方面都是高手,活百度啊。”我說。
“你不能讓他閑著。”師父說,“本來,公安機關(guān)內(nèi)部專職駕駛員就極少,他也不能僅僅當(dāng)一個駕駛員,把他用起來,讓他配合網(wǎng)安部門使使勁。”
我領(lǐng)命回到辦公室,陳詩羽和韓亮正在討論一起網(wǎng)絡(luò)熱炒的案件。
“脖子上砍了五刀,脖子都快斷了,這判成自殺也太難理解了。別說老百姓了,就是我也覺得匪夷所思。”陳詩羽說。
“那是因為你見得少了。”韓亮說,“我跟著秦科長,就見了不少。”
“判成自殺總是有理由的。”林濤搶著說道,“而且這種容易引起質(zhì)疑的案件,理由就必須更加充分。我覺得吧,辦案單位才掌握案件的全部資料,既然不宜對公眾公布,至少應(yīng)該對家屬解釋透,和家屬解釋清楚了,我們的職責(zé)也就完成了。”
“死亡方式是最容易引起家屬質(zhì)疑的問題了。”我把筆記本甩在桌子上,說,“大部分人和小羽毛一樣,想當(dāng)然。其實吧,這個世界上,很多事物,你沒見過不代表沒有,你做不到,不代表不可能。”
說完,我走到書架旁,找出一本《法醫(yī)病理學(xué)圖譜》,隨手翻了幾頁,遞給陳詩羽,說:“這是1992年出版的圖譜,上面寫得很清楚——自殺死者頸椎上的多處平行砍痕。可見,很早以前,法醫(yī)前輩們就對刎頸自殺有了研究,也有很多案例,可以在頸椎上留下砍痕。你想想,是頸椎上都有啊,那脖子上有個大裂口算什么。”
陳詩羽看了看,皺起眉頭,說:“果真如此啊,這必死的決心該有多大啊。”
“人的心理是最難捉摸的。”我說,“至于他為什么要去死,為什么下這么狠的手,為什么不采取其他看起來溫和一點兒的自殺方式,只有自殺死的人自己才知道。其實在法醫(yī)實踐中,刎頸自殺是很常見的,因為出血量大、刀口血腥,所以會被人認(rèn)為很殘忍,容易引起質(zhì)疑。其實,任何一種死亡,都是殘忍的。死都不怕,還有什么好怕的?世界多精彩啊,好好活著,不好嗎?”
“那從法醫(yī)學(xué)上看,能砍自己那么多刀嗎?”陳詩羽問。
“這個我知道。”林濤急著在陳詩羽面前炫耀一下自己的法醫(yī)學(xué)知識,說,“人的頸部,主要有氣管、食管、肌肉和血管。尤其是頸部前面,也就是氣管、食管和肌肉,這些東西斷了,都不會致命的,對吧。”
我點了點頭,示意林濤繼續(xù)講。
林濤說:“只有頸部兩側(cè)的頸動脈這樣的大血管斷了才會致命。而且,這些血管斷裂后,會有一個往外噴血的過程,是需要幾分鐘時間才會喪失意識的。在這個過程中,懷著必死信念的人,有足夠的時間去多砍上幾刀。”
“關(guān)鍵的一點,是人在情緒激動的情況下,腎上腺素過度分泌,甚至連疼都感覺不到。”韓亮說,“所以從理論上講,這種極端手段的刎頸,也沒什么做不到的。尤其是古代,霸王啊、虞姬啊,不都是刎頸死的嗎。”
“哇,你連法醫(yī)學(xué)都懂?”陳詩羽崇拜地看著韓亮。
林濤一臉無奈,顯然是在郁悶:“明明重要的法醫(yī)學(xué)知識點都是我說出來的好不好?”
“刎頸,可見于自殺和他殺。”我看著林濤的表情,笑了笑,說,“刀數(shù)越多,越好判斷死亡方式。”
“哦?為什么呢?”陳詩羽問道。
“很多種死亡方式,越復(fù)雜,反而越能說明是自殺。”林濤說,“比如前不久那個投河自盡的男孩子,不就是給自己的嘴巴上貼了塊膠布嗎?”
“確實,我還見過用上吊、服藥、割腕等多種方式都沒死掉,最后還是用榔頭敲碎了自己的顱蓋骨,顱腦損傷死亡的。”我說,“刎頸案件中,如果好幾刀都是平行、密集的,說明什么?”
“說明死者是固定體位下,被連續(xù)砍、切的。”韓亮說。
“聰明。”陳詩羽看了眼韓亮,甜甜一笑。
林濤咬了咬牙。
我點點頭,說:“那么,怎么才能在固定體位下行兇呢?其一,死者當(dāng)時處于昏迷狀態(tài),被割頸。其二,死者被約束、控制,沒有抵抗和逃避的能力。其三,死者自己形成。”
“那具體怎么分辨呢?”陳詩羽問。
“每個案子都是不一樣的。”我說,“這樣,我來舉一個具體的案例吧。”
“兩年前有一起案件,是一個家庭主婦在家中死亡。”我接著說,“報案人是她的丈夫,下班后回家,走到臥室門口的時候,就發(fā)現(xiàn)臥室里都是血,于是就報案了。經(jīng)過現(xiàn)場勘查,死者仰臥在臥室的床鋪中間,周圍的床單、被褥以及地面上全都是密密麻麻的噴濺狀血跡,分布非常均勻。經(jīng)過尸體檢驗,死者的衣領(lǐng)往下翻卷,她的頸部有一個大創(chuàng)口,從創(chuàng)角的試切創(chuàng)來看,是切割、砍擊了好幾次形成的,頸椎前面也有砍痕,頸部軟組織都斷裂了,兩側(cè)的大血管也都斷裂了。乍一看,非常像兇殺案。因為現(xiàn)場是一個封閉的現(xiàn)場,所以死者家屬認(rèn)為是她丈夫作案。那么,這個案子該怎么去判斷死亡方式呢?”
林濤擺擺手,說:“這個案子,我們一起去的,我就不公布答案了。我就解釋一下啥叫試切創(chuàng)。試切創(chuàng)是創(chuàng)口一角的拖刀痕,一般是死者在自殺的時候試探性的損傷,在自殺中多見。那么,韓亮,你來猜猜這個案子如何定性?”
韓亮看出了林濤的挑釁,笑著搖了搖頭。
陳詩羽說:“她丈夫是下班后回家就發(fā)現(xiàn)這情況的,那么我們偵查部門可以通過調(diào)查、監(jiān)控、偵查實驗來判斷她丈夫到底有沒有作案時間。”
我點點頭,說:“很好。調(diào)查也很關(guān)鍵。通過調(diào)查死者的丈夫下班、回家的時間,小區(qū)監(jiān)控、電梯監(jiān)控都可以判斷出他沒有作案時間。同時,我們刑事技術(shù)也給予了很大的支持。比如,現(xiàn)場勘查方面,我們發(fā)現(xiàn)了遺書。”
“有遺書還說個啥啊?”陳詩羽說。
“不,很多關(guān)于自殺案件的信訪,都有遺書,而且都做過筆跡鑒定,但是家屬依舊不服,認(rèn)為遺書是死者被兇手脅迫著寫的。”我說。
“哦,那不是天方夜譚嗎。”陳詩羽鄙視地說。
我笑了笑,說:“所以,我們要說服死者家屬,不能僅僅靠遺書。這個案子中,除了遺書,現(xiàn)場勘查也有其他方面的支持。比如,現(xiàn)場的血跡分布非常均勻,沒有空白區(qū)。啥叫空白區(qū)呢?打個比方,一個人站在死者的旁邊,切斷血管,血液是瞬間往四周噴濺的,但是兇手站著的地方,會因為兇手的遮擋而出現(xiàn)一個血液的空白區(qū)。沒有空白區(qū),就表示沒有遮擋物,那么兇手站在什么地方行兇呢?”
陳詩羽和韓亮點了點頭。
我接著說:“除了空白區(qū),還有噴濺血跡的原始形態(tài)。血液噴濺出來后,是以小點點的狀態(tài)遺留在地面上的。如果有兇手,行兇完成后,必然要離開現(xiàn)場。兇手是人,不能飄浮,他只能在地面上行走,這一行走,肯定會破壞地面血跡的原始形態(tài),甚至遺留下血足跡。如果現(xiàn)場只有均勻分布的點狀噴濺血,那么說明沒有人在事發(fā)后離開現(xiàn)場,也就說明現(xiàn)場除了自殺者,沒有其他人的存在。”
“這很有道理啊!”陳詩羽若有所悟。
“除了現(xiàn)場勘查,還有尸體檢驗也可以支持我們的論斷。”我說,“第一,死者的領(lǐng)口是往下翻的,為了更方便下刀,誰在殺人前,還會嫌衣領(lǐng)礙事?第二,最關(guān)鍵的,就是我剛才提出的問題。刀口是平行密集的,符合在固定體位下連續(xù)切割、砍擊形成。那么,死者怎么會一動不動引頸受戮?毒化檢驗排除了死者中毒昏迷,尸體檢驗排除了死者顱腦損傷或者窒息導(dǎo)致昏迷,尸體檢驗更進一步排除了死者被約束、威逼而不敢動彈,那么,這樣的傷口,只有死者自己才能形成了。”
“你不說的話,我還真沒有想到,在死亡方式判斷中,有這么多工作可以做。”陳詩羽說。
我點點頭,說:“死亡方式的判斷,是很復(fù)雜的一項工作,要結(jié)合調(diào)查、現(xiàn)場勘查和尸體檢驗的結(jié)果來綜合判斷。絕對不是看看死者身上有幾刀,每一刀有多深就能判斷出死亡方式那么簡單。”
“如果那么簡單的話,要法醫(yī)、要痕跡檢驗做什么?”林濤說。
我笑著說:“網(wǎng)上熱炒的這起案件,我們不了解具體情況,所以也不好做具體的分析,但是我相信當(dāng)?shù)鼐竭@么斬釘截鐵地下結(jié)論,一定是有充分的事實依據(jù),就像我剛才說的那起案件一樣。”
“所有的死亡都有獨特性,死亡方式的判斷也都需要大量事實依據(jù)來支撐。”林濤說,“就連碎尸,有的時候也是自殺或者意外。”
“啊?碎尸?”陳詩羽說,“那太夸張了吧!”
看到陳詩羽驚愕的表情,林濤有些自豪。
“一點兒也不夸張。”我被陳詩羽的表情逗樂了,說,“自殺是什么?自殺是相對于他殺、意外而說的。在法醫(yī)學(xué)中,他殺、意外、自殺被稱為死亡方式,就是指機體所發(fā)生的死亡,是由別人所致,還是由自己所致的,或者是一些意外因素導(dǎo)致的。‘碎尸’又是什么呢?碎尸其實有兩種意思,一種是大家普遍理解的,尸體被人分解后拋棄、藏匿,‘碎尸’在這里作為動詞;另一種,如果警方發(fā)現(xiàn)的不是一具尸體,而是幾塊尸塊,也被某些人稱為‘碎尸’,‘碎尸’在這里作為名詞。”
“你是在這里和我講文學(xué)嗎?”陳詩羽瞟了一眼天花板。
我笑著說:“首先,我們把‘碎尸’當(dāng)成動詞來看。自殺、意外死亡的死者,有可能在死后被人碎尸嗎?我記得以前和你們說過一個案例。從前有個有婦之夫在外地當(dāng)官,和當(dāng)?shù)匾慌渔熬印E佣啻我笃潆x婚未果,傷心至極,在男子住處自殺。男子怕奸情敗露,遂將尸體肢解后拋棄、藏匿。在這個案件中,自殺仍作為死亡方式存在,而碎尸則是一種匿尸手段。在警方明確死因后,只能追究男子毀壞尸體的刑事責(zé)任,而不能把‘殺人’罪名強加給男子。”
“你這故事,倒是說服我了。”陳詩羽說。
“我還沒有說完呢。”我接著說,“其次,我們?nèi)园选槭?dāng)成動詞看。在法醫(yī)學(xué)實踐中,很多自殺、意外死亡的死者,選擇的或者受到的致死外力作用,是會將尸體碎裂的。沒有人敢說,自殺的人就一定要選擇留全尸的方式,或者意外死亡的人一定會留下全尸。在爆炸、高墜、交通事故、生產(chǎn)事故、自然災(zāi)害或利用一些產(chǎn)生巨大機械外力的機器進行自殺等很多非正常死亡事件中,尸體都會在致死因素施加的過程中發(fā)生碎裂。比如從數(shù)百米高空墜落,這樣的情況會留全尸才叫幸運。”
“想想就有些毛骨悚然。”陳詩羽說,“真不知道這些自殺的人是怎么想的。”
我攤攤手,說:“我剛才說了,別人的心理活動,咱們永遠也猜不到。我們只有接著科普。最后,我們把‘碎尸’當(dāng)成名詞看。法醫(yī)在勘查非正常死亡事件時,經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)只有尸塊,沒有完整的尸體。但是如果一發(fā)現(xiàn)尸塊就確定死亡方式是他殺,那就太簡單了。豈不是誰都能來當(dāng)法醫(yī)了?比如投河自殺的尸體被船只螺旋槳打碎,江河邊城市公安機關(guān)法醫(yī)最常見的‘碎尸’就是這種。當(dāng)然,在隱匿位置高墜,尤其是墜落中接觸硬物的人,通常也會被報警人當(dāng)作‘碎尸’。”
“看來,我也是犯了想當(dāng)然的錯誤了。”陳詩羽說。