總是那些本該與我們相處、相愛、相知的人在蒙蔽我們。
    ——諾曼·麥考連
    1
    森茂縣雙語藝術(shù)幼兒園。
    聽起來是一個挺“高大上”的名字，其實(shí)是一所破破爛爛的農(nóng)村幼兒園。
    “確定這是雙語幼兒園？”林濤說，“是教普通話和南和話嗎？”
    “閉嘴。”陳詩羽用胳膊戳了林濤一下。
    “都是幼兒園的孩子，為什么不在屋內(nèi)建衛(wèi)生間？”我說，“把衛(wèi)生間建在院子里，孩子們上廁所多不方便？要橫穿整個院子。”
    “這……這是因?yàn)槲葑永餂]有下水道，我們也是不得已啊。”幼兒園的園長是個打扮粗俗的大媽，一臉緊張，用濃重的南和口音說道，“我們也不想這樣啊，可是實(shí)在是租不到好的屋子啊。誰知道會出現(xiàn)這個事情呢？”
    “如果老師們能負(fù)責(zé)一些，跟著孩子去廁所，就不會有這種事情了！”陳詩羽鄙夷地看了她一眼說。
    “我們在這里開了五年了，從來不會發(fā)生這樣的事情啊。”園長說。
    “發(fā)生一次還不夠嗎？”李法醫(yī)說，“一個5歲的孩子，系著全家人的心哪！”
    幼兒園坐落在村莊的一個角落，四周都是村村通公路。說是幼兒園，其實(shí)就是一間被棄用的民居。
    幼兒園由三間平房及一個院子組成，正對院門是一間最長的平房，是孩子們的教室和寢室；兩旁的側(cè)房，分別是廚房和衛(wèi)生間；中間圍成的院落稀稀拉拉地放著一個滑梯和幾個橡皮馬。
    “三天前，你打電話給我，問我有沒有孩子被殺案，我心里就覺得不好。”
    李法醫(yī)悄悄對我說，“你是著名的‘秦烏鴉’嘛。”
    “其實(shí)這次真和‘烏鴉’沒多大關(guān)系，這次是有依據(jù)的。”我說，“上次都是新娘被傷害案，發(fā)生得過于巧合，這次我們省發(fā)生了一起兒童被殺案，而且有線索指向上次的兇手。當(dāng)然，我們也不確定，判斷的依據(jù)僅僅是灰色的風(fēng)衣。所以，我就給你打電話了，如果你這兒正好也發(fā)生這么個案子，那就肯定不是巧合了。”
    “不過看起來，還真有可能是巧合。”林濤說，“咱們的案子是15日發(fā)案的，這里的案子是17日發(fā)案。畢竟有兩天的差距，所以無依據(jù)證明這一起兒童被殺案和咱們省的兒童被殺案有關(guān)聯(lián)。”
    “唉，世界那么大，說不準(zhǔn)就是巧合。”陳詩羽嘆了口氣。
    “如果我告訴你，這起兒童被殺案的兇手就是我們南和省新娘被殺案的兇手呢？”李法醫(yī)撇著嘴說道。
    “什么？”我們幾個人異口同聲地叫道，把原本就在旁邊哆嗦的園長嚇得差點(diǎn)兒坐到了地上。
    “而且，這個被害的兒童，是14日下午失蹤的。”李法醫(yī)說，“我們今天看到尸體的時候，發(fā)現(xiàn)尸體腐敗靜脈網(wǎng)都出來了。”
    我渾身的雞皮疙瘩都冒了出來，會有那么多巧合嗎？在現(xiàn)在的溫度下，腐敗靜脈網(wǎng)的出現(xiàn)，大約在死后三天，正好和死者失蹤的時間相符。
    “為什么14日的案件，到現(xiàn)在才報(bào)？”我問。
    李法醫(yī)說：“兇手把死者扔到了化糞池里。”
    “失蹤那天，家里人和幼兒園沒有找嗎？”陳詩羽問。
    李法醫(yī)說：“這個問題，現(xiàn)在雙方在扯皮。14日下午5點(diǎn)30分，孩子的祖父母務(wù)農(nóng)完畢，來幼兒園接孩子，發(fā)現(xiàn)孩子不見了。當(dāng)時孩子的祖父母把幼兒園找遍了，也在廁所找了，但是沒有找到。畢竟不會有人想到孩子會死在廁所后面的化糞池里。但是，警方調(diào)查的時候，幼兒園老師堅(jiān)持說孩子的祖父母接走了孩子，是家長不小心把孩子弄丟了，賴幼兒園。所以派出所一時也不知道是幼兒園老師在說謊，還是孩子的祖父母在說謊，只有集中精力尋找孩子。現(xiàn)在孩子在幼兒園里找到了，說明當(dāng)時老師根本就沒在意孩子去了哪里，或者是誰接的，是老師說謊了。”
    “現(xiàn)在幼兒園老師又怎么說？”陳詩羽惡狠狠地瞪了一眼院長。
    李法醫(yī)說：“現(xiàn)在老師說是記不清了，可能是有人來接走了死者，也有可能是死者自己跑去上廁所不小心掉廁所里，順著坑道滑到化糞池里了。”
    “那你們看呢？”我接著問。
    “死者死于勒頸所致的機(jī)械性窒息，所以肯定是謀殺。”李法醫(yī)說，“肯定不是意外跌落。”
    “為什么可以肯定是殺害新娘的兇手干的？”大寶瞪著眼睛問。
    “好在幼兒園的墻壁沒什么人打掃，這兩天也沒下雨。”李法醫(yī)說，“據(jù)現(xiàn)場勘查，兇手是從廁所的墻壁翻墻入院，潛伏在廁所里。可能是死者當(dāng)時正好去上廁所，被兇手殺害后扔進(jìn)了化糞池。在墻壁上，我們發(fā)現(xiàn)的攀爬痕跡里，有一處鞋印有鑒定價(jià)值，和殺害石安娜的現(xiàn)場鞋印認(rèn)定同一。”
    “死亡時間呢？”
    “從胃內(nèi)容物看，應(yīng)該是午飯后不久就遇害了。”
    “一個下午，都沒發(fā)現(xiàn)少了個小孩兒？”林濤說。
    “這些老師到底有沒有責(zé)任心啊！”陳詩羽揮著拳頭，對園長說。
    “根據(jù)現(xiàn)在的情況看，死者刁一一，男，5歲，在9月14日的中午飯后，獨(dú)自一人走到位于院落一角的廁所里上廁所的時候遇害。”李法醫(yī)說，“當(dāng)時正好是午睡時間，調(diào)查走訪可以確認(rèn)，老師和同學(xué)們沒有一個人注意到刁一一的行為軌跡。”
    “會不會是老師在搞什么鬼？”大寶說，“老師或者老師的什么關(guān)系人有什么問題嗎？”
    “不會是老師的問題。”李法醫(yī)說，“我們最開始就懷疑是不是老師有什么問題，從失蹤開始就對老師進(jìn)行了調(diào)查，甚至測謊，一切征象都顯示這個老師是無辜的。”
    “她不是無辜的，她至少是瀆職！”陳詩羽義憤填膺。
    “兇手是攀墻入園的，然后可能在廁所里潛伏。”李法醫(yī)說，“至于什么時候攀墻入園的，就不好說了。可能是很早就進(jìn)來了，一直在等待機(jī)會。要么就是正好刁一一落單，成為作案目標(biāo)，要么就是一直等待著刁一一，有針對性地作案。”
    “如果你們這兒的兩起案件和我們那兒的兩起案件有關(guān)聯(lián)的話，兇手選擇目標(biāo)就是隨機(jī)性的。”我說，“我們那兒的兩起案件都有明顯的隨機(jī)性特征。寶嫂被傷害案，兇手在酒店等待了很久，游蕩了很久，就是隨機(jī)選擇新娘作為目標(biāo)。張萌萌被害案，更是有隨機(jī)性，她的家長送她進(jìn)學(xué)校，她自己又跑出來了，這一點(diǎn)，兇手無法預(yù)知。”
    “這個確實(shí)值得思考。”李法醫(yī)說，“我們對死者刁一一的尸體進(jìn)行了檢驗(yàn)，死者沒有被猥褻的痕跡，沒有過多的損傷，就是簡單的繩索勒頸致機(jī)械性窒息死亡，瀕死期的時候就被拋進(jìn)了化糞池。”
    “這個你們怎么知道？”陳詩羽問。
    “因?yàn)闅夤芎褪车览镉猩倭考S便。”李法醫(yī)說，“說明他被糞便淹沒的時候，還有微弱呼吸和吞咽動作。”
    “那尸體是不是很臭？”陳詩羽腦補(bǔ)了一下場面，皺著眉頭說道。
    “你說呢？”李法醫(yī)攤了攤手，說，“單是做尸表清洗就做了一個多小時。”
    “法醫(yī)真是最尊重逝者的職業(yè)！”林濤說，“真是不容易。”
    “是不是調(diào)查毫無進(jìn)展？”我問。
    李法醫(yī)點(diǎn)點(diǎn)頭，說：“確實(shí)，兩起案件被關(guān)聯(lián)后，偵查部門就一直在調(diào)查兩者的社會矛盾關(guān)系的交集點(diǎn)，可是一無所獲。另一組偵查員也在深入調(diào)查刁一一及其親屬的社會矛盾點(diǎn)，一樣一無所獲。”
    “這樣的偵查思路，一無所獲是必然的。”我說，“這幾起案件要引起我們兩個省廳的高度重視。我認(rèn)為我們的對手不容小覷，瘋子一樣的對手，可能還會危及群眾的安全。所以我建議，我們立即分頭呈請領(lǐng)導(dǎo)，馬上舉行一次兩省刑偵協(xié)調(diào)會，商量這幾起案件的關(guān)聯(lián)和下一步偵查措施。越快越好！”
    “首發(fā)案是龍番市趙夢涵被傷害案和樂源縣石安娜被害案，發(fā)案時間是9月7日晚。次發(fā)案件是9月14日的森茂縣刁一一被殺害案和9月15日的龍番市張萌萌被殺害案。現(xiàn)在我把四起案件的現(xiàn)場勘查情況、傷者檢驗(yàn)情況、尸體檢驗(yàn)情況詳細(xì)匯報(bào)一下。”我把“傷者檢驗(yàn)情況”幾個字加重了語氣，算是給大寶一個鼓勵。
    說完，我看了眼大寶。他正在皺緊眉頭盯著PPT。
    9月19日，刑偵協(xié)調(diào)會在龍番舉行，南和省公安廳刑警總隊(duì)的趙國總隊(duì)長、師父以及省廳刑事技術(shù)部門、各發(fā)案地辦案人員參加了會議。
    我用了兩個小時的時間，把四起案件的全部情況進(jìn)行了通報(bào)。在此之前，我的準(zhǔn)備時間是一天。
    “現(xiàn)在案件最大的問題就是能不能串并案。”趙總隊(duì)說，“我相信世間沒有如此巧合，在相同的時間發(fā)生被害人特征吻合的案件，而且兩地各發(fā)兩起。”
    “我們省的兩起案件可以串并。”李法醫(yī)說，“鞋印形狀、磨耗程度、大小都完全一致，我們有充分的依據(jù)證明石安娜被害案和刁一一被害案系同一人所為。”
    “這是縱向比較。”師父說，“我們省的兩起案件，縱向比較起來，相似點(diǎn)就不太多了。只有鈍器打頭、灰色風(fēng)衣可以印證兩起案件有可能是同一個人所為。現(xiàn)在，我們來看看橫向比較，也就是說，你們省的案件，和我們省的案件有沒有可能是同一個人所為。”
    “橫向比較的話，最大的疑點(diǎn)就是我們兩個省發(fā)案是平行的。”我說，“同時發(fā)生新娘被害，哦，還有被傷害案；同時發(fā)生幼童被害案。這個應(yīng)該是最好的串并案依據(jù)。”
    “我不同意串并案。”大寶說，“夢涵是9月7日晚上9點(diǎn)以后被傷害的，而石安娜是9月7日晚上11點(diǎn)被害的，兩地之間有三個小時的車程，兇手來不及兩地流竄作案。”
    “我們通過死者胃內(nèi)容物可以判斷石安娜是11點(diǎn)左右被害的，這個不會錯。”李法醫(yī)說，“可是趙夢涵還活著，沒法觀察胃內(nèi)容物或者利用溫度判斷時間，你是怎么知道具體作案時間的？之前秦科長的匯報(bào)PPT上也沒說明。”
    李法醫(yī)的話有些刺耳，我悄悄在桌子下面拍了拍大寶的腿以示安慰。大寶裝作很淡定地說：“我說不出依據(jù)，可我就是知道夢涵是9點(diǎn)以后被傷害的。”
    “傷者就是大寶的未婚妻。”我盯著李法醫(yī)，怕他再說出刺激大寶的話。
    李法醫(yī)拍了拍腦袋，說：“Sorry，我忘了這茬兒。”
    “可是，通過痕跡檢驗(yàn)，趙夢涵被傷害案和石安娜被害案的兇手都是用攀墻的方式入室或者逃脫的。”林濤說，“畢竟攀墻是需要技能的，具備這個技能的人不多，我也傾向于可以并案。”
    “可是他真的沒有辦法流竄作案！”大寶有些著急。
    師父對大寶擺擺手，說：“疑難的案件總有它疑難的道理。剛才大家都擺出了各自的依據(jù)，說出了自己對串并案的看法。從目前看，對平行的對象進(jìn)行侵害，有攀墻的動作，是可以串并的依據(jù)，看起來比大寶說的作案時間不符更有證明力。”
    “對啊。”我點(diǎn)頭說。
    師父接著說：“但我相信大寶，雖然他沒說出時間矛盾的原因，但是他這么肯定，一定有他的道理。另外，我們省的案件集中在龍番，南和省的卻在流竄；我們省的殺人手段是鈍器打頭，南和省的是勒頸；還有個比較關(guān)鍵的問題，我們省的案件，都有敞開性，也就是說殺完人后不避諱，甚至不去隱藏尸體，延遲發(fā)案時間，而南和省的刁一一被害案，可以看出兇手是有藏匿性的，他把尸體扔進(jìn)了化糞池。從行為心理分析，我也認(rèn)同大寶的看法，我們省的兩起案件有可能是一個人做的，而南和省的兩起案件肯定是另一個人做的。”
    “您的意思，咱們兩省的案件不能并案，應(yīng)分頭偵查嗎？”趙總隊(duì)是刑偵出身，對師父在殺人案件兇犯側(cè)寫方面的能力極為佩服。
    師父搖搖頭，說：“現(xiàn)在有兩個問題亟待解決。第一，趙夢涵被傷害案和張萌萌被害案，這兩起我省的案件究竟能不能并案，需要進(jìn)一步研究現(xiàn)場、研究案情。第二，如果我省兩起案件系一人所為，那么南和省為什么會有平行的案件發(fā)生？這兩個兇犯之間，又有什么關(guān)聯(lián)？”
    “太有啟發(fā)性了！”一名南和省的偵查員說，“也就是說，下一步我們在排查的時候，還要重點(diǎn)研究特定時間、特定地點(diǎn)，兩地之間進(jìn)行過聯(lián)系的人群。雖然數(shù)據(jù)很多，但是數(shù)據(jù)互相碰撞，還是有可能讓兇犯浮出水面的。”
    師父贊許地點(diǎn)點(diǎn)頭，說：“我覺得，下一步你們要重點(diǎn)排查這兩個作案時間以及之前一兩天，這兩地之間電話、網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系記錄。我相信會碰撞出很多數(shù)據(jù)，但是在茫茫人海中，這已經(jīng)是很小一部分了。然后對這些特定數(shù)據(jù)進(jìn)行逐一排查，希望可以查出端倪。”
    “這樣吧。”趙總說，“我們省的兩起案件，命名為B系列專案，你們省的命名為A系列專案，當(dāng)然，這需要首先確定你們省的兩起是一個人作案。A、B系列專案的兇犯分別命名為A犯和B犯，按照發(fā)案時間把四起案件分別命名為A1、A2、B1、B2，有助于我們下一步對通信記錄進(jìn)行研究。”
    “對，這樣也好。”師父說，“不過我們得先確定A1、A2是一人所為。”
    “我覺得完全可以確定。”我說，“除了灰色風(fēng)衣、鈍器打頭這些特征，選擇目標(biāo)的隨機(jī)性，以及結(jié)合B系列兩起案件來看，A系列這兩起就是和B系列完全平行的，這不可能是巧合。”
    “現(xiàn)在選擇目標(biāo)的隨機(jī)性可以確定了嗎？”李法醫(yī)說，“一旦確定，就否定了之前沿矛盾偵查的思路。”
    “之前說了。”我說，“A系列的兩起案件都是有隨機(jī)性的。兇手選擇了有很多人結(jié)婚的一天，去被多位新娘當(dāng)作閨房的龍番城市國際大酒店游蕩，然后在電梯口守候，直至趙夢涵出現(xiàn)人走門開的情況溜門入室。兇手在學(xué)校門口守候，直至有孩子脫離家長視線。這一切的一切都說明了目標(biāo)的不確定性。”
    “其實(shí)B系列的兩起案件，現(xiàn)在看起來也是有隨機(jī)性的。”趙總說，“石安娜家窗子貼了窗花，別人一看就知道是閨房。刁一一單獨(dú)去上廁所也是個隨機(jī)事件，這個目標(biāo)也是隨機(jī)的。我們之前的偵查思路是錯的。”